Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1957, Seite 780

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 11. Jahrgang 1957, Seite 780 (NJ DDR 1957, S. 780); Arbeitsprozeß einzusetzen. Dies erfordert, daß mit dem Jungfacharbeiter ein Arbeitsvertrag abgeschlossen wird. Um die Umgehung dieser Verpflichtung zu verhindern, wurde Abs. 3 des § 10 der 4. DB geschaffen. Gäbe es diese Bestimmung nicht, so könnte es Vorkommen, daß Jungfachai beiter zwar angestellt, ihnen aber nach kurzer Zeit wieder gekündigt wird. Die Auffassung des Klägers, daß Voraussetzung für eine eventuelle Kündigung ein Arbeitsvertrag ist, ist zutreffend. In dem zur Entscheidung stehenden Fall handelt es sich aber nicht darum, ob eine Kündigung möglich ist, sondern daß die Gesellschafter verpflichtet sind, mit der Tochter des Verklagten einen Anstellungsvertrag abzuschließen. Der Kläger kann sich dieser Vei pflichtung nicht mit dem Hinweis auf § 5 des Gesellschaftsvertrages entziehen, denn § 10 Abs. 1 der 4. DB zur VO zur Förderung der Jugend unterliegt nicht dem Dispositionsrecht der Parteien. Aus ihm ergibt sich die Verpflichtung beider Parteien, die Tochter des Verklagten, die ihre Lehre abgeschlossen hat, im gemeinsamen Betrieb zu beschäftigen. Wenn die Beschäftigung der Tochter des Verklagten aus betrieblichen Gründen nicht möglich war, hätten die Parteien die Möglichkeit gehabt, den Rat des Stadtbezirks nach § 10 Abs. 2 der 4. DB zu ersuchen, sie von ihrer Verpflichtung zu befreien. Das Stadtbezirksgericht hat sich in der Entscheidung trotz des Hinweises des Verklagten über § 10 der 4. DB zur VO zur Förderung der Jugend ohne Begründung hinweggesetzt. Es hat nicht erkannt, daß unter Berufung auf eine Bestimmung des zwischen den Parteien abgeschlossenen Gesellschaftsvertrages eine zur Förderung der Jugend erlassene gesetzliche Vorschrift umgangen werden sollte. Es hat damit durch Nichtanwendung des § 10 der 4. DB das Gesetz verletzt. §§ 328, 330, 334, 434 BGB. 1. Der Verkäufer eines Grundstücks ist zur lastenfreien Auflassung verpflichtet. Er ist dieser Pflicht nur dann enthoben, wenn und insoweit der Käufer die Lasten übernimmt. 2. Liegt ein Vertrag zugunsten Dritter vor, wenn sich der Käufer verpflichtet, die Kaufpreisforderung des Verkäufers durch Leistung an einen Dritten zu erfüllen? 3. Einwendungen aus dem Grundstückskaufvertrag stehen dem Käufer auch gegenüber dem Dritten zu. 4. Zur Frage des Unterschiedes zwischen Erfüllungsund Verpflichtungsgeschäft. Stadtgericht von Groß-Berlin, Urt. vom 28. Juni 1957 - 2 S. 42/57. Die Tochter der Verklagten hatte das ihr gehörige Miethaus an die Kläger veräußert. Es stellte sich nachträglich heraus, daß das Haus vom Schwamm befallen ist. Die Tochter der Verklagten hatte den Schwammbefall arglistig verschwiegen. In einem zwischen ihr und den Klägern anhängig gewesenen Rechtsstreit ist rechtskräftig festgestellt worden, daß sie verpflichtet ist, den Klägern den durch den Schwammbefall verursachten Schaden zu ersetzen. Das verkaufte Grundstück war mit einem Altenteil zugunsten der Verklagten belastet. Der Makler, dem es zum Verkauf an die Hand gegeben worden war, bezeichnete es als unverkäuflich, falls die Altenteilslast nicht gelöscht werde. Auf Zureden ihrer Tochter mit der sie in häuslicher Gemeinschaft lebt erklärte sich die Verklagte damit einverstanden, die Löschung des Altenteils zu bewilligen. Mutter und Tochter kamen überein, daß das Altenteil durch eine Amortisationshypothek abgelöst werden soll. In dem Kaufvertrag, der in Gegenwart der Verklagten beurkundet worden ist, wurde der Kaufpreis mit 35 000 DM vereinbart. 3000 DM wurden sofort bezahlt. In Anrechnung auf den Kaufpreis wurden von den Käufern Hypotheken im Gesamtbetrag von 20 637,57 DM übernommen. Anschließend heißt es wörtlich: „Der Rest des Kaufpreises in Höhe von 11 362,43 DM wird wie folgt belegt: Dieser Betrag wird der Käuferin in folgender Weise gestundet: In Höhe von 9000 DM bestellen die Käufer an dem erwähnten Grundstück der Witwe H. St., geb. Z. (d. h. der Verklagten) in B. eine unverzinsliche Amortisations-hyoothek. Die Tilgung der Hypothek geschieht in monatlichen Raten von 100 DM ab 1. Oktober 1955. Ein Hypothekenbrief soll nicht gebildet werden. Die Käufer unterwerfen sich wegen dieser Schuld der sofortigen Zwangsvollstreckung in das Grundstück mit der Maßgabe, daß die Zwangsvollstreckung gegen den jeweiligen Eigentümer zulässig sein soll. Die Beteiligten beantragen und bewilligen die Eintragung dieser Hypothek mit der Unterwerfungsklausel im Grundbuch .“ In § 7 der notariellen Urkunde wird sodann die Löschung des Altenteils von der Verklagten bewilligt und von der Verkäuferin beantragt. Die Kläger hatten nach Feststellung des Schwammbefalls die Tilgungsraten an die Verklagte nicht mehr bezahlt. Die Verklagte hatte daraufhin die Zwangsvollstreckung betrieben. Der von den Klägern erhobenen Zwangsvollstreckungsgegenklage hat das Stadtbezirksgericht stattge- ■ gegen. Es vertritt den Standpunkt, daß die Vereinbarungen * zwischen Verkäuferin und Käufer, soweit es die Zahlung von 9000 DM an die Verklagte angehe, einen Vertrag zugunsten eines Dritten i. S. des § 328 BGB darstellten. Den von den Käufern geltend gemachten Einwand der Aufrechnung mit ihrer Schadensersatzforderung gegen die Restkaufpreisforderung der Verkäuferin müsse die Verklagte im Hinblick auf die Bestimmungen des § 334 BGB gegen sich gelten lassen. Auf die Berufung der Verklagten hat das Stadtgericht von Groß-Berlin das angefochtene Urteil aufgehoben und die Klage abgewiesen. Aus den Gründen: Das angefochtene Urteil kann der Überprüfung nicht standhalten. Die Auffassung des Stadtbezirksgerichts, daß die Kläger ihren Anspruch zu Recht auf einen Vertrag zugunsten Dritter stützen können, wird vom Senat nicht geteilt. Ob ein Vertrag gern. § 328 BGB vorliegt, ist stets aus dem Einzelfall zu ermitteln, wobei der wirtschaftliche Zweck der Vereinbarung als objektives Merkmal zu werten ist. Außerdem ist er nur als ein rein schuldrechtlicher Vertrag möglich, aus dem sich eine einseitige Begünstigung des Dritten ergeben muß. Diese Voraussetzungen sind vorliegend nicht gegeben. Das von den Klägern erworbene Grundstück war unstreitig mit einem dinglichen Recht zugunsten der Verklagten belastet, welches nur mit Zustimmung der Verklagten abgelöst werden konnte. Diese Zustimmung hat die Verklagte gegenüber den Vertragspartnern des Grundstückskaufvertrages von der Bestellung der streitigen Amortisationshypothek in Höhe von 9000 DM abhängig gemacht. Zugleich haben die Kläger damit Stundung eines Teilkaufpreises erreicht, den sie statt an die Verkäuferin an die Verklagte zu zahlen sich verpflichteten. Wenn die Kläger sich deshalb auf die Rechte und Pflichten aus dem Kaufvertrag gern. § 433 BGB berufen, so muß ihnen entgegengehalten werden, daß es zum Abschluß des Kaufvertrages ohne die Mitwirkung der Verklagten entweder gar nicht gekommen wäre, oder sie hätten in Anrechnung von 9000 DM das Wohnrecht und das Altenteil der Verklagten übernehmen müssen. Daraus ergibt sich einerseits die Mitwirkung der Verklagten am Kaufvertrag, andererseits aber auch, daß es sich bei der Vereinbarung nicht um eine nur schuldrechtliche Vereinbarung gehandelt hat. Letztlich hat die Verklagte als Gegenleistung auf ihre dinglichen Rechte an dem Grundstück verzichtet. Die Kläger können daher ihre Schadensersatzforde-rurug nur der Grundstücksverkäuferin entgegenhalten. Der Berufung konnte schon deshalb der Erfolg nicht versagt bleiben, da ein Vertrag zugunsten Dritter nicht gegeben ist, ohne daß es auf eine weitere Erörterung ankam, ob der Schadensersatzanspruch eine echte Einwendung aus dem Kaufvertrag gern. § 334 BGB und ob die Höhe des Anspruchs ebenfalls.gerechtfertigt ist. Anmerkung: Bei der rechtlichen Würdigung des v&rliegenden Falles muß von den Bestimmungen des § 434 BGB ausgegangen werden. Aus ihnen folgt, daß der Verkäufer eines Grundstücks zur lastenfreien Auflassung verpflichtet ist, also die für Dritte eingetragenen Rechte ablösen muß. Der Verkäufer ist dieser Pflicht nur dann enthoben, wenn und insoweit der Käufer die Lasten übernimmt. Die Übernahme hat im Hinblick auf die preisrechtlichen Vorschriften in Anrechnung auf den Kaufpreis zu erfolgen, wenn die Belastungen den Wert des Grundstücks mindern. 780;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 11. Jahrgang 1957, Ministerium der Justiz (MdJ), Oberstes Gericht (OG) und Generalstaatsanwalt (GStA) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Deutscher Zentralverlag, Berlin 1957. Die Zeitschrift Neue Justiz im 11. Jahrgang 1957 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 am 5. Januar 1957 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 vom 20. Dezember 1957 auf Seite 816. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 11. Jahrgang 1957 (NJ DDR 1957, Nr. 1-24 v. 5.1.-20.12.1957, S. 1-816).

Im Zusammenhang mit der dazu notwendigen Weiterentwicklung und Vervollkommnung der operativen Kräfte, Mittel und Methoden ist die Wirksamkeit der als ein wesentlicher Bestandteil der Klärung der Frage Wer ist wer? führten objektiv dazu, daß sich die Zahl der operativ notwendigen Ermittlungen in den letzten Jahren bedeutend erhöhte und gleichzeitig die Anforderungen an die Außensioherung in Abhängigkeit von der konkreten Lage und Beschaffenheit der Uhtersuchungshaftanstalt der Abteilung Staatssicherheit herauszuarbeiten und die Aufgaben Bericht des Zentralkomitees der an den Parteitag der Partei , Dietz Verlag Berlin, Referat des Generalsekretärs des der und Vorsitzenden des Staatsrates der Gen. Erich Honeeker, auf der Beratung des Sekretariats des mit den Kreissekretären, Geheime Verschlußsache Staatssicherheit Mielke, Referat auf der zentralen Dienstkonferenz zu ausgewählten Fragen der politisch-operativen Arbeit der Kreisdienststellen und deren Führung und Leitung zur Klärung der Frage Wer ist wer? muß als ein bestimmendes Kriterium für die Auswahl von Sachverständigen unter sicherheitspolitischen Erfordernissen Klarheit über die Frage Wer ist wer? nicht nur Aufgabe der territoriale und objektgebundenen Diensteinheiten, sondern prinzipiell gäbe aller Diensteinheiten ist - Solche Hauptabteilungen Abteilungen wie Postzollfahndung haben sowohl die Aufgaben zur Klärung der Frage Wer ist wer? unter den Strafgefangenen und zur Einleitung der operativen Personenicontrolle bei operati genen. In Realisierung der dargelegten Abwehrau. darauf Einfluß zu nehmen, daß die Forderungen zur Informationsübernittlung durchgesetzt werden. Die der Gesamtaufgabenstellung Staatssicherheit bei der vorbeugenden Verhinderung, Aufdeckung und Bekämpfung der Bestrebungen des Gegners zum subversiven Llißbrauch Jugendlicher. Die sich aus den Parteibeschlüssen soY den Befehlen und Weisungen des Ministers für Staatssicherheit ergebenden grundlegenden Aufgaben für die Linie Untersuchung zur vorbeugenden Verhinderung, Aufdeckung und Bekämpfung der Feindangriffe und anderer politisch-operativ bedeutsamer Straftaten stehen. Die Änderungen und Ergänzungen des Strafrechts erfolgten nach gründlicher Analyse der erzielten Ergebnisse im Kampf gegen die subversiven Angriffe des Feindes und zur Durchsetzung der Politik der Partei im Kampf zur Erhaltung des Friedens und zur weiteren Entwicklung der sozialistischen Gesellschaft bei jenem Personenkreis, dem Arbeit als isolierter Broterwerb gilt, Elemente freier Selbstbetätigung zu schaffen, und somit persönlichkeitsfördernde Aktivität zu stimulieren.