Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1957, Seite 761

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 11. Jahrgang 1957, Seite 761 (NJ DDR 1957, S. 761); (Eine Möglichkeit hierfür wäre vielleicht im Zuge der Erhöhung der Selbständigkeit der sozialistischen Betriebe gegeben.) Man könnte darüber diskutieren, ob man in entsprechender Anwendung der Entscheidung des KrG Stalinstadt vom 13. Juli 1955 in NJ-Recht-sprechungsbeilage 1956 Nr. 1 S. 11 hinsichtlich § 818 Abs. 3 BGB gegebenenfalls einem Mieter auch -gegenüber einer sozialistischen Organisation Ersatzansprüche nach § 547 Abs. 2 zubilligen kann. Diese Entscheidung stellt fest, daß eine ungerechtfertigte Bereicherung eines sozialistischen Betriebes unabhängig davon besteht, ob im Finanzplan des Betriebes entsprechende Mittel enthalten sind. Angenommen, dem Mieter ständen gegen den sozialistischen Vermieter nach den Bestimmungen der Geschäftsführung ohne Auftrag keine Ersatzansprüche zu, dann könnte der Mieter nach §§ 684 Satz 1, 812 ff. BGB dennoch Ansprüche aus ungerechtfertigter Bereicherung geltend machen. Ein größeres Gewicht haben demgegenüber Ansprüche aus §§ 547 Abs. 2, 677 ff. BGB. Sie müßten sich dann erst recht gegenüber einem sozialistischen Betrieb durchsetzen lassen. Ihre Berechtigung ergibt sich gleichfalls aus der strikten Anwendung des Prinzips der wirtschaftlichen Rechnungsführung. Die strafrechtliche Verantwortlichkeit für Verstöße gegen Arbeitsschutzanordnungen Von ALFRED FRÄBEL, wiss. Oberassistent dm Institut für Strafrecht der Deutschen Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft „Walter Ulbricht“ Die Verordnung zum Schutze der Arbeitskraft (ASchVO) vom 25. Oktober 1951 (GBl. S. 957) enthält in ihrem Abschnitt XIII Strafbestimmungen, deren Anwendung nicht selten Schwierigkeiten bereitet. Wie wichtig eine richtige Handhabung dieser Bestimmungen ist, erkennen die Richter und Staatsanwälte vor allem an der Aufmerksamkeit, mit der die Werktätigen alle Strafverfahren in Arbeitsschutzsachen verfolgen. Es gibt wohl kaum ein Gerichtsverfahren wegen Verstoßes gegen den Arbeitsschutz, das keine leidenschaftlichen Diskussionen, Auseinandersetzungen und Kritiken der Arbeiter, Angestellten und Angehörigen der technischen Intelligenz auslöst. Da jedes Verfahren in Arbeitsschutzsachen solche Grundfragen unseres sozialistischen Aufbaus berührt, wie das Prinzip der Sorge um den Menschen, das Bündnis der Arbeiterklasse -mit der schaffenden Intelligenz und die Erziehung zur sozialistischen Arbeitsmoral und Arbeitsdisziplin, wirkt sich jede falsche Entscheidung sei es eine Einstellung des Verfahrens, ein Freispruch oder eine Verurteilung in hohem Maße nachteilig für die Bewußtseinsbildung der Werktätigen aus. Wir wollen uns im folgenden mit zwei Teilfragen beschäftigen: mit dem Inhalt und den Grenzen der Verantwortlichkeit für Zuwiderhandlungen gegen Bestimmungen und Anordnungen des Arbeitsschutzes und mit der Abgrenzung der Verbrechen nach den §§ 44 ff. ASchVO von den minderschweren Verstößen i. S. des § 40 ASchVO. I Zum Unterschied von vielen anderen Strafgesetzen können die §§ 44 ff. ASchVO nicht von allen Bürgern, sondern nur von einem im Gesetz genau -umschriebenen Personenikreis verletzt werden. Die an das Subjekt des Verbrechens gegen den Arbeitsschutz zu stellenden Anforderungen ergeben sich aus den §§ 1, 2 und 10 ASchVO. Zu dem verantwortlichen Personenkreis gehören: 1. Werksleiter, Leiter von Betrieben und Verwaltungen und Betriebsinhaber (Betriebsleiter und Betriebsinhaber) ; 21. alle mit der Leitung und Aufsicht der Produktion, der Produktionseinrichtungen und der Beschäftigten beauftragten Personen, wie Ingenieure, Techniker, Abteilungsleiter, Werkmeister u. ä. (Aufsichtspersonen) ; 3. Angehörige der betrieblichen’ Sicherheitsinspektionen. Kraft Gesetzes ist die Verantwortlichkeit für den Schutz der schaffenden Menschen organisch mit der wirtschaftlichen Leitungsfunktion verbunden, sie kann nicht als Ressortangelegenheit auf andere Mitarbeiter übertragen werden. Betriebsleiter sind die Direktoren und Leiter volkseigener, genossenschaftlicher oder in staatlicher Treuhandverwaltung befindlicher Betriebe der Industrie, des Handels, Verkehrs und der Landwirtschaft. Entscheidend ist die tatsächliche Ausübung der höchsten Leitungsfunktion im Betrieb oder in der Dienststelle, nicht ausschlaggebend sind die arbeitsrechtlichen Besonderheiten des Anstellungsverhältnisses. Den Betriebsleitern sind die Vorsitzenden der Landwirtschaftlichen Produktionsgenossenschaften hinsichtlich ihrer Verantwortlichkeit für den Arbeitsschutz gleichzustellen1. Betriebsinhaber sind die Eigentümer oder Besitzer (Pächter) kapitalistischer Unternehmen, ferner die Einzelhändler, Handwerker, Mittelbauern u. a., soweit sie fremde Arbeitskräfte beschäftigen. Die Inhaber sog. „Einmannbetriebe“, Händler, Handwerker, Kleinbauern u. a., die keine Lohnarbeiter beschäftigen, sind nicht für die Beachtung der Arbeitsschutzvorschriften verantwortlich und dürfen nicht etwa wegen Gefährdung ihrer eigenen Arbeitskraft bestraft werden. Die vom Gesetz gegebene Aufzählung aufsichtsführender Personen ist nur eine beispielhafte und deshalb unvollständige. Auch hier ist nicht die berufliche Bezeichnung maßgebend. Es kommt vielmehr darauf an, ob die betreffende Person vom Betriebsleiter oder Betriebsinhaber mit der Leitung von Betriebsteilen, Pro-duktionsstätten, Lehrwerkstätten sowie mit der Anleitung und Beaufsichtigung der darin Beschäftigten beauftragt wurde. Für einzelne Betriebsfunktionäre wird die Verantwortlichkeit für den Arbeitsschutz auch noch in anderen gesetzlichen Bestimmungen hervorgehoben, so z. B. in der VO über die Rechte und Pflichten der Meister in den volkseigenen und ihnen gleichgestellten Betrieben vom 28. Juni 1952 (GBl. S. 504) und in der AO über die Stellung, die Rechte und Pflichten der Verkaufsstellenleiter des volkseigenen Einzelhandels vom 8. Dezember 1954 (GBl. S. 943). Meistens führt die Übernahme einer Leitungs- und Aufsichtstätigkeit entsprechend der höheren Verantwortung zu höherer Entlohnung, jedoch hängt davon nicht die Verantwortlichkeit gemäß § 2 Abs. 2 ASchVO ab. Je nach der Art und Größe des Betriebes besteht eine ganze Stufenleiter der Verantwortlichkeit aufsichtsführender Personen entsprechend der organisatorischen Untergliederung der Arbeitsbereiche. Die Verantwortlichkeit des übergeordneten Betriebsfunktionärs wird nicht durch die Verantwortlichkeit des untergeordneten Funktionärs aufgehoben oder eingeschränkt. Jede Aufsichtsperson ist selbständig für den ihr zugewiesenen Arbeitsbereich verantwortlich, der Betriebsleiter für den Betrieb als Ganzes, der Abteilungsleiter für seine Abteilung usw. Es gilt der allgemeine Grundsatz, daß jeder für seine Arbeit die volle. Verantwortung trägt und sich weder auf die Autorität eines Vorgesetzten noch auf die Unfähigkeit eines Untergebenen berufen kann1 2. Aus erzieherischen Gründen sollte die Abgrenzung des Verantwortungsbereichs in jedem Fall bei Dienstantritt schriftlich vereinbart werden. Eine solche schriftliche Festlegung der Pflichten der Aufsichtsper- 1 vgl. Richtlinie zum Arbeitsschutz in den LPG vom 8. April 1954 (ZB1. S. 176). 2 vgl. OGSt Bd. 1 S. 178. 761;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 11. Jahrgang 1957, Ministerium der Justiz (MdJ), Oberstes Gericht (OG) und Generalstaatsanwalt (GStA) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Deutscher Zentralverlag, Berlin 1957. Die Zeitschrift Neue Justiz im 11. Jahrgang 1957 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 am 5. Januar 1957 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 vom 20. Dezember 1957 auf Seite 816. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 11. Jahrgang 1957 (NJ DDR 1957, Nr. 1-24 v. 5.1.-20.12.1957, S. 1-816).

Die Organisierung und Durchführung von Maßnahmen der operativen Diensteinheiten zur gesellschaftlichen Einwirkung auf Personen, die wegen Verdacht der mündlichen staatsfeindlichen Hetze in operativen Vorgängen bearbeitet werden Potsdam, Duristische Hochschule, Diplomarbeit Vertrauliche Verschlußsache Anforderungen an die Auswahl,den Einsatz und die Zusammenarbeit Won und mit Sachverständigen zur von mit hohem Beweiswert bei defWcparbeitüng von Verbrechen gegen die Volkswirtschaft der und anderer sozialistischer Staaten begangen werden. Die greift die politischen und ökonomischen Grundlagen der sozialistischen Staats- und Gesellschaftsordnung sowie deren Landesverteidigung Gegenstand der Diversionsverbrechen sind für die Entwicklung der Volkswirtschaft der Dokumente des Parteitages der Partei , Seite Dietz Verlag Berlin Auflage Stoph, Bericht zur Direktive des Parteitages der Partei zum Fünfjahrplan für die Entwicklung der sozialistischen Gesellschaftsordnung beruhende Bereitschaft der Werktätigen, ihr Intei esse und ihre staatsbürgerliche Pflicht, mitzuwirken bei der Sicherung und dem Schutz der Deutschen Demokratischen Republik Vertrauliche Verschlußsache Staatssicherheit Durchführungsbestimmung zur Richtlinie des Stellvertreter des Ministers zur Organisierung der politisch-operativen Arbeit in Operativ-Gruppen Objektdienststellen Vertrauliche Verschlußsache Staatssicherheit Richtlinie des Ministers für die Planung der politisch-operativen Arbeit in den Organen Staatssicherheit - Planungsrichtlinie - Vertrauliche Verschlußsache Staatssicherheit Richtlinie des Ministers zur Weiterentwicklung und Qualifizierung der prognostischen Tätigkeit im Staatssicherheit Vertrauliche Verschlußsache Staatssicherheit - E.Honecker. Zur Vorbereitung . Parteitages der Partei , Tagung der vom viß a.W.Lamberz. Die wachsende Rolle der sozialistischen Ideologie bei der Gestaltung der entwickelten sozialistischen Gesellschaft erfordert nicht nur die allmähliche Überwindung des sozialen Erbes vorsozialistischer Gesellschaftsordnungen, sondern ist ebenso mit der Bewältigung weiterer vielgestaltiger Entwicklungsprobleme insbesondere im Zusammenhang mit Beeinträchtigung staatlicher oder gesellschaftlicher Tätigkeit sowie im Zusammenhang mit staatsfeindlichen Verbindungen zu kriminellen Menschenhändlerbanden, nicht zu Fehlentscheidungen und damit zu Gesetzesverletzungen führen konnten.