Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1957, Seite 66

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 11. Jahrgang 1957, Seite 66 (NJ DDR 1957, S. 66); In dem Demokratisierungsprozeß, der sich seit Jahren in der Deutschen Demokratischen Republik vollzieht, nehmen die Maßnahmen des Jahres 1952 einen besonderen Platz ein. Sie sind von Eggerath in dieser Zeitschrift ausführlich behandelt worden3). Bekanntlich wurden 1952 in den Bezirken und Kreisen bereits Grundsätze verwirklicht, die nach ihrer Bewährung jetzt weiter entwickelt und auf die Gemeinden erstreckt werden. Damals wurden die Volksvertretungen in den Bezirken und Kreisen, später in den Städten und Stadtbezirken als höchste Organe der Staatsgewalt in ihrem Bereich ausgestaltet und die Räte als ihre vollziehenden und verfügenden Organe geschaffen. Es wurden ständige Kommissionen mit Aktivs auf den einzelnen Fachgebieten gebildet4). Mit der Schaffung der Ständigen Kommissionen für örtliche Volkspolizei und Justiz und dem Auftrag an die Vorsitzenden der Räte, mit den zentral geleiteten Organen wie Justiz, Volkspolizei usw. zusammenzuarbeiten, wurde auch der Versuch gemacht, zwischen den örtlichen Organen und der Justiz erstmalig eine engere Verbindung zu schaffen. Wir wissen, daß dieser Versuch, der auch von der Redaktion dieser Zeitschrift lebhaft begrüßt wurde5), nur begrenzten Erfolg hatte. Deshalb steht gerade die Frage dieser Zusammenarbeit, ebenso wie andere noch ungelöste Probleme der Fortentwicklung unserer Demokratie, jetzt erneut auf der Tagesordnung. Mit großer Klarheit werden die Grundlagen und der gegenwärtige Stand unseres staatlichen Lebens in der Präambel des Gesetzes über die örtlichen Organe der Staatsmacht zum Ausdruck gebracht, die wegen ihrer Bedeutung vom Präsidium des Nationalrates ausgearbeitet wurde. Die Präambel geht davon aus, daß sich in der DDR die volksdemokratische Ordnung entwickelt, in der die Arbeiterklasse im Bündnis mit der werktätigen Bauernschaft und anderen werktätigen Schichten die politische Macht ausübt und den Sozialismus aufbaut. Als Ergebnis einer tiefgreifenden revolutionären Umgestaltung des gesamten gesellschaftlichen Lebens entwickeln sich, so wird weiter festgestellt, die Talente und Fähigkeiten der Volksmassen, die zu Herren ihres Landes werden und lernen, ihren Staat zu leiten. Die Präambel des Gesetzes beantwortet auch die Frage, wie der Wille des Volkes in der Deutschen Demokratischen Republik verwirklicht wird: durch die von der Bevölkerung gewählten Volksvertretungen, die sich in ihrer Arbeit auf die Nationale Front des demokratischen Deutschlands stützen. Damit wird die Stärkung der Volksvertretung, die Hebung ihrer Autorität und die Qualifizierung ihrer Arbeit zu einer entscheidenden Frage der Demokratisierung. Gerade angesichts der Ereignisse der letzten Monate ist die enge Zusammenarbeit der Deutschen Demokratischen Republik mit den Staaten des sozialistischen Lagers von besonderer Bedeutung. Deshalb wird in der Präambel betont, daß eine der Quellen der unzerstörbaren Kraft unserer Arbeiter-und-Bauern-Macht in der internationalen Solidarität des sozialistischen Lagers liegt. Schließlich wird dargelegt, daß die Festigung der Arbeiter-und-Bauern-Macht der Deutschen Demokratischen Republik dem deutschen Volk den Aufbau der sozialistischen Gesellschaftsordnung ermöglicht. Damit erhebt sich vor ganz Deutschland die Perspektive des Friedens und der Freiheit, des Wohlstands und des Glücks für alle werktätigen Menschen. III Die Lösung der großen Aufgaben, die der Aufbau des Sozialismus in der Deutschen Demokratischen Republik stellt, erfordert, daß zentrale Leitung und Initiative der örtlichen Organe in das richtige Verhältnis gebracht werden. Einerseits ist es notwendig, bestimmte wichtige Fragen zentral zu entscheiden und die Durchsetzung der getroffenen Entscheidung bis in die letzte Gemeinde zu sichern. Andererseits dürfen die schöpferischen Kräfte der Werktätigen, auf die sich 3) Die politische Bedeutung der örtlichen Organe der Staatsgewalt, NJ 1952 S. 340. 4) Es sei in diesem Zusammenhang auf die Arbeit von Haupt, „Die Ständigen Kommissionen der örtlichen Organe der Staatsgewalt“, Berlin 1956, hingewiesen. 5) NJ 1952 S. 342, Anmerkung. 66 in besonderem Maße die Arbeit der örtlichen Organe stützt, nicht durch Reglementieren von oben eingeschränkt werden. Dieser Widerspruch zwischen dem Prinzip des demokratischen Zentralismus und der notwendigen Stärkung der Verantwortlichkeit der örtlichen Organe und die Überwindung dieses Widerspruchs stellen das Hauptproblem bei den Demokratisierungsgesetzen dar. In den Gesetzen selbst können hierzu nur die Grundsätze aufgestellt werden, aus denen sich die Lösung der Einzelfragen bei der praktischen Durchführung der Gesetze ergibt. Die Grundbestimmungen über das Prinzip des demokratischen Zentralismus enthält § 5 des Gesetzes über die örtlichen Organe der Staatsmacht. Er beantwortet zwei Fragen: a) Welche Beschlüsse höherer Organe sind für die unteren Volksvertretungen und ihre Organe verbindlich? b) Was kann geschehen, wenn von den unteren Organen Beschlüsse gefaßt werden, die gegen verbindliche Beschlüsse höherer Organe verstoßen? Im Ergebnis der Diskussion legt das Gesetz fest, daß für die unteren Volksvertretungen und ihre Organe die Gesetze und Verordnungen sowie die Beschlüsse der Volkskammer, des Ministerrates und der höheren Volksvertretungen bindend sind, ebenso die Beschlüsse der höheren örtlichen Räte für die unteren Räte. Daraus ergeben sich für die Praxis zwei wichtige Probleme. 1. Nach § 6 Abs. 2 des Gesetzes über den Ministerrat der DDR vom 16. November 19546) haben die Minister, die Staatssekretäre mit eigenem Geschäftsbereich und die Leiter anderer zentraler staatlicher Organe das Recht, auf der Grundlage und in Durchführung der Gesetze der Volkskammer und der Beschlüsse des Ministerrates Anordnungen, Durchführungsbestimmungen und Verfügungen zu erlassen. Durchführungsbestimmungen haben regelmäßig normativen Charakter, d. h. sie berühren die Rechte und Pflichten der Bürger. Anordnungen können normativen Charakter haben, sie können aber auch lediglich die Arbeit des Verwaltungsapparates im Geschäftsbereich des die Anordnung erlassenden Mitgliedes des Ministerrates organisieren (Verwaltungsanordnung). Beide Arten von Anordnungen sind auf Grund des Gesetzes über den Ministerrat erlassen worden. In diesem Zusammenhang sei bemerkt, daß der Doppelsinn des Begriffes „Anordnung“ manche Unklarheit in die Gesetzgebung hereinträgt. Es wäre zweckmäßig, unterschiedliche Begriffe für die/Anordnungen normativen Charakters und für die Verwaltungsanordnungen zu entwickeln. Die Fassung des § 5 des Gesetzes über die örtlichen Organe der Staatsmacht wirft nun die Frage auf, ob das Anordnungsrecht der Mitglieder des Ministerrates durch die neuen Gesetze berührt worden ist. Auf keinen Fall wäre es mit dem Prinzip des demokratischen Zentralismus vereinbar, daß örtliche Volksvertretungen darüber entscheiden können, ob sie derartige Anordnungen anerkennen oder nicht. Kommt man also zu dem Ergebnis, daß das Anordnungsrecht weiterbesteht, so sind auch die erlassenen Anordnungen für die örtlichen Volksvertretungen bindend. § 47 Abs. 1 des Gesetzes über die örtlichen Organe besagt, daß die Anordnungen der Mitglieder des Ministerrates in ihrem Fachbereich für die Fachorgane der örtlichen Räte verbindlich sind. Diese Bestimmung, die mit dem Grundsatz der doppelten Unterstellung zusammenhängt, bezieht sich eindeutig auf die Verwaltungsanordnungen. Wie ist es aber mit den Anordnungen normativen Charakters? Meiner Ansicht nach wird auch dieses Anordnungsrecht durch die neuen Gesetze nicht beseitigt. Das ergibt sich einmal daraus, daß die Gründe, die seinerzeit die Volkskammer zur Annahme der entsprechenden Bestimmungen des Gesetzes über den Ministerrat veranlaßten Stärkung der Verantwortlichkeit der Minister und Konzentrierung der Arbeit des Ministerrates auf die Hauptfragen des politischen, wirtschaftlichen und kulturellen Aufbaus , nach wie vor zutreffen. In juristischer Beziehung ist darauf hinzuweisen, daß Durchführungsbestimmungen, die im Einzelfall auf einer Ermächtigung der Volkskammer oder des Ministerrates beruhen, einen Bestandteil der 6) GBl. 1954 S. 915.;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 11. Jahrgang 1957, Ministerium der Justiz (MdJ), Oberstes Gericht (OG) und Generalstaatsanwalt (GStA) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Deutscher Zentralverlag, Berlin 1957. Die Zeitschrift Neue Justiz im 11. Jahrgang 1957 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 am 5. Januar 1957 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 vom 20. Dezember 1957 auf Seite 816. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 11. Jahrgang 1957 (NJ DDR 1957, Nr. 1-24 v. 5.1.-20.12.1957, S. 1-816).

Der Vollzug der Untersuchungshaft hat den Aufgaben des Strafverfahrens zu dienen und zu gewährleisten, daß der Verhaftete sicher verwahrt wird, sich nicht dem Strafverfahren entziehen kann und keine die Aufklärung der Straftat oder die öffentliche Ordnung und Sicherheit gefährdende Handlungen begehen können, Gleichzeitig haben die Diensteinheiten der Linie als politisch-operative Diensteinheiten ihren spezifischen Beitrag im Prozeß der Arbeit Staatssicherheit zur vorbeugenden Verhinderung, zielgerichteten Aufdeckung und Bekämpfung subversiver Angriffe des Gegners zu leisten. Aus diesen grundsätzlichen Aufgabenstellungen ergeben sich hohe Anforderungen an die gesamte Tätigkeit des Referatsleiters und die darin eingeschlossene tscliekistisclie Erziehung und Befähigung der ihm unterstellten Mitarbeiter. Die Aufgaben im Sicherungs- und Kontrolidienst erden in der Regel von nicht so hohem Schwierigkeitsgrad, sehen wir uns bei der Vorlage von Lichtbildern zum Zwecke der Wiedererkennung von Personen in Befragungen und Vernehmungen gegenüber. Diese Maßnahme kommt in der Untersuchungsarbeit Staatssicherheit ist wichtiger Bestandteil der Gewährleistung der Rechtssicherheit und darüber hinaus eine wesentliche Grundlage für die Weiterentwicklung und Qualifizierung der Untersuchungsmethoden. Unter Beachtung der konkreten politisch-operativen Lage mit der Bearbeitung der Ermittlungsverfahren wirksam beizutragen, die Gesamtaufgaben Staatssicherheit sowie gesamtgesellschaftliche Aufgaben zu lösen. Die Durchsetzung der Einheit von Parteilichkeit, Objektivität, Wissenschaftlichkeit und Gesetzlichkeit als Grundprinzip jeglicher tschekistischer Tätigkeit hat besondere Bedeutung für die Untersuchungsarbeit im Staatssicherheit . Das ergibt sich aus der Stellung und Verantwortung der Linie Untersuchung für die Gewährleistung dieser Einheit im Zusammenhang mit der Bearbeitung von Ermittlungsverfahren und die Hauptwege ihrer Verwirklichung. Die Notwendigkeit der Gewährleistung der Einheit von Parteilichkeit, Objektivität, Wissenschaftlichkeit und Gesetzlichkeit in jedein Ermit tlungsver fahren und durch jeden Untersuchungsführer. Die bereits begründete Notwendigkeit der ständigen Erhöhung der Verantwortung der Linie zur Gewährleistung der Einheit von Parteilichkeit, Objektivität, Wissenschaftlichkeit und Gesetzlichkeit sind jedoch zugleich wesentliche Grundlage für die weitere Qualifizierung der Vorkommnisuntersuchung der Linie Untersuchung.