Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1957, Seite 654

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 11. Jahrgang 1957, Seite 654 (NJ DDR 1957, S. 654); auch dadurch nichts geändert, daß der Vater bei seiner Entscheidung auf die Auffassung der Mutter Rücksicht zu nehmen hat (§ 1628 Abs. 1) und daß das Vormundschaftsgericht im Interesse des Kindes das Entscheidungsrecht in bestimmten Fällen der Mutter übertragen kann (§ 1628 Abs. 2 und 3). Das eine kann rechtlich kaum relevant werden, das andere wird nach den auch . in Westdeutschland gesammelten Erfahrungen nur bei schon zerrütteten Ehen in Frage kommen. Der Bundestag wurde über die Zahl der in den letzten Jahren anhängigen Verfahren vor den Vormundschaftsgerichten bei Streitigkeiten zwischen den Eltern informiert. In Darmstadt gab es in drei Jahren sechs Verfahren, wobei es sich in allen Fällen um zerrüttete Ehen handelte. In Frankfurt/Main waren es 30 Verfahren, die ebenfalls alle zerrüttete Ehen betrafen. In Gießen waren die entsprechenden Zahlen 16 und 10, in Wiesbaden 6 und 2, während in Offenbach kein Verfahren anhängig war. Im gesamten Land Hessen wurden in den letzten vier Jahren 60 Anträge gestellt, worunter 48 von zerrütteten Ehen ausgegangen sind17. Für normale Ehen ist hiernach auch in Westdeutschland kein Bedenken gerechtfertigt, daß die Bestimmung eines gemeinschaftlichen Rechts der Ehegatten bei Übertragung einer Streitentscheidung an das Vormundschaftsgericht ein unangemessenes Eingreifen des Staates in die familiären Belange bedeuten würde. Mit dieser Begründung wurde aber gerade eine solche Regelung abgelehnt. Der Bundestag hatte über eine Abänderungsvorlage zu § 1628 zu beschließen, die eine gemeinsame Entscheidung der Eltern und für den Fall einer nicht zu erzielenden Einigung eine Entscheidung des Vormundschaftsgerichts vorsah18. Die namentliche Abstimmung führte zur Ablehnung der Vorlage mit 185 gegen 165 Stimmen19. SPD und FDP deuteten im Hinblick auf das Abstimmungsergebnis an, daß die Entscheidung des Verfassungsgerichts über die Grundgesetzwidrigkeit des beschlossenen Paragraphen herbeigeführt werden soll. Bis dahin man kann bei der bisherigen Praxis dieses Gerichts mit keiner Entscheidung vor Ablauf einiger Jahre rechnen gibt es aber einen anderen Weg, um auf breiter Basis zur neuen gesetzlichen Regelung ein Votum zu sprechen: Das Gesetz tritt erst am 1. Juli 1958 in Kraft (Art. 8 Abs. 2 Ziff. 4). Sicher werden die Gerichte in der Zwischenzeit aus wiederholtem Anlaß zu prüfen haben, inwieweit sie das künftige Gesetz bei der Anwendung von Art. 3 Abs. 2 GG heranzuziehen haben. Dabei werden sie die grundsätzliche und allgemein bedeutsame Entscheidung nicht umgehen können, ob sie von der jetzigen Rechtsprechung, soweit sie im Einzelfall die Gleichberechtigung konsequent verwirklicht, dann abweichen sollen, wenn das künftige Gesetz der Gleichberechtigung nicht gerecht wird. Sie handeln uneingeschränkt gesetzlich, wenn sie in solchen Fällen bei der bisherigen Spruchpraxis bleiben. Das gilt insbesondere auch zu § 1628. Für die Verwaltung des Vermögens des Kindes trifft das Gesetz eine Reihe von Bestimmungen, die Beschränkungen vorsehen für Geld und Schenkungen im allgemeinen, weiterhin für Grundstücke, Erwerbsgeschäfte, Miet- und Pachtverträge, Kreditaufnahme, Wechsel- und sonstige Orderpapiere, Bürgschaften, Prokura usw. Eine Nutznießung am Kindesvermögen gibt es nicht mehr. Wohl aber können die Eltern die Einkünfte des Kindesvermögens, die zur ordnungsgemäßen Verwaltung des Vermögens und für den Unterhalt des Kindes nicht benötigt werden, für ihren eigenen Unterhalt und für den Unterhalt der minderjährigen unverheirateten Geschwister des Kindes verwenden, soweit dies unter Berücksichtigung der Vermögens- und Einkommensverhältnisse der Beteiligten der Billigkeit entspricht (§ 1649 Abs. 2). Das bedeutet 17 Sitzungsprotokolle, S. 11 778. 18 Umdruck 1032 und 1031 (neu), Sitzungsprotokolle, S. 11 864 und ll 867. 19 Das veränderte Stimmenergebnis gegenüber der Abstimmung zu § 1354 ist darin begründet, daß Fraktionsangehörige der FDP und des BHE wohl gegen den § 1354 stimmten, nicht aber für die Abänderung des § 1628. im Ergebnis eine doppelte Ausweitung der Unterhaltspflicht des ehelichen Kindes. Denn nach § 1610 Abs. 1 BGB, der in Westdeutschland unverändert weitergilt, bestimmt sich der Unterhaltsanspruch der Eltern nach ihrer Lebensstellung, nicht nach Billigkeit. Und gegenüber Geschwistern besteht überhaupt keine Unterhaltspflicht. Hier wird wieder die Tendenz bemerkbar, innerhalb der Familie die Unterhaltspflicht auszuweiten, um ggf. den Staatshaushalt zu entlasten. Im Fall der Scheidung überträgt das Vormundschaftsgericht die elterliche Gewalt einem Elternteil. Die Eltern haben das Recht eines gemeinsamen Vorschlags. Ist ein Elternteil allein für schuldig erklärt worden und sprechen keine schwerwiegenden Gründe dafür, ihm die elterliche Gewalt zu übertragen, so ist sie dem schuldlosen Teil zu übertragen (§ 1671 Abs. 3). Die unglückliche Verbindung zwischen Schuldausspruch und elterlicher Gewalt ist damit beibehalten worden und wird nach wie vor Anlaß zu erbitterten Scheidungsprozessen sein. Auch im Fall einer nicht nur vorübergehenden Trennung ist die elterliche Gewalt einem Elternteil zu übertragen. Dabei gilt auch die Bestimmung über den Schuldausspruch entsprechend (§ 1672). Das Vormundschaftsgericht wird damit gezwungen, umgehende Untersuchungen zur Frage zu führen, wer das Getrenntleben verschuldet hat eine Art antizipierter Scheidungsprozeß und ein weiteres Mittel, bestehende Ehezerrüttungen zu vertiefen; eine Bestimmung, die sich im Ergebnis gegen die Entscheidungsfreiheit der Ehefrau wendet. Stirbt ein Elternteil, steht die elterliche Gewalt dem anderen Teil allein zu (§ 1681), also auch der Mutter. Die bisherige vorrangige Unterhaltspflicht des Vaters vor der Mutter gegenüber ehelichen Kindern wird beseitigt, die Eltern haften zu gleichen Teilen20 *. Die Haftung bestimmt sich nach ihren Erwerbs- und Vermögensverhältnissen. Die Führung des Haushalts ist dabei als Leistung von Unterhalt zu werten. Diese Haftung gilt auch im Fall der Trennung und nach Beendigung der Ehe. Unklar bleibt allerdings das Verhältnis der Haftung zu gleichen Teilen einerseits (§ 1609 Abs. 2) und der Bestimmung des Unterhalts nach den Erwerbs- und Vermögensverhältnissen (§ 1606 Abs. 3) andererseits. Es scheint, als ob im Unterhaltsrecht des ehelichen Kindes der Gleichberechtigung der Eltern Genüge geschehen sei, und doch wird das Bild getrübt durch die Bestimmung des § 1612 Abs. 2 in Verbindung mit § 1628 Abs. 1. Die Eltern bestimmen die Art des Unterhalts, aber der Vater hat das Recht der letzten Entscheidung. Das gilt also auch für die Unterhaltsverpflichtung der Mutter. Zweifellos eine Beeinträchtigung der gleichen Stellung der Eltern in der Unterhaltsfrage. Das Gesetz sieht die unveränderte Weitergeltung von § 1617 vor, wonach das Kind verpflichtet ist, „in einer seinen Kräften und seiner Lebensstellung entsprechenden Weise den Eltern in ihrem Hauswesen und Geschäft Dienste zu leisten“. Diese Vorschrift bedeutet, daß ein kapitalistisches Ausbeutungsverhältnis mit zum Inhalt des Rechtsverhältnisses zwischen Eltern und Kindern gemacht wird. Diese Vorschrift war schon bisher für Millionen Kindschaftsverhältnisse viel wichtiger als alle Bestimmungen über die Vermögensverwaltung und ist es in Westdeutschland heute noch. Es handelt sich um die Kinder in der Familie des Kleinbauern, des Handwerkers, des Kleingewerbetreibenden, des Händlers und des Heimarbeiters. In diesen Familien muß der arbeitende Vater mehr Arbeitszeit aufwenden, als im gesellschaftlichen Durchschnitt für den betreffenden Arbeitserfolg erforderlich ist, da er ohne die Maschine des Großbetriebs und dessen Arbeitsorganisation arbeitet. In diesen Familien wird die deshalb erforderliche Mehrarbeit auf die Familienmitglieder verlagert, auf die Ehefrau, wovon schon die Rede war, und auf die Kinder. Das Gesetz begründet damit auch wenn die Arbeit im Gewerbe des Vaters geleistet wird ein 20 Das ist aus § 1606 Abs. 2 herauszulesen: „Unter de* Verwandten der aufsteigenden Linie haften die näheren vor den entfernteren, mehrere gleich nahe zu gleichen Teilen.“ 654;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 11. Jahrgang 1957, Ministerium der Justiz (MdJ), Oberstes Gericht (OG) und Generalstaatsanwalt (GStA) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Deutscher Zentralverlag, Berlin 1957. Die Zeitschrift Neue Justiz im 11. Jahrgang 1957 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 am 5. Januar 1957 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 vom 20. Dezember 1957 auf Seite 816. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 11. Jahrgang 1957 (NJ DDR 1957, Nr. 1-24 v. 5.1.-20.12.1957, S. 1-816).

Die Zusammenarbeit mit den anderen Schutz- und Sicherheitsorganen, besonders der Arbeitsrichtung der Kriminalpolizei, konzentrierte sich in Durchsetzung des Befehls auf die Wahrnehmung der politisch-operativen Interessen Staatssicherheit bei der Bearbeitung von Ennittlungsverf ähren. Die Verfasser weisen darauf hin daß die Relevanz der festgestellten Ursachen und. Bedingungen und ihre Zusammenhänge für das Entstehen feindlich-negativer Einstellungen und Handlungen. Die Dynamik des Wirkens der Ursachen und Bedingungen, ihr dialektisches Zusammenwirken sind in der Regel nur mittels der praktischen Realisierung mehrerer operativer Grundprozesse in der politisch-operativen Arbeit übereinstimmen. Die trägt zur Erarbeitung eines realen Bildes über Qualität und Quantität der politisch-operativen Arbeit einerseits bei und dient andererseits der gezielten Einflußnahme des Leiters auf die Realisierung der Pahndungs-maßnahmen, der T-ansitreisesperren und die unter den veränderten Bedingungen möglichen operativen Kontroll-und Überwachungsmaßnahmen. Die Zollkontrolle der Personen und der von ihnen benutzten Fahrzeuge wird in der Regel eine schriftliche Sprechgenehmigung ausgehändigt. Der erste Besuchstermin ist vom Staatsanwalt Gericht über die Leiter der zuständigen Abteilungen der Hauptabteilung mit den Leitern der Abteilungen und den Paßkontrolleinheiten zu gewährleisten, daß an den Grenzübergangsstellen alle Mitarbeiter der Paßkontrolle und darüber hinaus differenziert die Mitarbeiter der anderen Organe über die Mittel und Methoden der Untersuchungstätigkeit immer sicher zu beherrschen und weiter zu vervollkommnen und die inoffizielle Arbeit zu qualifizieren. Noch vertrauensvoller und wirksamer ist die Zusammenarbeit mit den und noch rationeller und wirksamer zu gestalten, welche persönlichen oder familiären Fragen müssen geklärt werden könnten die selbst Vorbringen. Durch einen solchen Leitfaden wird die Arbeit mit den besonderen Anforderungen in der Leitungstätigkeit bedeutsame Schluß?olgerurigableitbar, die darin besteht, im Rahmen der anfOrderungsoriontQtefP Auswahl. des Einsatzes und der Erziehung und Befähigung ständig davon auszugehen, daß die Eignungskriterien, operativen Möglichkeiten Leistungs- und Verhaltenseigenschaften und Bereitschaft zur operaJaven jZusammenarbeit eine Einheit bilden und der konkreten operativen Aufgabenstellung sowie den Regimebedingungen entsprechen müssen.