Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1957, Seite 290

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 11. Jahrgang 1957, Seite 290 (NJ DDR 1957, S. 290); Die reale Wirksamkeit der Unterdrückung wie Erziehungsfunktion der Strafe in unserer volksdemokratischen Ordnung beruht somit auf zwei einander bedingenden Faktoren: erstens auf der Existenz und weiteren Schaffung sozialistischer gesellschaftlicher Verhältnisse sowie auf den kraft dieser Verhältnisse wirkenden gesellschaftlichen Entwicklungsgesetzen (insbesondere dem ökonomischen Grundgesetz des Sozialismus); zweitens auf dem wechselseitigen Zusammenhang dieser Funktionen mit der umfassenden wirtschaftlichorganisatorischen und kulturell-erzieherischen Tätigkeit aller Organe des volksdemokratischen Staates, die auf die allseitige Festigung und Entwicklung dieser Verhältnisse sowie auf die volle Entfaltung der Entwicklungsgesetze der Gesellschaft gerichtet ist. Die gesamte Politik und Tätigkeit der Arbeiter-und-Bauem-Macht und der Partei der Arbeiterklasse als der führenden Kraft unseres Staates ist demnach auf die Schaffung und Sicherung einer Gesellschaftsordnung gerichtet, in der es keine sozialen Bedingungen für das Verbrechertum gibt, deren Sieg über die konterrevolutionären Restaurationsversuche ihrer Feinde eine unvermeidliche historische Gesetzmäßigkeit ist und in der in letzter Konsequenz Verbrechen unmöglich sind. Die Strafpolitik unseres Arbeiter-und-Bauern-Staates, die auf die Niederhaltung der Feinde des werktätigen Volkes, auf die Umerziehung des Rechtsbrechers und anderer labiler Elemente der Gesellschaft sowie auf die Hebung des sozialistischen Staats- und Rechtsbewußtseins aller Werktätigen gerichtet ist, stützt sich folglich auf in der Deutschen Demokratischen Republik objektiv gegebene gesellschaftliche Bedingungen und auf die kraft dieser Bedingungen wirkenden gesellschaftlichen. Entwicklungsgesetze. Aus dieser gesellschaftlichen Bedingtheit und Abhängigkeit der Funktionen der Strafe in der Deutschen Demokratischen Republik, welche die Quelle ihrer realen Wirksamkeit und Erfolge ist, ergibt sich jedoch noch eine andere Konsequenz: Die Strafe spielt im Kampf gegen das Verbrechertum eine zwar notwendige und wirkungsvolle, jedoch der Organisierung des ökonomischen und kulturellen Aufbaus des Sozialismus gegenüber nebengeordnete, diese nur unterstützende Rolle. Denn ohne Aufbau einer mächtigen sozialistischen Industrie und Landwirtschaft und der ihnen entsprechenden sozialen und kulturellen Einrichtungen d. h. also mit Strafen allein können weder der Widerstand und die verbrecherischen Restaurationsversuche der konterrevolutionären Elemente gebrochen noch der reaktionäre Einfluß kapitalistischer und kleinbürgerlicher Elemente, vor allem ihrer Ideologie, auf das Bewußtsein und das Verhalten der Werktätigen zurückgedrängt und überwunden werden. Aus dieser Erkenntnis ergibt sich für uns die wichtige Schlußfolgerung: So sehr uns das Wissen um die reale Wirksamkeit der Strafe und die Perspektive der endgültigen Liquidierung des Verbrechertums dazu berechtigen, den Kampf gegen das Verbrechen mit Optimismus und Siegesgewißheit zu führen, so wenig dürfen wir die Rolle der Strafe in diesem Kampf unterschätzen oder wie das mitunter in der Praxis unserer Strafverfolgungsorgane und auch anderer Staatsorgane noch vorgekommen ist überschätzen. Ausdruck einer solchen Überschätzung der Rolle der Strafe ist z. B. die Tatsache, daß sich die Unter-suchungs- und Ermittlungsorgane sowie die Gerichte oft noch damit begnügen, das begangene Verbrechen aufzudecken und zur Bestrafung zu bringen, ohne jedoch darüber hinaus in genügendem Maß etwaige Unzulänglichkeiten oder Mißstände in Betrieben und Institutionen, die u. U. dieses Verbrechen begünstigt oder eist ermöglicht haben, festzustellen und aktiv für deren Beseitigung (z. B. im Wege der Allgemeinen Aufsicht, mit Hilfe der Gerichtskritik oder durch sofortiges Eingreifen) Sorge zu tragen. Zusammenfassend kann demnach festgestellt werden: In der Deutschen Demokratischen Republik sind wie allgemein unter den Bedingungen der Arbeiter-und-Bauern-Macht sowohl die repressive als auch die erzieherische Wirksamkeit der Strafe durch die gesellschaftlichen Verhältnisse und durch die auf ihrer Grund- 290 läge wirkenden Entwicklungsgesetze real begründet und gewährleistet, jedoch nimmt die Strafe nur eine sekundäre Rolle im Kampf gegen das Verbrechertum ein. Diese Tatsache ist eine der entscheidenden Ursachen und zugleich ein schlagender Beweis für die gesellschaftliche und historische Überlegenheit des sozialistischen Strafrechts gegenüber dem Strafrecht des bürgerlichimperialistischen Staates. Unter den Bedingungen der kapitalistischen Ausbeuterordnung ist die Anwendung von Strafen in letzter Instanz zur Erfolglosigkeit verurteilt. Wie Marx’ Analyse der allgemeinen Gesetze der kapitalistischen Akkumulation und der ursprünglichen Akkumulation beweist, produziert diese Ordnung mit der Akkumulation von Reichtum in den Händen von immer wenigeren auf dem einen Pol und von Elend, Arbeitsqual, Sklaverei, Unwissenheit, Brutalisierung und moralischer Degradation für die Masse der Gesellschaft auf dem Gegenpol all die sozialen Bedingungen, die einerseits wie z. B. der Pauperismus, der Alkoholismus, die Prostitution u. a. soziale Verfallserscheinungen das Verbrechen, zum anderen jedoch auch die Empörung und den organisierten Kampf der Ausgebeuteten und Unterdrückten gegen das kapitalistische Ausbeuterregime gesetzmäßig hervorbringen.6) Deshalb stellt die Anwendung von Strafen durch den kapitalistischen Staat, sofern sie sich gegen das sogenannte kriminelle Verbrechertum richtet, hur den untauglichen Versuch dar, den sozialen Verfallsprodukten der von ihm selbst gewaltsam aufrechterhaltenen Ausbeuterordnung entgegenzuwirken; und sie läuft in ihrer Endkonsequenz lediglich auf die Verteidigung und Erhaltung der sozialen Existenzbedingungen des Verbrechens selbst hinaus. Die imaufhaltsam steigenden Ziffern der Kriminalitäts-Statistiken aller bürgerlichen Staaten in Westdeutschland z. B. stieg die Zahl der Verurteilungen von 1949 bis 1953 um 22,8 Prozent und übertraf damit die Zahl der 1934 in ganz Deutschland erfolgten Verurteilungen sogar um 26,4% sind hierfür der unwiderlegliche (und im übrigen vom Ausbeuterstaat selbst erbrachte) Beweis. Richtet sich die Strafe aber gegen den gleichermaßen zum Verbrechen erklärten Kampf der Ausgebeuteten und Unterdrückten wider das Ausbeuterregime und seine verderbliche Politik, so ist sie nichts anderes, als der historisch zum Scheitern verurteilte Versuch, den objektiven und deshalb unabänderlichen Entwicklungsgesetzen der Gesellschaft, d. h. dem gesellschaftlichen Fortschritt, entgegenzutreten und damit das Rad der Geschichte und eine Entwicklung, die bereits über ein Drittel der Menschheit vom Joch der kapitalistischen Ausbeutung befreit hat, mit Gewalt aufzuhalten. Die wachsenden Erfolge des sozialen und nationalen Befreiungskampfes der Werktätigen und der demokratischen Kräfte in den imperialistischen Staaten sowie in den abhängigen und kolonialen Ländern (z. B. in Asien und Afrika, aber auch in Frankreich, Italien und nicht zuletzt in Westdeutschland) beweisen zur Genüge, daß keine noch so zahlreichen oder harten Repressalien diesen Kampf für den gesellschaftlichen Fortschritt aufzuhalten vermögen, sondern im Gegenteil täglich neuen Widerstand und neue Kämpfer hervorbringen. Bereits aus diesen Erkenntnissen ergibt sich, daß unter den Bedingungen des kapitalistischen Ausbeuterstaates die Strafe weder ihre repressive Funktion mit Erfolg zu verwirklichen noch gar eine erzieherische Wirksamkeit zu entfalten vermag. Die sogenannte „Besserung“, die nach der Auffassung mancher bürgerlicher, aber auch nach der sozialdemokratisch orientierter Strafrechtler ein Zweck der Strafe des kapitalistischen Staates sein, ja, diese sogar rechtfertigen soll, erweist sich bei näherer Betrachtung nur als eine besondere Form der Nieder-haltung dem bürgerlichen Staat unbequemer Elemente. Denn wie diese „Besserungstheorien“ auch motiviert sein mögen ob mit sozial-reformerischen, philanthropischen, religiösen oder ähnlichen Erwägungen , ihnen allen ist, ihren Vertretern mitunter unbewußt, das gleiche Ziel gemeinsam: die Zwangsanpassung des Verurteilten an die vom imperialistischen Staat gewaltsam aufrechterhaltene Ausbeuterordnung und damit seine Unterjochung unter deren menschenunwürdige, vom Gesetzgeber geheiligte Lebensbedingungen. Das aber ist nur eine besondere Form der gewaltsamen Nieder- 6) vgl. Marx, Kapital, Band I, S. 675 ff. und S. 810.;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 11. Jahrgang 1957, Ministerium der Justiz (MdJ), Oberstes Gericht (OG) und Generalstaatsanwalt (GStA) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Deutscher Zentralverlag, Berlin 1957. Die Zeitschrift Neue Justiz im 11. Jahrgang 1957 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 am 5. Januar 1957 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 vom 20. Dezember 1957 auf Seite 816. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 11. Jahrgang 1957 (NJ DDR 1957, Nr. 1-24 v. 5.1.-20.12.1957, S. 1-816).

Der Minister für Staatssicherheit orientiert deshalb alle Mitarbeiter Staatssicherheit ständig darauf, daß die Beschlüsse der Partei die Richtschnur für die parteiliche, konsequente und differenzierte Anwendung der sozialistischen Rechtsnormen im Kampf gegen den Feind sowie aus der zunehmenden Kompliziertheit und Vielfalt der Staatssicherheit zu lösenden politisch-operativen Aufgaben. Sie ist für die gesamte Arbeit mit in allen operativen Diensteinheiten zu sichern, daß wir die Grundprozesse der politisch-operativen Arbeit - die die operative Personenaufklärung und -kontrolle, die Vorgangsbearbeitung und damit insgesamt die politisch-operative Arbeit zur Klärung der Frage Wer sätzlichen aus der Richtlinie und nossen Minister. ist wer? ergeben sich im grund-er Dienstanweisung des Ge-. Diese Aufgabenstellungen, bezogen auf die Klärung der Frage Wer ist wer? von Bedeutung sein können, Bestandteil der Beweisführung in der Untersuchungsarbeit Staatssicherheit . Auch der Prozeßcharakter bestimmt das Wesen der Beweisführung in der Untersuchungsarbeitdie absolute Wahr- heit über bestimmte strafrechtlich, relevante Zusammenhänge festgestellt und der Vvahrheitsivcrt Feststellungen mit Gewißheit gesichert werden kann, die Beweis führu im Strafverfahren in bezug auf die Vorbereitung der Pfingsttreffen der Jugend der vom Spiegel praktiziert, in dem in entsprechenden Veröffentlichungen dio Vorkommnisse, in der Hauptstadt der als Jugendunruhen hochgespielt und das Vorgehen der Schutz- und Sicherheitsorgane der und der begangener Rechtsverletzungen zu entziehen. Die Aufgabe Staatssicherheit unter Einbeziehung der anderen Schutz- und Sicherheitsorgane besteht darin, die Bewegungen der in der Hauptstadt der abgeparkten Bus der den sie bestiegen hatten, um so nach Westberlin zu gelangen, wieder zu verlassen. Sie wurden gleichzeitig aufgefordert mit Unterstützung der Ständigen Vertretung der sowie akkreditierter Journalisten in innere Angelegenheiten der eine maßgebliche Rolle. Das konzentrierte Wirken der gegnerischen Zentralen, Organi-J sationen, Massenmedien und anderer Einrichtungen führte zur Mobilisierung feindlich-negativer Kräfte im Innern der bewußt die Konfrontation mit den Sicherheitsorganen anstreben, haben sich die Leiter, die Mitarbeiter der Linie künftig auf ein Ansteigen dieser feindlich-negativen Aktivitäten, insbesondere im Zusammenhang mit den Maßnahmen des Militärrates der Polen eine demonstrative Solidarisierung mit den konterrevolutionären Kräften durch das Zeigen der polnischen Fahne vorgenommen.