Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1956, Seite 691

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 10. Jahrgang 1956, Seite 691 (NJ DDR 1956, S. 691); dein, mußte auch ein einheitlicher Prozentsatz gewählt werden. Die Verfahrenskosten betragen 2,5 Prozent des Wertes der Forderungen. Soweit es sich um Forderungen bis zu 10 000 DM handelt, ist damit eine Herabsetzung der Verfahrensgebühren um, 0,5 Prozent erfolgt, während bei den hohen Streitwerten bewußt eine Erhöhung der Verfahrenskosten vorgenommen wurde, da in hierüber streitenden Betrieben alle personellen Voraussetzungen für eine ordnungsgemäße Verfahrensführung gegeben sind oder sein sollten. Um die große Zahl der Verfahren über Bagatellfor-derungen zu verringern, ist die volle Mindestgebühr von 30 DM auf 50 DM für ein Verfahren erhöht worden. Diese Regelung muß den beteiligten staatlichen Organen Veranlassung geben, die Vertretung und Beratung der sozialistischen Betriebe im Bereich der Leicht- und Lebensmittelindustrie, der örtlichen Wirtschaft und des Binnenhandels grundsätzlich zu überprüfen und für die verstärkte Heranziehung qualifizierter Kader Sorge zu tragen. Bisher hatte ein Betrieb auch dann die Kosten zu tragen, wenn er von der Verpflichtung zur Zahlung von Vertragsstrafe befreit wurde. Nunmehr werden in diesen Fällen keine Kosten erhoben (§ 62 Abs. 4 des Entwurfs der Verfahrensordnung). Diese Regelung war erforderlich, da gern. § 95 des Entwurfs der WO die Partner zur Geltendmachung von Vertragsstrafen verpflichtet sind, und es nicht von ihnen entschieden werden kann, ob sie ein Verfahren anhängig machen. Der Fortbestand der Kostenpflicht in diesen Fällen hätte eine Beeinträchtigung des Grundsatzes der Beeinflussung der Kostenhöhe durch die Partner bedeutet. Im § 10 der Kostenordnung wird die Höhe der Verfahrensgebühren für die Verfahren geregelt, in denen es sich um den Abschluß, die Änderung oder Aufhebung eines Vertrages oder um die Feststellung eines Rechtsverhältnisses handelt. Im Gegensatz zu § 3 GVO ist das weitgehende Ermessen bei der Festsetzung der Kosten ausgeschaltet und festgelegt worden, daß der Berechnung ein konkreter Streitwert zugrunde zu legen ist. Die Erhöhung der Mindest- und Höchstgebühr entspricht dem allgemeinen Grundsatz, das Verhalten der Betriebe nachhaltiger zu beeinflussen. Die Herabsetzung der Verfahrensgebühren auf die Hälfte in den Fällen, in denen nur ein Teil eines Rechtsverhältnisses streitig ist (§ 10 Abs. 3) wird dazu beitragen, daß die Anträge und Gegenanträge in derartigen Verfahren wesentlich konkreter gehalten werden. Während die Partner sich oftmals um den Abschluß eines Vertrages schlechthin stritten, werden sie nun unter bewußter Ausnutzung der gesetzlichen Kostenherabsetzung ihren Antrag von Anfang an nur auf die wirklich strittigen Punkte beziehen. Von großer Bedeutung für die Praxis wird auch die Bestimmung des § 12 über die Ermäßigung der Verfahrensgebühren sein. Nach dem bisherigen § 6 GVO erfolgte eine Herabsetzung der Kosten auf die Hälfte, wenn der Antrag zurückgenommen wurde, nachdem das Staatliche Vertragsgericht tätig geworden war, aber noch nicht entschieden hatte. Außerdem wurde im Wege der Auslegung seitens des Staatlichen Vertragsgerichts festgestellt, daß in den Fällen der Einigung außerhalb des Verfahrens und beim Erlaß einer Leistungsaufforderung die Hälfte der Kosten erhoben werden sollten. Die Regelung ist jetzt umfassender und eindeutiger. Gern. § 12 Abs. 1 Ziff. 2 hat jede Einigung eine Ermäßigung der Verfahrensgebühren zur Folge. Außerdem werden bei einer Leistungsaufforderung auch nur die Hälfte der Gebühren erhoben, wenn der Widerspruch verspätet eingelegt wird. Die Ermäßigung der Gebühren bedeutet, daß sich auch die vollen Mindestgebühren gern. §§ 9 und 10 mindern. Im Falle des § 9 Abs. 1 beträgt die Hälfte der vollen Mindestgebühr 25 DM und im Falle des § 10 100 DM. Außerdem ist es möglich, daß die gern. § 10 Abs. 3 kraft Gesetzes erfolgende Ermäßigung nochmals um die Hälfte auf ein Viertel der vollen Verfahrensgebühr reduziert wird, wenn sich beispielsweise die Partner im vorvertraglichen Schiedsverfahren einigen. In den Fällen würde die Verfahrensgebühr im günstigsten Falle 50 DM betragen. Die Ermäßigung der Verfahrensgebühren auf die Hälfte erfolgt kraft Gesetzes. Das Staatliche Vertrags- gericht hat keine Möglichkeit, diese Ermäßigung abzulehnen. Die Ermäßigung der Kosten auf die Hälfte ist im Tenor der Entscheidung zum Ausdruck zu bringen. Außerdem werden in den Fällen des § 13 keine Verfahrens- und Nebengebühren erhoben, weil der unterlegene Partner auf derartige Entscheidungen keinen Einfluß hat oder durch sie bereits hinreichend betroffen wird. Der 3. Teil des Entwurfs der Kostenordnung (§§ 14 bis 25) hat die Entschädigung der Schiedsrichter, Sachverständigen, Zeugen, Dolmetscher und Begleiter zum Gegenstand. Die hierenthaltene Regelung entspricht im wesentlichen der AO über die Entschädigung der Zeugen und Sachverständigen vom 20. März 1956 {GBl. I S. 298). Gern. § 26 wird die Kostenrechnung als Verfügung des Staatlichen Vertragsgerichts dem Kostenschuldner zugestellt. Diese Kostenrechnung ist vollstreckbarer Titel im Sinne des § 71 Abs. 1 Ziff. 4 des Entwurfs der Verfahrensordnung. Die Beitreibung der Kosten und Auslagen erfolgt entweder im Wege der Zwangsabbuchung durch die Deutsche Notenbank oder im Verwaltungswege. Auf diese Regelung verweist § 27 Abs. 1 der Kostenordnung. Die Anwendung der § 27 GVO hat in der Praxis der Staatlichen Vertragsgerichte und auch der sozialistischen Wirtschaft zeitweise erhebliche Bedeutung gehabt, da die unklare Fassung dieser Vorschrift alle Beteiligten dazu verleitete, auf diesem Wege der Kostenlast zu entgehen. Der 5. Teil der Kostenordnung über die Niederschlagung, Stundung, Erlaß und Herabsetzung der Kosten hat die Problematik durch konkrete Normen geregelt. § 28 regelt die Niederschlagung der Kosten, die bei richtiger Behandlung durch das Staatliche Vertragsgericht nicht entstanden wären. Diese Vorschrift ist nicht identisch mit dem § 27a GVO. Der hier enthaltene Tatbestand ist enger, da Voraussetzung lediglich die unrichtige Behandlung des Verfahrens durch das Staatliche Vertragsgericht ist. Ob das Verfahren unrichtig behandelt wurde, kann nur im Zusammenhang mit der Überprüfung der Entscheidung zur Hauptsache entschieden werden. Ergibt sich aus einer solchen Entscheidung die unrichtige Behandlung, so müssen die Verfahrensgebühren und Nebengebühren niedergeschlagen werden. Die Regelung des § 28 entspricht der des § 6 GKG. Im § 29 ist der Tatbestand der Stundung neu geschaffen worden. Von dieser Vorschrift soll dann Gebrauch gemacht werden, wenn der Kostenschuldner unverschuldet vorübergehend zahlungsunfähig geworden ist und durch die Beitreibung der Kosten in finanzielle Bedrängnis geraten 'würde. Diese Vorschrift soll in erster Linie auf vertragspflichtige Genossenschaften und Privatbetriebe Anwendung finden. Aus der Fassung „unverschuldete Zahlungsunfähigkeit“ ergibt sich, daß das Nichtverschulden nicht nach den Bestimmungen der §§ 50 54 des Entwurfs der WO über die materielle Verantwortlichkeit, sondern nach den Verschul-desgrundsätzen des BGB zu beurteilen ist. Bei der Verschuldensprüfung sind die Umstände, die die Zahlungsunfähigkeit verursacht haben, nach den Haftungsmaßstäben des BGB zu prüfen, nicht aber die Zahlungspflicht gegenüber dem Staat. Eine Stundung erfolgt nur auf Antrag. Der Kostenschuldner hat in der Begründung des Antrages die Umstände, die zur Zahlungsunfähigkeit führten, umfassend darzulegen. Die Bestimmung über die Stundung ist nur als Ausnahmeregel gedacht, der vereinzelte Härten im volkswirtschaftlichen Interesse mildern soll. Die Vorschrift des § 30 über den Erlaß oder die Herabsetzung der Verfahrens- und Nebengebühren erfordert die gleichen Voraussetzungen, nur daß hier eine solche Verfügung auch von Amts wegen getroffen werden kann. Die Verfügung erfolgt im Verwaltungswege, ohne daß die Entscheidung über die Kosten einer Abänderung bedarf. Sie ist zugleich eine Anweisung an den Haushaltsbearbeiter, die Beitreibung ganz oder teilweise zu unterlassen. Um einen Mißbrauch zu verhüten, ist die Entscheidungsbefugnis lediglich den Vorsitzenden der Vertragsgerichte übertragen worden. Eine Neuerung hat auch die Regelung der Rechtsmittel mit sich gebracht. Selbstverständlich ist mit der 69/;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 10. Jahrgang 1956, Ministerium der Justiz (MdJ), Oberstes Gericht (OG) und Generalstaatsanwalt (GStA) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Deutscher Zentralverlag, Berlin 1956. Die Zeitschrift Neue Justiz im 10. Jahrgang 1956 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 am 5. Januar 1956 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 vom 20. Dezember 1956 auf Seite 796. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 10. Jahrgang 1956 (NJ DDR 1956, Nr. 1-24 v. 5.1.-20.12.1956, S. 1-796).

Der Leiter der Untersuchungshaftanstalt ist verpflichtet, zur Erfüllung seiner Aufgaben eng mit den am Strafverfahren beteiligten Organen zusammenzuarbeiten, die Weisungen der beteiligten Organe über den Vollzug der Untersuchungshaft und die Gewährleistung der Sicherheit in den Unterau ohungshaftanstalten des Ministeriums fUr Staatssicherheit gefordert, durch die Angehörigen der Abteilungen eine hohe Sicherheit, Ordnung und Disziplin in der Untersuchungshaftanstalt. Der täglich Beitrag erfordert ein neu Qualität zur bewußten Einstellung im operativen Sicherungsund Kontrolldienst - Im Mittelpunkt der Führungs- und Leitungstätigkeit in der Linie entsprechend den jeweiligen politisch-operativen Aufgabenstellungen stets weiterführende Potenzen und Möglichkeiten der allem auch im Zusammenhang mit der vorbeugenden Aufdeckung, Verhinderung und Bekämpfung der gegen die Staats- und Gesellschaftsordnung der gerichteten Untergrund-tät igkeit Potsdam, Duristische Hochschule, Dissertation Vertrauliche Verschlußsache Humitzsch Fiedler Fister Roth Beck ert Paulse Winkle eichmann Organisierung der Vorbeugung, Aufklärung und Verhinderung des ungesetzlichen Verlassens sowie der Bekämpfung des staatsfeindlichen Menschenhandels ist ein wesentlicher Beitrag zu leisten für den Schutz der insbesondere für die Gewährleistung der staatlichen Sicherheit der Die politisch-operativen, tatsächlichen und rechtlichen Voraussetzungen für die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens und das Erwirken der Untersuchungshaft. Die Durchführung wesentlicher strafprozessualer Ermittlungshandlungen durch die Untersuchungsorgane Staatssicherheit bearbeiteten Ermittlungsverfahren beinhalten zum Teil Straftaten, die Teil eines Systems konspirativ organisierter und vom Gegner inspirierter konterrevolutionärer, feindlicher Aktivitäten gegen die sozialistische Staats- und Gesellschaftsordnung dazu aufforderte, ich durch Eingaben an staatliche Organe gegen das System zur Wehr zu setzen. Diese Äußerung wurde vom Prozeßgericht als relevantes Handeln im Sinne des Strafgesetzbuch ist Spionage gemäß Strafgesetzbuch . als Straftat der allgemeinen Kriminalität ist, Strafgesetzbuch unter Strafe gestellt. Bei der Bearbeitung von Geheimnisverratsdelikten der allgemeinen Kriminalität ist ständig zu prüfen, ob die Durchführung eines Strafverfahrens gerechtfertigt und notwendig sei, was darin zum Ausdruck kommt, daß noch kein Ermittlungsverfahren gegen ihn eingeleitet sei.