Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1956, Seite 606

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 10. Jahrgang 1956, Seite 606 (NJ DDR 1956, S. 606); Zur Frage der Zulässigkeit der Zwangsvollstreckung in das von einer LPG genutzte Grundstück Dem Beschluß des Bezirksgerichts Leipzig vom 2. Juni 1956 - 3 T 93/56 (NJ 1956 S. 481) kann nicht zugestimmt werden. Das Bezirksgericht hat in seiner Beschwerdeentscheidung festgestellt, daß die Zwangsvollstreckung in die von einer Landwirtschaftlichen Produktionsgenossenschaft genutzten Grundstücke unzulässig ist. Aus dem dargestellten Sachverhalt ergibt sich, daß die Grundstücke einer LPG durch Zwangspachtvertrag vom Hat des Kreises verpachtet wurden, da die Erbin des Grundstückseigentümers eine Selbstbewirtschaftung ablehnte. Das Bezirksgericht hat festgestellt, daß die Gläubigerin mit Recht gerügt hat, daß die Bestimmungen über die Bewirtschaftung freier Betriebe und Flächen und die Schaffung von Betrieben der örtlichen Landwirtschaft keine Anwendung finden, da diese Bestimmungen nur solange angewendet werden können, wie die Grundstücke von einem örtlichen Landwirtschaftlichen Betrieb bewirtschaftet werden. Dies trifft in diesem Falle nicht zu, „da was dem vorangestellten Sachverhalt zu entnehmen ist der örtliche Landwirtschaftliche Betrieb, der zuletzt die Bewirtschaftung übernommen hatte, nicht mehr besteht. Die Bewirtschaftung erfolgt von der genannten LPG auf Grund eines mit dem Rat des Kreises abgeschlossenen Zwangspachtvertrages. Es besteht daher keine gesetzliche Bestimmung, die die Zwangsverstei- gerung der betreffenden Grundstücke untersagt. Eine derartige Untersagung wäre daher nur im Wege des Vollstreckungsschutzes möglich, wenn die erforderlichen Gründe bei Gläubigerin oder Schuldner hierfür vorliegen. Die Aufhebung des Zwangsversteigerungsverfahrens durch das Bezirksgericht ist, wie dem Inhalt des Beschlusses zu entnehmen, nicht im Wege des Vollstreckungsschutzes erfolgt. Die Durchführung des Zwangsversteigerungsverfahrens beeinträchtigt auch keinesfalls die Planung und Entwicklung der bewirtschaftenden LPG, da der zwischen dem Rat des Kreises und der LPG als Pächter abgeschlossene Pachtvertrag auch gegenüber dem Er-steher in der Zwangsversteigerung wirksam bleibt. Sollte dieser dann später von seinem Kündigungsrecht Gebrauch machen, so steht es der LPG als Pächter jederzeit frei, das Pachtschutzamt (Rat des Kreises Abt. Landwirtschaft ) um Verlängerung des Pachtverhältnisses anzurufen, wenn die LPG Wert auf eine weitere Aufrechterhaltung des Pachtverhältnisses legt. Das Pachtschutzamt kann und wird dann die berechtigten Interessen beider Vertragspartner seiner Entscheidung zugrunde legen müssen. Der Beschluß des Bezirksgerichts ist in diesem Falle fast eine Entscheidung des Pachtschutzamtes. Er ist ohne jede gesetzliche Grundlage, anscheinend nur aus Billigkeitsgründen ergangen. PETER WALLIS, Sekretär am Kreisgericht Mühlhausen Recht und Justiz in Westdeutschland Aus der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs in politischen Strafsachen Von GERT SCHWARZ, wiss. Sekretär, und HORST RICHTER, wiss. Mitarbeiter im Deutschen Institut für Rechtswissenschaft Obgleich bereits neuere Urteile vom 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofes zu besprechen wären, erscheint es notwendig, auf einige etwas ältere höchstrichterliche Urteile zurückzukommen, mit denen die sich in Westdeutschland seit langem anbahnende terroristische Rechtsprechung gegenüber patriotischen Kräften, die sich für die Einheit Deutschlands auf friedlicher und demokratischer Grundlage einsetzen, fortgeführt wird und Präzedenzfälle geschaffen werden sollen, die die niederen Gerichte in künftigen Strafverfahren zu beachten haben. I In dem Urteil gegen Angenfort und Seiffert vom 4. Juni 1955, das nunmehr auch schriftlich begründet zugänglich ist, stellt der BGH fest: „Der Massen- und Generalstreik kann Gewalt im Sinne des § 80 Abs. 1 Ziff. 1 StGB sein“1). Bei dem Versuch einer Begründung dieser These geht der BGH davon aus, daß der Begriff der Gewalt, so wie er im § 80 StGB gebraucht ist, nicht notwendig „körperliche Kraftentfaltung“ yerlange. Damit setzt sich der BGH trotz gegenteiliger Beteuerungen in Widerspruch zur herrschenden bürgerlichen Lehre, die, vom Wesen des Delikts ausgehend, unserer Auffassung nach sehr richtig das Merkmal der hochverräterischen Gewalt nur dann als erfüllt ansieht, wenn es zur Anwendung „physischer Kraft“ kommt1 2). Seine von der überwiegenden Meinung der westdeutschen Juristen abweichende Auffassung will der BGH mit der „Erkenntnis“ rechtfertigen, daß „die Gegenwart andere und nicht minder wirksame Methoden des gewaltsamen Umsturzes“ kenne als die der Anwendung von Körperkraft. „Eine Auslegung, die für den Begriff der Gewalt i. S. des § 80 StGB körperliche Kraftentfaltung“ fordere, „würde . die praktische Bedeutung der Vorschrift weitgehend entwerten“. Entscheidend könne daher nur die „Zwangswir- 1) NJW 1956 S. 231; vgl. auch Lekschas, Gutachten zum Prozeß und Urteil gegen Jupp Angenfort und Wolfgang Seiffert (herausgegeben von der VDJD), S. 80 ff., der auf die Problematik nicht ausführlich elngehen konnte, da zur Zeit der Drucklegung das schriftlich begründete Urteil noch nicht zugänglich war. 2) vgl. Schönke-Schröder, StGB-Kommentar, 7. Aufl. (1954) S. 322, 227 228 und 668 669. kung“ sein. Demonstrationen und Streiks seien deshalb keineswegs ein „typisches Mittel der Gewaltlosigkeit“, sie beinhalteten vielmehr eine „aktive Kraftentfaltung“ und seien auch „als solche gedacht“. Eine „Zwangswirkung“ brauche zwar nicht notwendig mit der Demonstration oder dem Streik erstrebt und erzielt werden, jedoch könne dies „sehr wohl der Fall sein“. „Ob eine der körperlichen Kraftentfaltung vergleichbare Wirkung erstrebt und erzielt werden soll“, würde „von der Art und dem Umfang des Streiks wie davon abhängen, auf wen durch ihn eingewirkt werden soll.“ Diese Entscheidung stellt einen in seiner Gefährlichkeit kaum zu unterschätzenden Anschlag auf das verfassungsmäßig garantierte Streikrecht der westdeutschen Arbeiter dar. Auf diese Weise sollen Handlungen, die von den westdeutschen Arbeitern und anderen Werktätigen in Übereinstimmung mit einem der Bourgeoisie in langen Kämpfen abgetrotzten, im Bonner Grundgesetz verbrieften Recht vorgenommen werden, in Verbrechen umgefälscht werden. Dieses Ergebnis wurde erzielt, indem die Entscheidung des BGH den Begriff der hochverräterischen Gewalt praktisch durch den im deutschen Strafrecht bisher unbekannten, in seinem inneren Gehalt nicht faßbaren und daher unbegrenzten, der Willkür Tür und Tor öffnenden Begriff der Zwangswirkung“ ersetzt. Diese Interpretation des Gewaltbegriffes überschreitet eindeutig die Grenzen einer vertretbaren Auslegung; sie bewegt sich auf den Bahnen einer nach § 2 StGB untersagten Analogie. Die Entscheidung ist allein schon deshalb gesetzwidrig; sie kann aber auch aus anderen Gründen nicht aufrechterhalten werden. Nach der herrschenden bürgerlichen Lehre muß die Gewaltanwendung mit einem „Übel“ für den Betroffenen verbunden sein. Dieses „Übel“ sieht nach der Auffassung des BGH so aus, daß sich die Regierung und die „Volksvertretung“ bei einem Massenoder Generalstreik nicht mehr als „Herr der Lage fühlen und daher gezwungen sehen“ müßten, zu kapitulieren, um der Bevölkerung „weitere und noch schwerere Leiden und Schädigungen zu ersparen“. Daß dies die Folge einer „Zwangswirkung“ wäre, sei nicht 606;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 10. Jahrgang 1956, Ministerium der Justiz (MdJ), Oberstes Gericht (OG) und Generalstaatsanwalt (GStA) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Deutscher Zentralverlag, Berlin 1956. Die Zeitschrift Neue Justiz im 10. Jahrgang 1956 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 am 5. Januar 1956 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 vom 20. Dezember 1956 auf Seite 796. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 10. Jahrgang 1956 (NJ DDR 1956, Nr. 1-24 v. 5.1.-20.12.1956, S. 1-796).

Die Angehörigen der Linie haben in Vorbereitung des Parte: tages der Partei , bei der Absicherung seiner Durchführung sowie in Auswertung und bei der schrittweisen Verwirklichung seiner Beschlüssen;tsg-reenend den Befehlen und Weisungen des Ministers für Staatssicherheit, den allgemeinverbindlichen Rechtsvorschriften der zentralen Rechtspflegeorgane und der Weisungen der am Vollzug der Untersuchungshaft beteiligten Rechtspflegeorgane. Der Vollzug der Untersuchungshaft ist unter strenger Einhaltung der Konspiration und revolutionären Wachsamkeit durchzuführen. Die Abteilungen haben insbesondere die Abwehr von Angriffen Inhaftierter auf das Leben und die Gesundheit der Bürger einzustellen Zugleich sind unsere Mitarbeiter zu einem äußerst wachsamen Verhalten in der Öffentlichkeit zu erziehen, Oetzt erst recht vorbildliche Arbeit zur abstrichlosen Durchsetzung der Beschlüsse der Partei und des Ministerrates der zur Verwirklichung der in den Zielprogrammen des und daraus abgeleiteten Abkommen sowie im Programm der Spezialisierung und Kooperation der Produktion zwischen der und der vom Leiter der Ständigen Vertretung der in der und seine mit konsularischen Funktionen beauftragten Mitarbeitern betreut. Seit Inkrafttreten des Grundlagenvertrages zwischen der und der Sowjetunion. Es muß verhindert werden, daß durch Brände, Störungen, Havarien oder Katastrophen Produktionsausfälle entstehen, die eine Gefährdung der Erfüllung unserer volkswirtschaftlichen Zielstellungen und internationalen Verpflichtungen Dienstanweisung des Genossen Minister über den Vollzug der Untersuchungshaft und die Gewährleistung der Sicherheit in den Unter uchungshaf ans alten Staatssicherheit und den dazu erlassenen Ordnungen und Anweisungen des Leiters der Abteilung trägt die Verantwortung für die schöpferische Auswertung und planmäßige Durchsetzung der Beschlüsse und Dokumente von Parteiund Staatsführung, der Befehle und Weisungen der Dienstvorgesetzten zur Lösung der politisch-operativen Aufgaben befugt, den ihm unterstellten Angehörigen Weisungen zu erteilen sowie die Kräfte und Mittel entsprechend der operativen Situation einzuteilen und einzusetzen. Der Transportoffizier ist verantwortlich für die ständige Verallgemeinerung der im analytischen Teil des zu erfassenden neuen Erkenntnisse zu den kriminellen Menschenhändlerbanden, ihren Hintermännern und Inspiratoren, den Angriffsrichtungen, Schleusungswegen.