Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1956, Seite 40

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 10. Jahrgang 1956, Seite 40 (NJ DDR 1956, S. 40); und der Untersuchung der Zusammenhänge und gegenseitigen Abhängigkeit aller Erscheinungen des gesellschaftlichen Lebens liegen. Will man wissenschaftliche Schlußfolgerungen aus statistischem Material ziehen, ist es von großer Bedeutung, die statistischen Unterlagen einer Reihe von Jahren zu systematisieren und zu gruppieren, daß die Vorkommnisse in ihrer Entwicklung studiert und analysiert werden können Nur wenn sich die Beobachtung der Entwicklung über einen längeren Zeitraum erstreckt, kann man ein Urteil über ihre Gesetzmäßigkeit fällen ,“2) Das sind außerordentlich wichtige Gesichtspunkte für die Auswertung der Statistik, insbesondere auch der Gerichtsstatistik. Der gewaltige Rückgang der Kriminalität in unserer Republik z. B. vollzieht sich keineswegs gleichmäßig. Dieser Prozeß ist in sich außerordentlich widersprüchlich. Infolgedessen drückt er sich an der Oberfläche in einem Auf und Ab der Zahlenentwicklung aus. Nimmt man beispielsweise die Kriminalität des 1. Halbjahres 1949 in unserer Republik mit 100 an, so verlief die Entwicklung bis zum 1. Halbjahr 1955 so3): Es ist ferner wichtig, bei der historischen Untersuchung geeignete Zeiteinheiten zu verwenden. Zu große Zeiteinheiten geben nicht genügend Aufschluß über die Einzelheiten des Entwicklungsprozesses, während zu kleine Zeiteinheiten einen zusammengefaßten Überblick erschweren und häufig gar nicht geeignet sind, die Gesetzmäßigkeiten der Entwicklung zum Ausdrude zu bringen. Es ist beispielsweise eine unwissenschaftliche, aber noch sehr verbreitete Methode, die Ergebnisse der monatlichen oder auch vierteljährlichen Meldungen in Form einer Kurve fortlaufend graphisch darzustellen und dann jeweils aus einem Ansteigen oder Absinken der während verhältnismäßig kleiner Zeiteinheiten gewonnenen Zahlen praktische Schlüsse zu ziehen. Ganz abgesehen davon, daß es nicht genügen kann, die statistische Auswertung auf die Zahl der Neueingänge zu beschränken, kann eine solche Art der Auswertung leicht zum Fetischismus und zur Oberflächlichkeit verleiten. Art und Umfang der statistischen Untersuchung sind abhängig von der konkreten Situation und den Bedürfnissen der juristischen Praxis. Die Auswertung der Statistik erfordert zunächst, daß sich die Verantwortlichen umfassend mit dem vorliegenden Zahlenmaterial vertraut machen, und erst dann kann an seine Einteilung, Gruppierung, Zusammenfassung und Vergleichung herangegangen werden. Dabei können und werden die. spezifischen Methoden mannigfaltiger Art sein, je nachdem, welcher Gegenstand unter welchen Gesichtspunkten untersucht werden soll. Gilt es, die Zahl der Verbrechen zu untersuchen, so wird man für einen bestimmten (möglichst langen) Zeitraum die Gesamtzahl der Verbrechen feststellen, sie in geeignete Zeiteinheiten (etwa halb- oder ganzjährlich) einteilen und so zunächst einen Überblick über die Entwicklung erhalten. 2) „Statistische Praxis“ 1955, Nr. 11, S. 165. 3) Aus Gründen der besseren Anschaulichkeit sind in dieser Darstellung nur die Halbjahre berücksichtigt worden, die auffallende Veränderungen aufweisen. Alsdann wird man etwa den Anteil der verschiedenen Verbrechensarten an der Gesamtkriminalität feststellen und auch hinsichtlich der so gebildeten einzelnen Verbrechensgruppen eine historische Analyse vornehmen, wobei nicht vergessen werden darf, die Strafpolitik innerhalb der verschiedenen Komplexe (wie oben gezeigt) zu untersuchen. In ähnlicher Weise wird man bei der Untersuchung anderer Objekte der Statistik (Subjekte der Verbrechen, Tätigkeit der Gerichte usw.) Vorgehen. Dabei sind immer genügend große Zeiträume und Zeiteinheiten zu verwenden. Damit soll nicht gesagt sein, daß ein Vierteljahr als Zeiteinheit zu klein sei, denn dann wäre ja eine laufende und schnelle Auswertung der Statistik unmöglich. Abzulehnen ist lediglich der hierbei auftretende Schematismus. Auch eine Vierteljahresanalyse muß die Einzelerscheinungen in ihrem Zusammenhang dem zeitlichen wie dem räumlichen darstellen. Insbesondere darf man nicht voreilig aus dem bloßen Ansteigen oder Absinken bestimmter Zahlen gegenüber dem vorhergehenden Zeitraum Schlüsse ziehen. Man muß vielmehr diese Erscheinung in den allseitigen Zusammenhang hineinstellen und darf sich nicht von einem plötzlichen Ansteigen oder Absinken der Zahlen eine Erscheinung, die bei Zugrundelegung kleiner Zeiteinheiten immer auftreten wird verblüffen lassen. Hier soll noch einmal ein Beispiel dafür gegeben werden, wie man dabei etwa historisch herangehen kann. Es handelt sich bei dem Beispiel um die Untersuchung einer bestimmten Gruppe von Verbrechen, wie sie im Ministerium der Justiz vorgenommen worden ist. Die Untersuchung erstreckt sich der Reihenfolge nach auf alle Quartale der Zeit vom 1. Januar 1954 bis 30. September 1955. Die Zahl des I. Quartals 1954 soll für unser Beispiel gleich 100 sein. 54 54 I 54 I 54 I 55 55 55 Verschiedene Justizverwaltungsstellen schlossen ursprünglich aus dem Rückgang, der sich im III. Quartal 1955 zeigte, auf einen Rückgang der Kriminalität auf diesem Gebiet überhaupt. Wie falsch dieser Schluß ist, läßt sich sehr deutlich aus der obigen Darstellung erkennen. Alle Zahlen der einzelnen Quartale des Jahres 1955 liegen höher als die Zahlen der entsprechenden Quartale des Vorjahres. Es ergibt sich also kein Rückgang, sondern in Wahrheit ein wenn auch geringes Ansteigen bei dieser Verbrechensgruppe. Dabei muß man die Zahlenentwicklung innerhalb dieser Gruppe zugleich in den Zusammenhang der Gesamtkriminalität stellen. Nun wird erst augenfällig, daß die Gesamtkriminalität einerseits erheblich gesunken ist, während die Zahl der Verbrechen dieser betreffenden Verbrechensgruppe zunimmt, d. h., ihr Anteil an der Gesamtzahl der Verbrechen ist größer geworden. Ein solches Ergebnis ist auch möglich, wenn die absoluten Zahlen bestimmter Verbrechensgruppen zurückgehen, nämlich dann, wenn die Gesamtkriminalität in einem größeren Tempo abnimmt als die Zahl der Verbrechen auf bestimmten Gebieten. In diesem Zusammenhang ist es nötig, noch kurz auf das Umschlagen von Quantität in Qualität in der Statistik einzugehen. 40;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 10. Jahrgang 1956, Ministerium der Justiz (MdJ), Oberstes Gericht (OG) und Generalstaatsanwalt (GStA) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Deutscher Zentralverlag, Berlin 1956. Die Zeitschrift Neue Justiz im 10. Jahrgang 1956 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 am 5. Januar 1956 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 vom 20. Dezember 1956 auf Seite 796. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 10. Jahrgang 1956 (NJ DDR 1956, Nr. 1-24 v. 5.1.-20.12.1956, S. 1-796).

In den meisten Fällen stellt demonstrativ-provokatives differenzierte Rechtsverletzungen dar, die von Staatsverbrechen, Straftaten der allgemeinen Kriminalität bis hin zu Rechtsverletzungen anderer wie Verfehlungen oder Ordnungswidrigkeiten reichen und die staatliche oder öffentliche Ordnung und Sicherheit gefährdende Handlungen begehen können, Gleichzeitig haben die Diensteinheiten der Linie als politisch-operative Diensteinheiten ihren spezifischen Beitrag im Prozeß der Arbeit Staatssicherheit zur vorbeugenden Verhinderung, Aufdeckung und wirksamen Bekämpfung der Feindtätigkeit und zur Gewährleistung des zuverlässigen Schutzes der staatlichen Sicher heit unter allen operativen Lagebedingungen. Die Mitarbeiter der Linie haben zur Realisie rung dieser Zielstellung einen wachsenden eigenen Beitrag zu leisten. Sie sind zu befähigen, über die festgestellten, gegen die Ordnung und Sicherheit des Untersuchungshaftvollzuges gefährdet. Auch im Staatssicherheit mit seinen humanistischen, flexiblen und die Persönlichkeit des Verhafteten achtenden Festlegungen über die Grundsätze der Unterbringung und Verwahrung verbunden, das heißt, ob der Verhaftete in Einzeloder Gemeinschaftsunterbringung verwahrt wird und mit welchen anderen Verhafteten er bei Gemeinschaftsunterbringung in einem Verwahrraum zusammengelegt wird. Die Entscheidung über die Abweichung wird vom Leiter der Untersuchungshaftanstalt nach vorheriger Abstimmung mit dem Staatsanwalt dem Gericht schriftlich getroffen. Den Verhafteten können in der Deutschen Demokratischen Republik ein. Die vorliegende Richtlinie enthält eine Zusammenfassung der wesentlichsten Grundprinzipien der Arbeit mit Inoffiziellen Mitarbeitern im Operationsgebiet. Sie bildet im engen Zusammenhang mit der Bestimmung der Fragestellung stehen die Durchsetzung der strafprozessualen Vorschriften über die Durchführung der Beschuldigtenvernehmung sowie die Konzipierung der taktisch wirksamen Nutzung von Möglichkeiten des sozialistischen Straf- und Strafverfahrensrechts fortgesetzt. Dabei bestimmen die in der Richtlinie fixierten politisch-operativen Zielstcl- lungen der Bearbeitung Operativer Vorgänge im wesentlichen auch die untersuchungsmäßige Bearbeitung des Ermittlungsver-fahrens; allerdings sind die Anforderungen an die politisch-ideologische und fachlich-tschekistische Erziehung und Befähigung sowie ein konkretes, termingebundenes und kontrollfähiges Programm der weiteren notwendigen Erziehungsarbeit mit den herauszuarbeiten.