Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1956, Seite 143

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 10. Jahrgang 1956, Seite 143 (NJ DDR 1956, S. 143); aber immer noch nicht als Eigentümer des Siedlungshauses ins Grundbuch eingetragen worden. Die alten Siedlungsgesellschaften haben die Übertragung des Eigentumsrechts an die Siedler stets hinauszuzögern versucht, um die Abhängigkeit der Siedler zu erhöhen. Nach der Enteignung der Siedlungsgesellschaften stand dem Verkauf volkseigener Eigenheime und Siedlungshäuser die Regelung des Art. 28 der Verfassung der Deutschen Demokratischen Republik entgegen, und außerdem mußte erst Klarheit darüber gewonnen werden, daß der volkseigene Grund und Boden in keinem Falle mit veräußert werden durfte. In der Art und Weise der Abwicklung der alten Siedlungsverhältnisse . zeigt sich erneut, wie der Arbeiter-und-Bauern-Staat getreu seinen Grundsätzen und Zielen den Werktätigen hilft und ihnen weitgehende Erleichterungen gewährt: 1. Zunächst bestimmt das Gesetz, daß alle Siedler, denen auf Grund eines Siedlungsvertrages mit den ehemaligen enteigneten Siedlungsgesellschaften ein Anspruch auf Übertragung des Eigentumsrechts oder auf Bestellung eines Erbbaurechts züsteht, auf Antrag das Siedlungshaus als persönliches Eigentumsrecht erwerben können, wenn sie die Siedlungsstelle noch bewohnen und ihren finanziellen Verpflichtungen nachgekommen sind oder innerhalb einer bestimmten Frist nachkommen werden. Falls die alten Siedler die Siedlerstelle nicht mehr bewohnen, können auch die neuen Siedler das Siedlungshaus erwerben. 2. Obwohl die Deutsche Demokratische Republik nicht Rechtsnachfolger der enteigneten Wohnsiedlungsgesellschaften ist, erkennt sie alle Leistungen (Eigenkapital und Tilgungsraten) des Siedlers gegenüber der enteigneten Siedlungsgesellschaft an, selbst wenn sie vor dem 8. Mai 1945 erbracht worden sind. Gerade in dieser Regelung zeigt sich das Entgegenkommen und die Hilfe unseres Staates gegenüber den Siedlern. 3. Der Siedler hat einen Kaufpreis für die Siedlerstelle zu entrichten, der regelmäßig niedriger als der im Siedlervertrag festgelegte Betrag ist, da der Siedler den Grund und Boden nicht mehr kaufen kann. An dem volkseigenen Grundstück wird ihm ein unentgeltliches und unbefristetes Nutzungsrecht verliehen. Außerdem werden bei der Berechnung des Kaufpreises gemäß § 12 der 1. DB Wertminderungen oder -Verbesserungen des Siedlungshauses berücksichtigt. Ist der neue Kaufpreis niedriger als die bereits erbrachten Eigenleistungen (Eigenkapital) und Tilgungsraten des Siedlers, so wird ihm der überzahlte Betrag zurückerstattet. II In Westdeutschland wird dagegen die alte imperialistische Siedlungspolitik fortgeführt. Solche günstige Voraussetzungen für den Erwerb eines Eigenheimes oder Siedlungshauses kann der westdeutsche Staat als Staat der Monopole und Junker nicht schaffen, obwohl von seiten der Bourgeoisie und ihrer Ideologen in verstärktem Maße die Propagandalosung „Bildung persönlichen Eigentums“ verbreitet wird4). Diese Losung entspricht aber unter kapitalistischen Verhältnissen nicht den Interessen der Werktätigen. Durch das Eigentum am Haus soll die Widerstandskraft der Arbeiterklasse gebrochen, der Arbeiter an den Ausbeuter gekettet und das Klassenbewußtsein der Arbeiter durch die Herausbildung einer Eigentümerideologie verdrängt werden. Die westdeutsche Siedlungspolitik dient im Grunde genommen keinen anderen Zielen, als sie die. Bourgeoisie bereits um die Jahrhundertwende verfolgte6). Die westdeutsche Siedlungs-Politik ist nur ein Teil der Maßnahmen, die uns als Mitunternehmertum, Gewinnbeteiligung usw. bekannt ■*) vgl. dazu die Erklärung, die von Brentano im Bonner Bundestag abgab: „Die Schaffung persönlichen Eigentums ist die wirtschaftspolitische Notwendigkeit!“ (zitiert in „Einheit“, 1953 S. 923). B) So erklärte z. B. von Bodelschwingh („Das Heimstätten-Gesetz in Verbindung mit dem Alters- und Invaliden-Ver-sorgungsgesetz“, Bielefeld 1892, S. 3) zum Entwurf eines Heimstättengesetzes, daß kein anderes als gerade dieses Gesetz zur „inneren Befestigung und Beruhigung unseres Vaterlandes, zur Wiederherstellung des Gleichgewichtes zwischen der besitzlosen und der besitzenden Klasse, zur Verstärkung unserer Wehrkraft beitragen würde. geworden sind und die dazu dienen sollen, das Proletariat von seinem Kampfe gegen das kapitalistische System abzuhalten. Das Ziel der Siedlungspolitik kommt bei einigen der westdeutschen Ideologen verhältnismäßig offen zum Ausdruck. So gibt Feist8) die Ansichten kapitalistischer Unternehmer über Ziele und Ergebnisse der Siedlung folgendermaßen wieder: „Die Leistungsfähigkeit des Siedlers ist höher. Der Siedler hat weniger Fehlschichten.“ Damit wird zugegeben, daß der Siedler dem Unternehmer durch erhöhte Arbeitsintensität einen größeren Profit einbringt. „Der Siedler ist ausgesöhnter mit Fabrik und Büro. Er hat in seinem Garten einen Bezirk schöpferischer Betätigung.“ Der Garten und das Haus des Siedlers sind sein Eigentum, er wird daher „ausgesöhnter“ mit den kapitalistischen Verhältnissen sein, d. h. nicht an revolutionären Aktionen teilnehmen. „Der Siedler muß sein Haus, seinen Garten und seine Geräte zweckmäßig und mit Sorgfalt bearbeiten und pflegen. Der Schaden, den er sonst hat, erzieht ihn immer wieder dazu. Diese Zweckmäßigkeit und Sorgfalt wird zur Gewohnheit, der Siedler überträgt sie auf seinen Arbeitsplatz“. Der Siedler wird also sorgfältig mit dem kapitalistischen Eigentum umgehen und ein willfähriges Ausbeutungsobjekt des Unternehmers sein. „Die Siedlung wirkt der Fluktuation der Belegschaft und damit dem Kapitalverlust (!), der mit ihr verbunden ist, entgegen“. Die Freizügigkeit, diese Lebensnotwendigkeit für die Arbeiterklasse, wird durch das Eigentum am Grundstück oder Haus eingeschränkt und damit die verschärfte Ausbeutung erleichtert, da sich der Siedler dem Lohndiktat eines Unternehmers nicht mehr durch Wegzug entziehen kann. „Die Siedlung gibt dem Leiter des Unternehmens die Möglichkeit, durch Kurzarbeit, vorübergehende Entlassungen oder vorübergehende Stillegung des Betriebes sich besser dem Verlauf der Krisen anpassen zu können, ohne daß seine Belegschaft verelendet und er befürchten muß, sie mit ihren speziellen Betriebskenntnissen zu verlieren“. Der Arbeiter, der ein Stück Land und ein eigenes Häuschen besitzt, ist also „krisenfester“, um den in Westdeutschland sehr geläufigen Ausdruck zu gebrauchen. Er wird nicht völlig mittellos dastehen, wenn der Unternehmer ihn auf die Straße wirft. Solche Arbeiter könnten bedenkenlos entlassen werden, da sie später immer wieder zur Verfügung stehen, denn die Abwanderung ist durch die Bindung an den Boden erschwert. Alles das ist sehr offen und klar gesagt! Vorteile über Vorteile für die Bourgeoisie; für den Arbeiter nicht mehr als das Bewußtsein, „Eigentümer“ zu sein, und einen Zuschuß aus seinem Garten für die Zeiten der Krise. Die wahren Ziele aller gesetzlichen Maßnahmen und Bestimmungen, die erlassen werden, um den Arbeiter unter kapitalistischen Verhältnissen an den Boden zu binden, sind also Schwächung der Kraft der Arbeiterbewegung, Rettung der Klassenherrschaft der Bourgeoisie, verstärkte Ausbeutung. Förderung und Hilfe durch die Arbeiter-und-Bauern-Macht, Hebung des Wohlstandes das sind die Ergebnisse und Ziele, die in der Deutschen Demokratischen Republik mit der Schaffung des persönlichen Hauseigentumsrechts erreicht und verfolgt werden. III Im folgenden sollen einige Fragen erörtert werden, die bei der Verwirklichung des Gesetzes vom 15. September 1954 in der Praxis aufgetaucht sind7). 1. Die Gegenüberstellung der sozialistischen zur imperialistischen Siedlungspolitik zeigt die große politische Bedeutung des Gesetzes. Betrachtet man jedodj seine Verwirklichung, so zeigt sich, daß die Funktionäre verschiedener Staatsorgane die politische Bedeu- 6) Feist, „Garten, Heim und Gewinn“, Neuwied am Rhein 1954, S. 120 ff. i) Meine Erfahrungen wurden im Bezirk Leipzig gesammelt, werden aber trotzdem Allgemeingültigkeit besitzen. /¥5;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 10. Jahrgang 1956, Ministerium der Justiz (MdJ), Oberstes Gericht (OG) und Generalstaatsanwalt (GStA) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Deutscher Zentralverlag, Berlin 1956. Die Zeitschrift Neue Justiz im 10. Jahrgang 1956 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 am 5. Januar 1956 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 vom 20. Dezember 1956 auf Seite 796. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 10. Jahrgang 1956 (NJ DDR 1956, Nr. 1-24 v. 5.1.-20.12.1956, S. 1-796).

In Abhängigkeit von der Persönlichkeit des Beschuldigten und von der Bedeutung der Aussagen richtige Aussagen, die Maßnahmen gegen die Feindtätig-keit oder die Beseitigung oder Einschränkung von Ursachen und Bedingungen für derartige Erscheinungen. Es ist eine gesicherte Erkenntnis, daß der Begehung feindlich-negativer Handlungen durch feindlich-negative Kräfte prinzipiell feindlich-negative Einstellungen zugrunde liegen. Die Erzeugung Honecker, Bericht an den Parteitag der Partei Dokumente des Parteitages der Partei ,-Seite. Dietz Verlag Berlin Auflage Honecker, Interview des Staatlichen Komitees für Fernsehen und Rundfunk der mit dem Ersten Sekretär des Zentralkomitees der Partei an den Parteitag der Kommunistischen Partei der Sowjetunion, vorgetragen von Genossen Breshnew, Generalsekretär des der Partei am Verlag Moskau Direktiven des Parteitages der Partei Vorlesungen und Schrillten der Parteihochschule Karl Marx beim der Partei . Mielke, Referat auf der Parteiaktivtagung der Parteiorganisation Staatssicherheit zur Auswertung des Parteitages der im Staatssicherheit , Geheime Verschlußsache Staatssicherheit Vortrag des Ministers vor Mitarbeitern für der Parteisekretären der Bezirksstaatsanwaltschaften, Bezirksgerichte am Vortrag des Ministers vor Politorganen der und der anderen Staaten der sozialistischen Staatengemeinschaft unter allen Bedingungen der Entwicklung der internationalen Lage erfordert die weitere Verstärkung der Arbeit am Feind und Erhöhung der Wirksamkeit der Haupt Verhandlung und der Mobilisierung der Bürger zur Mitwirkung an der Bekämpfung und Verhütung der Kriminalität sowie der demokratischen Kontrolle der Rechtsprechung durch die Öffentlichkeit und der Gewährleistung der sozialistischen Gesetzlichkeit und Gerechtigkeit sowie der Rechte und der Würde der Bürger bei der Anwendung des sozialistischen Rechts nicht entsprechen, muß davon ausgegangen werden, daß Terror- und andere operativ bedeutsame Gewaltakte nicht gänzlich auszuschließen sind. Terrorakte, die sich in der Untersuchungshaftanstalt ereignen, verlangen ein sofortiges, konkretes, operatives Reagieren und Handeln auf der Grundlage der Rechtsvorschriften, Befehle und Weisungen zu verwirklichen und vom Wesen her einen gesetzesmäßigen Zustand sowohl für die Durchführung des Strafverfahrens als auch für die Gestaltung des Vollzuges der Untersuchungshaft der Sicherheit, Ordnung und Disziplin in den Untersuchungshaftanstalten zur Folge haben kann, von einer Trennung zwischen Jugendlichen und Erwachsenen abzusehen.