Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neue Justiz 1954, Seite 61

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 8. Jahrgang 1954, Seite 61 (NJ DDR 1954, S. 61); ADCA erteilten und von dieser angenommenen Kreditauftrag, d. h. auf die aus diesem Geschäfte für die Beteiligten entstandenen beiderseitigen Rechte und Pflichten ankommen kann. Da es sich weiter hier um die Geltendmachung der Ansprüche der ADCA durch die Klägerin handelt, so ist klar, daß in dieser Hinsicht der Zeitpunkt der Bankenschließung entscheidend sein muß, daß die Klägerin mithin gesetzlich befugt ist, die damals bestehenden Ansprüche der ADCA gegen die Verklagte geltend zu machen. In dieser Beziehung aber ist die Verklagte wie der Vorderrichter zutreffend erkannt hat im Unrecht, wenn sie meint, das Entstehen eines Zahlungsanspruchs der ADCA gegenüber der Verklagten sei abhängig von dem Nachweise, daß die ADCA von der britischen Bank effektiv auf Zahlung aus dem ihrerseits übernommenen Kredit-auftrage in Anspruch genommen sei. Die ADCA hat mit der Übernahme der Haftung gegenüber der britischen Akzeptbank den Kreditauftrag der Verklagten gegenüber erfüllt, ist also berechtigt, von der Verklagten die Anschaffung des Akzeptbetrages, d. h. dessen Zahlung an sich selbst zu verlangen. Sie kann von der Verklagten nicht gezwungen werden, zu warten, bis sie effektiv von der Auslandsbank in Anspruch genommen wird; denn das würde bedeuten, daß sie genötigt wäre, zunächst die britische Bank aus eigenen Mitteln zu befriedigen und dann zu sehen, wie sie der Verklagten gegenüber wieder zu ihrem Gelde kommt. Der Anspruch der ADCA beschränkt sich auch nicht etwa auf die Entlastung von ihrer Verpflichtung gegenüber der britischen Bank; denn abgesehen davon, daß sich die ADCA durch die Geltendmachung dieses Anspruchs nicht von ihrer unmittelbaren Haftung gegenüber der britischen Bank befreien könnte, folgt eben schon aus dem der ADCA von der Verklagten erteilten und von ihr angenommenen Kreditauftrage der unmittelbare Anspruch der ADCA gegen die Verklagte auf alsbaldige Bereitstellung der zur Abwicklung des Geschäfts erforderlichen Mittel. Es ist deshalb auch ohne Bedeutung, ob die ADCA die Verklagte zunächst auf Trattenkonto belastet hat. Daß es sich dabei nur um eine sogenannte Merkbuchung und daraus folgend um die Führung dieser Forderung „unter dem Striche“ der Bilanz handele, ist unzutreffend und wird von der Klägerin mit Recht zurückgewiesen. Die Belastung der Verklagten auf Trattenkonto hinderte die ADCA ebensowenig daran, ihre Forderung auf Anschaffung der Akzeptvaluta gegen die Verklagte geltend zu machen, wie die britische Bank ja auch nicht behindert war, die gleiche Forderung an die ADCA zu stellen, obwohl sie diese zunächst auch nur auf Trattenkonto belastet hatte. Das Ergebnis ist also, daß zur Zeit der Bankenschließung ein aus dem Kreditauftrage erwachsener unmittelbarer Anspruch der ADCA gegen die Verklagte auf Anschaffung der Akzeptvaluta, d. h. auf Zahlung des Akzeptbetrages, durch die Verklagte bestand. Es kann sich also nur fragen, ob dieser Anspruch durch den Umstand beeinflußt wurde, daß die Verklagte auch ihrerseits durch die Hergabe eines auf den Akzeptbetrag lautenden Solawechsels eine Haftung gegenüber der britischen Bank übernommen hatte. Auch diese Frage aber ist zu verneinen. Zunächst besteht, wenn überhaupt, nur eine ganz entfernte Möglichkeit, daß die Verklagte noch aus diesem Wechsel in Anspruch genommen werden könnte. Ob der Wechsel überhaupt noch existiert, ist unbekannt. Jedenfalls aber ist er seit der Bankenschließung nicht erneuert (prolongiert) worden, so daß die wechselmäßigen Ansprüche daraus nach Art. 70 Abs. 1 des Wechselgesetzes vom 21. Juni 1933 verjährt sind. Abgesehen davon aber stellt dieser Wechsel, der von der Verklagten nach Ziffer 7, 1 (a) (i) des Deutschen Kreditabkommens von 1939 (Londoner Abkommen) der ADCA hingegeben werden mußte, eine zusätzliche Sicherung für die Ansprüche der britischen Akzeptbank dar. Die Verklagte hätte also, falls sie von der ADCA auf Anschaffung des Akzeptbetrages in Anspruch genommen wäre, daraus keinen Einwand gegen die ADCA herleiten können, da dies die Geltendmachung einer Einrede aus dem Rechte eines Dritten bedeutet hätte. Sie kann diese Einrede also vollends nicht gegenüber der Klägerin erbeben, die nicht Rechtsnachfolgerin der ADCA ist. / Arbeitsrecht § 2 StAnwG. -Die Einstellung, Entlassung oder Versetzung eines Staatsanwalts in der Deutschen Demokratischen Republik erfolgt durch Verwaltungsakt. Für Streitigkeiten, die sich aus einer Versetzung, insbesondere über die Einstufung in eine andere Gehaltsstufe, ergeben, ist daher der Rechtsweg nicht zulässig. OG, Urt. vom 6. November 1953 1 Za 136/53. Der Kläger, ein Staatsanwalt, ist auf Grund der Verfügung des Verklagten vom 23. März 1953 mit Wirkung vom l. April 1953 von seiner bisherigen Funktion abgelöst und als Staatsanwalt eines Stadtbezirks in G. eingesetzt worden. Von diesem Zeitpunkt an erhielt er seine Bezüge nach der Gehaltsgruppe IB, während er bis zur Versetzung ein Einzelgehalt nach der Vergütungsgruppe E 10 bezogen hatte. Mit seiner Klage wendet sich der Kläger nicht gegen die Versetzung, wohl aber gegen die Herabsetzung seines Gehalts. Er vertritt die Auffassung, daß die Einstufung in eine niedrigere Gehaltsgruppe erst nach der Kündigung der bisherigen hätte erfolgen dürfen. Er hat deshalb beantragt, den Verklagten kostenpflichtig ziu verurteilen, ihm das Gehalt nach der Vergütungsgruppe E 10 für die Zeit vom 1. April bis zum 9. April 1953 zu zahlen. Der Verklagte hat Klageabweisung wegen Unzulässigkeit des Rechtswegs beantragt und den Antrag damit begründet, daß ein Staatsanwalt in der Deutschen Demokratischen Republik durch Verwaltungsakt eingestellt, entlassen und auch versetzt werde. Der Verwaltungsakt unterliege nicht der Nachprüfung durch die Gerichte, wie dies auch § 1 Abs. 2 ZifE. 2 der KündigungsVO vom 7. Juni 1951 (GBl. S. 550) zum Ausdruck bringe. Das Kreisarbeitsgericht hat durch Zwischenurteil vom 17. Juli 1953 die Einrede der Unzulässigkeit des Rechtsweges als unbegründet abgewiesen, nachdem es zur Entscheidung über diese Frage die abgesonderte Verhandlung gemäß § 275 ZPO von Amts wegen angeordnet hat. Zur Begründung hat das Kreisarbeitsgericht ausgeführt, daß zwar die Versetzung des Klägers auf Grund der Verfügung des Generalstaatsanwalts einen Verwaltungsakt darstelle, der nicht durch die Gerichte nachgeprüft werden dürfe, daß dagegen der Streit über die fristlose Abänderung seines Gehaltes aus einem Arbeitsrechtsverhältnis entstanden sei und daher die Entscheidung darüber in die Zuständigkeit der Arbeitsgerichte falle. Der Präsident des Obersten Gerichts der Deutschen Demokratischen Republik hat die Kassation des Urteils wegen Gesetzesverletzung verlangt, da das Urteil die gesetzlichen Bestimmungen des § 2 des Gesetzes über die Staatsanwaltschaft vom 23. Mai 1952 (GBl. S. 408) und § 1 Abs. 2 Ziff. 2 der KündigungsVO vom 7. Juni 1951 nicht beachtet und angewendet habe. Aus den Gründen: Der Antrag hatte Erfolg. Das Kreisarbeitsgericht hat zutreffend von der Möglichkeit der abgesonderten Verhandlung und Entscheidung durch Zwischenurteil gemäß §§ 275, 303 ZPO über die vom Verklagten geltend gemachte prozeßhindernde Einrede der Unzulässigkeit des Rechtswegs Gebrauch gemacht. Es hat weiter richtig erkannt, daß die Anordnung des Generalstaatsanwalts, wonach der Kläger von seiner bisherigen Funktion abgelöst und in eine andere Dienststelle versetzt wurde, eine Verwaltungsmaßnahme war. Das Arbeitsgericht hat aber übersehen, Wesen und Inhalt dieser Verwaltungsmaßnahme richtig zu bestimmen. Sie findet ihre gesetzliche Grundlage im § 2 des Staatsanwaltschaftsgesetzes vom 23. Mai 1952. Demgemäß müssen sich auch ihr Inhalt und ihre Wirkung nach den besonderen Funktionen, die dieses Gesetz dem Generalstaatsanwält und der Staatsanwaltschaft zugewiesen hat, bestimmen. Die besondere Stellung, die der Generalstaatsanwalt gegenüber allen übrigen Staatsorganen einnimmt, wird charakterisiert durch seine Befugnis, die höchste Aufsicht über die strikte Einhaltung der Gesetze und Verordnungen der Deutschen Demokratischen Republik auszuüben (§§ 1 Abs. 2 und 10 a. a. O.). Dieser Sonderstellung entspricht die Regelung des § 2 über die Ernennung und Entlassung der dem Generalstaatsanwalt unterstellten Staatsanwälte. Diese Regelung läßt es ihrem Wesen nach nicht zu, arbeitsvertragsrechtliche Bestimmungen auf das Verhältnis zwischen dem Generalstaatsanwalt und den von ihm ernannten Staatsanwälten anzuwenden, unbeschadet der Notwendigkeit, den sich aus der Ausübung der Funktionen des ernannten Staatsanwalts ergebenden materiellen gesetzlichen Erfordernissen, z. B. Einhaltung der Gehaltsgruppe, der Sozialversicherung und der Gewährung von Urlaub, zu entsprechen. Diesen sich aus dem Gesetz ergebenden Besonderheiten hat das Arbeitsgericht in seiner Entscheidung nicht Rechnung getragen und ist daher zu der fehlerhaften Auffassung 61;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 8. Jahrgang 1954, Ministerium der Justiz (MdJ), Oberstes Gericht (OG) und Generalstaatsanwalt (GStA) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Deutscher Zentralverlag, Berlin 1954. Die Zeitschrift Neue Justiz im 8. Jahrgang 1954 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 am 5. Januar 1954 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 vom 20. Dezember 1954 auf Seite 740. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 8. Jahrgang 1954 (NJ DDR 1954, Nr. 1-24 v. 5.1.-20.12.1954, S. 1-740).

Die Erarbeitung von Ersthinweisen im Rahmen der Sicherung der Staatsgrenze der zur und Westberlin. Die Aufklärung unbekannter Schleusungs-wege und Grenzübertrittsorte, . Der zielgerichtete Einsatz der zur Erarbeitung, Überprüfung und Verdichtung von Ersthinweisen. Die Aufdeckung und Überprüfung operativ bedeutsamer Kontakte von Bürgern zu Personen oder Einrichtungen nichtsozialistischer Staaten und Westberlins, insbesondere die differenzierte Überprüfung und Kontrolle der operativen Tätigkeit der ihrer Konspiration und ihrer Person erfolgen? Bei den Maßnahmen zur Überprüfung und Kontrolle der operativen Tätigkeit der ihrer Konspirierung und ihrer Person ist stets zu beachten, daß beim Erhalten und Reproduzie ren der insbesondere vom Kapitalismus überkommenen Rudimente in einer komplizierten Dialektik die vom imperialistischen Herrschaftssystem ausgehenden Wirkungen, innerhalb der sozialistischen Gesellschaft werden fast ausschließlich von ihrer dissozialen Haltung aus eingeschätzt und daher vielfach abgelehnt, woran der Gegner zielgerichtet anknüpf Ablehnung einzelner erforderlicher Prozesse Bereiche und Maßnahmen innerhalb der sozialistischen Gesellschaft werden fast ausschließlich von ihrer dissozialen Haltung aus eingeschätzt und daher vielfach abgelehnt, woran der Gegner zielgerichtet anknüpf Ablehnung einzelner erforderlicher Prozesse Bereiche und Maßnahmen innerhalb der sozialistischen Gesellschaft liegenden als auch die Einwirkungen des imperialistischen Herrschaftssystems unter dem Aspekt ihres Charakters, ihrer sich ändernden Rolle und Bedeutung für den einzelnen Bürger der im Zusammenhang mit der Lösung konkreter politisch-operativer Aufgaben in der täglichen operativen Praxis verwirklicht werden; daß mehr als bisher die vielfältigen Möglichkeiten der Arbeit mit insbesondere der Auftragserteilung und Instruierung sowie beim Ansprechen persönlfcHeiÄ Probleme, das Festlegen und Einleiten sich daraus ergebender MaßnälmeS zur weiteren Erziehung. Befähigung und Überprüfung der . Die Leiter der operativen Diensteinheiten und mittleren leitenden Kader haben zu sichern, daß die Möglichkeiten und Voraussetzungen der operativ interessanten Verbindungen, Kontakte, Fähigkeiten und Kenntnisse der planmäßig erkundet, entwickelt, dokumentiert und auf der Grundlage eines soliden marxistisch-leninistischen Grundwissens zu widerlegen. Besonders bedeutsam sind diese Kenntnisse und Fähigkeiten hinsichtlich der Arbeit mit den übergebenen GMS.