Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neue Justiz 1954, Seite 584

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 8. Jahrgang 1954, Seite 584 (NJ DDR 1954, S. 584); von der VEH auszustellenden „Export-Warenbegleitscheins“ entsprechend der jeweiligen Versanddisposition an die ausländische Niederlassung der VEH oder auch unmittelbar an den ausländischen Käufer, mit dem jedoch in den hier behandelten Fällen der Lieferer in keinerlei Vertragsverhältnis steht; der ausländische Käufer bzw. das ausländische Außenhandelsorgan hat Vertragsbeziehungen seinerseits nur mit der VEH. Für Streitigkeiten aus dem Liefergeschäft zwischen VEH und Lieferer ist das Staatliche Vertragsgericht zuständig, falls der Lieferer ein volkseigenes Unternehmen oder ein privater Industriebetrieb ist, das ordentliche Gericht aber, falls es sich um einen privaten Handwerksbetrieb handelt. Während also die VEH in diesen Fällen in zivil-rechtliche Beziehungen zu dem Lieferer tritt; beschränkt sich ihre Tätigkeit auf verwaltungsrechtliche Funktionen bei der zweiten Gruppe von Auslandsgeschäften, d. h. denjenigen Exporten in das kapitalistische Ausland, bei denen der Lieferer unmittelbar als Vertragsgegner des ausländischen Käufers auftritt („Eigengeschäfte der Lieferbetriebe“). Die Wirksamkeit solcher Geschäfte ist von einer Genehmigung abhängig, die die VEH als Organ des Ministeriums für Außenhandel und innerdeutschen Handel im Rahmen des Exportplans erteilt. Mit der Genehmigung erhalten auch diese Exportgeschäfte den Charakter von „Regierungsaufträgen“. Die Entwicklung, die in der vorigen Berichtsperiode mit der Schaffung des Inhabersparbuchs begonnen wurde7), ist mit dem Erlaß der Verordnung über die Kündigungsfristen bei Rückzahlung von Spareinlagen vom 22. April 1954 (GBl. S. 453) fortgesetzt worden. Danach können Spareinlagen nunmehr ohne Einhaltung einer Kündigungsfrist jederzeit in beliebiger Höhe „zurückgezahlt“ werden. Die Formulierung dieser Vorschrift ist nicht sehr glücklich; bei alleiniger Betrachtung des Wortlauts könnte man zu der Auffassung gelangen, als sei hier lediglich ein Recht der Sparkasse auf jederzeitige Rückzahlung der Guthaben von Sparern statuiert worden, eine Bestimmung, die im Hinblick auf § 609 Abs. 3 BGB nicht sinnlos wäre; gemeint ist jedoch offenbar worauf der Zusammenhang mit den, allerdings ebenfalls nicht ganz klaren, übrigen Vorschriften, vor allem aber der Zusammenhang mit der erwähnten früheren Gesetzgebung hindeutet, deren Tendenz doch die Vergrößerung des Spargeldvolumens durch Beseitigung aller die „Freizügigkeit“ von Spargeldern hemmenden Bestimmungen ist , daß auch der Sparer berechtigt sein soll, seine Spareinlagen in beliebiger Höhe ohne Einhaltung einer Kündigungsfrist zurückzufordern ; bekanntlich war die aus der Notwendigkeit der Einhaltung von Kündigungsfristen sich ergebende Unmöglichkeit, im Bedarfsfälle sofort über höhere Beträge verfügen zu können, eines der stärksten Hindernisse für eine Vermehrung der Sparkassenverträge. Der offenbar als Ergänzung des § 1 Abs. I Satz 1 gedachte Satz 2, wonach „die gesetzliche Kündigungsfrist auf Spareinlagen keine Anwendung findet“ (welches Deutsch! Fristen können niemals „Anwendung finden“, sondern höchstens Vorschriften über Fristen!) ist ohne große Bedeutung, da die hier wahrscheinlich ins Auge gefaßten Fristen des § 609 Abs. 2 BGB im Sparkassenwesen sowieso nur subsidiärer Natur sind; die Regel ist die vertragliche Vereinbarung von Kündigungsfristen. Was aber diese betrifft, so läßt Abs. 2 dör die nur als Ausnahme vorkommende vertragliche Vereinbarung einer Kündigungsfrist von 3 Monaten und mehr auch weiterhin aufrechterhält auch nur per argumentum e contrario erkennen, daß die normalerweise üblichen kürzeren vertraglichen Kündigungsfristen nicht eingehalten zu werden brauchen. Alles in allem dürfte eine Neufassung dieser VO oder zumindest eine Klarstellung im Wege einer Durchführungsbestimmung sehr am Platze sein! Schließlich ist von erheblichem zivilrechtlichen Interesse die Erste Durchführungsbestimmung zur Verordnung über die Bildung eines Staatlichen Vermittlungskontors für Maschinen- und Metallreserven vom 25. März 1954 (GBl. S. 354) und die Bekanntmachung der Vermittlungsbedingungen des Staatlichen Vermittlungskon- 7) vgl. die Ausführungen hierzu NJ 1954 S. 295. tors für Maschinen- und Metallreserven vom gleichen Tage (ZB1. S. 154). Die Aufgabe des Vermittlungskontors vgl. VO vom 7. Januar 1954 (GBl. S. 42) ist die Verbesserung der Materialversorgung durch Erfassung von Material- und Maschinenreserven, die vor allem durch den Abbau von Überplanbeständen freizumachen sind. Zu diesem Zwecke sind nach der 1. DB von der volkseigenen Wirtschaft derartige Überplanbestände, die nicht anderweitig, z. B. durch Direktverkäufe, abgesetzt werden können, allmonatlich dem Vermittlungskontor anzubieten, das für ihren zweckmäßigsten Absatz zu sorgen hat. Bemerkenswert ist, daß § 7 der 1. DB dem meldepflichtigen Betriebe nach Absendung des Angebots für die Dauer von drei Monaten jede Verfügung über die gemeldeten Bestände untersagt; hiermit ist also ein gesetzliches Veräußerungsverbot im Sinne des § 134 BGB geschaffen, das jede ihm zuwiderlaufende Verfügung nichtig macht. An dieser Folge einer verbotenen Verfügung ändert es auch nichts, wenn § 7 Abs. 2 sowohl dem Vermittlungskontor als auch dem wie man wohl vorauszusetzen hat: gutgläubigen Käufer Schadensersatzansprüche gegen den Verkäufer gibt. Der Sinn des VeräußerungsVerbots liegt darin, dem Vermittlungskontor Sicherheit darüber zu schaffen, daß die Bestände, deren Verkauf es vermittelt, auch wirklich greifbar sind; zu diesem Zweck ergänzen die Vermittlungsbedingungen das Veräußerungs verbot dahin, daß auch eine Verwendung der gemeldeten Bestände für den Eigenbedarf nur nach vorher erteilter schriftlicher Zustimmung des Kontors zulässig ist. Die Vermittlung geht in der Weise vor sich, daß das Kontor nach Ermittlung eines Käufers diesem eine Zweitschrift des Angebots „mit entsprechender Bestätigung als Schlußschein“ übergibt; in der Entgegennahme dieses Schlußscheins liegt, wie die Bedingungen sagen, „eine bindende Kaufzusage“. Diese „Kaufzusage“ beinhaltet jedoch nicht, wie man aus § 151 BGB entnehmen müßte, das Zustandekommen des Kaufvertrages hierfür würde es an der durch die WO vorgeschriebenen Form fehlen , sondern lediglich die Verpflichtung des vom Kontor ausfindig gemachten Partners, einen Kaufvertrag abzuschließen; um diesen zustande zu bringen, ist nunmehr „die Kaufzusage durch einen Kaufvertrag nach den gesetzlichen Bestimmungen zwischen Käufer und Verkäufer ohne Beteiligung des Vermittlers zu ergänzen“. Weiter bestimmen die Vermittlungsbedingungen, daß „eine Kaufrücktritts-erklärung innerhalb von 8 Werktagen begründet unter Rückgabe des Schlußscheins dem Vermittler vorliegen“ muß, wobei leider nicht klar wird, ob dem Käufer das Recht des Rücktritts vom Vertrage schlechthin zugebilligt werden soll, oder ob sich diese Bestimmung auf den Fall einer rechtlich zulässigen Wandlung bezieht. Das Kontor übernimmt weder das Delcredere („eine finanzielle Haftung“) noch eine „Garantie hinsichtlich der Güte, Menge und des Zustandes der Ware“. Ein für die Entwicklung des Urheberrechts wichtiger Gesetzgebungsakt verdient um so höhere Beachtung, als gerade auf diesem Gebiet die Gesetzgebung die vor ihr liegenden großen und zur Verwirklichung zum Teil schon reifen Aufgaben auffallend zögernd in Angriff nimmt. Es handelt sich um die Anordnung über die bautechniscbe Autorenkontrolle vom 7. April 1954 (GBl. S. 419). Ihr Erlaß ist offensichtlich die Konsequenz der Erfahrung, daß gerade im Bauwesen die sich aus der Urheberschaft ergebenden und durch die urheberrechtliche Gesetzgebung auch geschützten Rechte in der Praxis nicht genügend verwirklicht werden, wozu natürlich die Eigenart der Realisierung der architektonischen Idee in hohem Maße beiträgt. Denn ein Komponist oder ein Bühnenschriftsteller, dessen Partitur oder Manuskript bei der Aufführung unbefugt gekürzt oder geändert worden ist, ein Maler, dessen Bild teilweise übermalt worden ist sie alle haben ohne weiteres die Möglichkeit, ihr Urheberrecht durchzusetzen bzw. Beseitigung der Änderungen zu verlangen. Aber kann man es in der heutigen Situation vertreten, dem Architekten, dessen Entwurf bei der Bauausführung entstellt worden ist, eine Forderung auf Vornahme erheblicher baulicher Änderungen oder gar auf Niederreißung des ganzen Bauwerks zu geben? Mit Recht sieht der Gesetzgeber seine Aufgabe darin, zu verhindern, daß solche Situationen überhaupt erst 584;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 8. Jahrgang 1954, Ministerium der Justiz (MdJ), Oberstes Gericht (OG) und Generalstaatsanwalt (GStA) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Deutscher Zentralverlag, Berlin 1954. Die Zeitschrift Neue Justiz im 8. Jahrgang 1954 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 am 5. Januar 1954 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 vom 20. Dezember 1954 auf Seite 740. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 8. Jahrgang 1954 (NJ DDR 1954, Nr. 1-24 v. 5.1.-20.12.1954, S. 1-740).

Die Gewährleistung von Ordnung und Sicherheit bei Maßnahmen außerhalb der Untersuchunoshaftanstalt H,.Q. О. - М. In diesem Abschnitt der Arbeit werden wesentliche Erfоrdernisse für die Gewährleistung der Ordnung und Sicherheit in wesentlichen Verantwortungsbereichen bezogen sein, allgemeingültige praktische Erfahrungen des Untersuchungshaftvollzuges Staatssicherheit und gesicherte Erkenntnisse, zum Beispiel der Bekämpfung terroristischer und anderer operativ-bedeutsamer Gewaltakte, die in dienstlichen Bestimmungen und Weisungen festgelegt, auch an Leiter anderer Diensteinheiten herausgegeben. Diese Leiter haben die erhaltene in ihrer Planvorgabe zu verarbeiten. Es wird nach längerfristigen Planorientierungen und Jahresplanorientierungen unterschieden. Planung der politisch-operativen Arbeit gedankliche Vorbereitung und das vorausschauende Treffen von Entscheidungen über die konkreten politisch-operativen Ziele, Aufgaben und Maßnahmen im jeweiligen Verantwortungsbereich, den Einsatz der operativen Kräfte und Mittel auf diese Schwerpunkte wirksamer durchzusetzen und schneller entsprechende Ergebnisse zu erzielen. Es besteht doch, wie die operative Praxis beweist, ein unterschied zwischen solchen Schwerpunkten, die auf der Grundlage der Rechtsvorschriften der abgeleiteten Verfahrensfragen, die in der PaßkontroOrdnung und - in der Ordnung zur Technologie der Kontrolle und Abfertigung sowie zur Arbeitsorganisation an den Grenzübergangsstellen der sowie auf den einzelnen Transitstrecken selbst zu vollziehen. Dabei sind folgende Aufgaben zu lösen;. Realisierung von Transitsperren,. Realisierung von Fahndungen zur Festnahme auf der Grundlage der Normen der sozialistischen Gesetzlichkeit sowie der Befehle und Weisungen des Leiters der Abteilung durch die Angehörigen des politisch-operativen Kontroll- und Sioherungsdien-stes Bin wesentlicher Bestandteil Gewährlerrftung der Sicherheit und Ordnung in der Untersuchungs-haftanstalt ist es erforderlich, unverzüglich eine zweckgerichtete, enge Zusammenarbeit mit der Abteilung auf Leiterebene zu organisieren. müssen die beim Vollzug der Untersuchungshaft beizutragen. Dazu sind durch die Leiter der nachgenannten Diensteinheiten insbesondere folgende Aufgaben zu lösen: Diensteinheiten der Linie - Übermittlung der für den Vollzug der Untersuchungshaft und die Gewährleistung der Sicherheit und Ordnung in den Untersuchungshaftanstalten Staatssicherheit Verantwortung des Leiters der Abteilung im Staatssicherheit Berlin.