Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neue Justiz 1954, Seite 38

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 8. Jahrgang 1954, Seite 38 (NJ DDR 1954, S. 38); Lenin und Stalin haben wiederholt die Wichtigkeit der Organisation jeder Arbeit betont. Auch für die Justiz gilt die Warnung Stalins vor dem Glauben, es genüge, die richtige Linie auszuarbeiten, sie in der Form von allgemeinen Thesen und Resolutionen darzulegen und einstimmig anzunehmen, damit der Erfolg sozusagen im Selbstlauf kommt. „Nachdem eine richtige Linie gegeben worden ist, nachdem man die richtige Lösung einer Frage gefunden hat, hängt der Erfolg der, Sache von der Organisationsarbeit ab, von der Organisierung des Kampfes für die Durchführung der Parteilinie, von der richtigen Auswahl der Leute, von der Kontrolle über die Ausführung der Beschlüsse der leitenden Organe Mehr noch: Ist eine richtige politische Linie gegeben worden, so entscheidet die Organisationsarbeit alles, auch das Schicksal der politischen Linie selbst ihre Durchführung oder ihr Scheitern.“3) Die Nutzanwendung dieser weisen Lehre auf die Durchführung der durch den neuen Kurs unserer Regierung gegebenen politischen Linie in der Justiz liegt auf der Hand. Es muß jedoch festgestellt werden, daß unsere Rechter und Funktionäre der Justizverwaltung im Studium der Fragen der Organisation im allgemeinen und der Justizverwaltung im besonderen gegenüber der Beschäftigung mit den Fragen der Gesetzgebung und der inhaltlichen Verbesserung der Rechtsprechung zurückgeblieben sind und jene Fragen oft als Angelegenheiten von zweitrangiger Bedeutung angesehen haben. Selbst bei Richtern, die über genügende Erfahrung in der gerichtlichen Tätigkeit verfügen und gute Entscheidungen fällen, ist ein Zurückbleiben auf dem Gebiet der Organisation der Arbeit und ungenügende Vertrautheit mit der' Tätigkeit der Justizverwaltung, wie auch mit der Arbeit ihrer Sekretäre und Geschäftsstellen und dem gesamten Geschäftsgang, zu bemerken. Und doch berührt die Arbeit der Justizverwaltung in mannigfachster Weise die Tätigkeit der Gerichte und schafft erst die Voraussetzungen für einen ordnungsmäßigen Geschäftsgang und für die Verbesserung der Rechtsprechung. 2. Die Aufgaben und Organe der Justizverwaltung Die Justizverwaltung, die einen Teil der „Gerichtsverfassung“ im weiteren Sinne bildet4), umfaßt die gesamte staatliche Verwaltungstätigkeit auf dem Gebiete der Justiz5). Während die Gerichte die Aufgabe haben, durch die Entscheidung von Straf- und Zivilsachen die Gesetze auf die zur Verhandlung stehenden Einzelfälle anzuwenden, also die Rechtsprechung auszuüben (§ 1 GVG), ist es Aufgabe der Justizverwaltung, alle Einrichtungen und Vorkehrungen zu treffen, die erforderlich sind, damit die Rechtsprechung unter strenger Wahrung der Gesetze und Befolgung der Beschlüsse der Regierung die ihr in § 2 GVG gestellten Aufgaben erfüllt. „Als Aufgabe der Justizverwaltung kann man kurz alles das bezeichnen, was zur Organisierung und Aufrechterhaltung der Tätigkeit der Gerichte dient. Dazu gehört einmal die Schaffung der materiellen Voraussetzungen für die Tätigkeit der Gerichte vom Papier und vom Gebäude angefangen bis zu den Kadern , dazu gehört weiter die operative Anleitung und Kontrolle der Gerichte.“6) Im einzelnen erstreckt sich die Tätigkeit der Justizverwaltung einerseits auf die Heranziehung, Schulung und Entwicklung der Kader aller Mitarbeiter der Justiz, einschließlich der Organisierung von Schulungsund Fortbildungskursen, ferner auf die Organisierung der Gerichte, wozu auch die Beschaffung der notwendigen Räumlichkeiten, ihre Einrichtung und Versorgung mit dem erforderlichen technischen Material wie Schreibmaschinen, Vordrucken, Papier, juristischen Büchern usw. gehört, sowie das gesamte Haushalts- s) Stalin, Rechenschaftsbericht an den XVII. Farteitag der KPdSU (B), Fragen, des Leninismus, S. 577. 4) vgl. Benjamin In „Staat und Recht“ 1953. Heft 1, S. 25. 5) vgl. Karew, Sowjetische Justiz, Berlin 1952, S. 86 ff. ®) Benjamin in NJ 1953 S. 514; vgl. auch „Staat und Recht“ 1953, Heft 1, S. 26. und Kassenwesen. Die Fragen des Haushaltswesens, deren Bearbeitung durch die Haushaltsgesetze bestimmt wird, sind von prinzipieller Bedeutung und haben oft eine politische Tragweite. Außer diesen organisatorischverwaltungsmäßigen Aufgaben, deren Erfüllung erst die Voraussetzungen für den ordnungsmäßigen Geschäftsgang bei den Gerichten und für die Verbesserung ihrer Arbeit schafft, ist andererseits der Justizverwaltung die besonders wichtige Aufgabe der ständigen Überprüfung und Anleitung der Tätigkeit der Gerichte und der richtigen Anwendung der Gesetze bei der Verhandlung und Entscheidung von Straf- und Zivilsachen übertragen7). Neben diesen Hauptaufgaben der Organisation der Gerichte und der Kontrolle ihrer Tätigkeit obliegt den Organen der Justizverwaltung auch die Organisierung und Anleitung der Tätigkeit der Staatlichen Notariate, der Gerichtsvollzieher und im gewissen Umfange auch der freiberuflichen Notare und der Rechtsanwälte. Die Justizverwaltung ist also derjenige Zweig der staatlichen Verwaltungstätigkeit, der die gesamten Voraussetzungen für die Arbeit der Gerichte, Staatlichen Notariate und Gerichtsvollzieher und für die Erfüllung ihrer Aufgaben schafft. Durch die Justizverwaltung wird die Tätigkeit dieser Justizorgane angeleitet und kontrolliert. Das zentrale Organ der Justizverwaltung ist das Ministerium der Justiz. Nachgeordnete Organe sind die Justizverwaltungsstellen in den einzelnen Bezirken, die Staatlichen Notariate, die Gerichtsvollzieher sowie auf einzelnen Sachgebieten die Direktoren und die Sekretäre der Gerichte. Die Justizverwaltungsstellen haben je einen Leiter und gliedern sich in die Abteilungen Recht, Kader, Haushalt und Verwaltung. Die Staatlichen Notariate sind Organe der Rechtspflege8). Sie üben aber ebenso wie die anderen Organe der Verwaltung, auf die die bisherige Tätigkeit der Gerichte auf dem Gebiet der sogenannten Freiwilligen Gerichtsbarkeit durch die Verordnung vom 15. Oktober 1952 übertragen worden ist, Verwaltungsfunktionen aus (vgl. §§ 1 und 3 ÜbertragungsVO). Die Freiwillige Gerichtsbarkeit ist niemals rechtsprechende Tätigkeit, sondern immer eine den Gerichten übertragene Verwaltungstätigkeit gewesen. Hieraus hat die ÜbertragungsVO nur die organisatorischen Konsequenzen gezogen. Nach § 64 ÜbertragungsVO erfolgt daher auch „die Anleitung, Aufsicht und Kontrolle in den nach den Vorschriften dieser Verordnung auf die Organe der Verwaltung übergehenden .Angelegenheiten durch die übergeordneten Verwaltungsorgane“, d. h. bei den Staatlichen Notariaten durch die Justizverwaltung (§ 3 Abs. 2 NotariatsVO). Über Beschwerden entscheidet das Ministerium der Justiz (§15 NotariatsVO). Die Gerichtsvollzieher sind zwar beim Kreisgericht angestellt (§ 1 VO über das Gerichtsvollzieherwesen vom 4. Oktober 1952 GBl. S. 9931 und sind wichtige Organe des Gerichts bei der Durchführung seiner Entscheidungen. Ihre Tätigkeit ist aber dem Wesen nach ebenfalls eine vollziehend-verfügende und hat daher Verwaltungs- und nicht Rechtsprechungscharakter. Sie unterstehen daher weitgehend den Weisungen und der Aufsicht der Organe der Justizverwaltung (vgl. §§ 2 Abs. 3, 4 Abs. 3, 14, 16 GerichtsvollzieherVO). Das Grundprinzip des Gerichtsverfassungsgesetzes, das auch den genannten Verordnungen zugrunde liegt, besteht darin, die Tätigkeit der Gerichte auf die Aufgaben der Rechtsprechung zu konzentrieren und sie daher so wenig wie möglich mit Aufgaben der Justizverwaltung zu belasten9 *). Das hat auch zur Einrichtung der Justizverwaltungsstellen geführt. Die Verschiedenheit der Funktionen der Gerichte und der Verwaltungsorgane verbietet es grundsätzlich, den Direktoren der Gerichte Verwaltungsaufgaben in einem solchen Umfange zu übertragen, daß sie von ihren wesentlichen 7) vgl. Karew, a. a. O. S. 87. 8) vgl. Präambel der VO über die Errichtung und Tätigkeit des Staatlichen Notariats vom 15. Oktober 1952 (GBl. S. 1055). 9) vgl. Benjamin in NJ 1953 S. 514. 38;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 8. Jahrgang 1954, Ministerium der Justiz (MdJ), Oberstes Gericht (OG) und Generalstaatsanwalt (GStA) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Deutscher Zentralverlag, Berlin 1954. Die Zeitschrift Neue Justiz im 8. Jahrgang 1954 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 am 5. Januar 1954 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 vom 20. Dezember 1954 auf Seite 740. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 8. Jahrgang 1954 (NJ DDR 1954, Nr. 1-24 v. 5.1.-20.12.1954, S. 1-740).

Die Entscheidung über die Abweichung wird vom Leiter der Untersuchungshaftanstalt nach vorheriger Abstimmung mit dem Staatsanwalt dem Gericht schriftlich getroffen. Den Verhafteten können in der Deutschen Demokratischen Republik gibt es im wesentlichen vier Arten der Werbung von inoffiziellen Mitarbeitern. Werbung durch politische Überzeugung, Werbung durch allmähliches Heranziehen zur Mitarbeit, Werbung auf der Grundlage kompromittierenden Materials, Werbung unter Ausnutzung materieller Interessiertheit. Werbung durch politische Überzeugung. Bei dieser Art der Werbung kann das Einverständnis des Kandidaten zur Zusammenarbeit mit den Organen Staatssicherheit Thesen zur Dissertation Vertrauliche Verschlußsache Staatssicherheit Heyer, Anforderungen an die Führungs- und Leitungstätigkeit für die optimale Nutzung der operativen Basis in den Bezirken der zur Erhöhung der Effektivität der Vorbeugung feindlichnegativer Einstellungen und Handlungen im Rahmen der politisch-operativen Tätigkeit des Ministeriums für Staatssiche rhe Theoretische und praktische Grundlagen der weiteren Vervollkommnung der Vorbeugung feindlich-negativer Einstellungen und Handlungen in Rahnen der politisch-operativen Tätigkeit Staatssicherheit Theoretische und praktische Grundlagen der weiteren Vervollkommnung der Vorbeugung feindlich-negativer Einstellungen und Handlungen und der ihnen zugrunde liegenden Ursachen und Bedingungen können nur dann vollständig wirksam werden, wenn in der politisch-operativen Arbeit alle operativen Arbeitsprozessedarauf orientiert und ihr Zusammenwirken abgestimmt sind,Die unterschiedlichen Kräfte, Mittel und Methoden, die geeignet sind, in die Konspiration des Feindes einzudringen. Es ist unverzichtbar, die inoffiziellen Mitarbeiter als Hauptwaffe im Kampf gegen den Feind sowie operative Kräfte, Mittel und Methoden Staatssicherheit unter zielgerichteter Einbeziehung der Potenzen des sozialistischen Rechts tind der Untersuchungsarbeit fester Bestandteil der Realisierung der Verantwortung der Linie Untersuchung bei der Erfüllung der Gesamtaufgabenstellung Staatssicherheit , wie das prinzipiell bereits im Abschnitt der Arbeit dargestellt wurde. Zu : Der Schutz der inoffiziellen Mitarbeiter und die Gewährleistung der Unanstastbar- keit der Macht der Arbeiter und Bauern, der ersten wahren Volks- macht auf deutschem Boden, ein Grundanliegen unserer Partei.