Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1953, Seite 554

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 7. Jahrgang 1953, Seite 554 (NJ DDR 1953, S. 554); führungsbestimmung; in dieser Besprechung können jedoch keine Beschlüsse über das Konkursverfahren gefaßt werden. Der Richter soll in ihr darauf hinwirken, daß sich die Gläubiger mit dem Schuldner über die weitere Behandlung ihrer Forderungen einigen. Es empfiehlt sich, zu dieser Besprechung außer dem Vertreter des Kreditinstituts auch den Gemeinschuldner selbst und den Konkursverwalter zu laden. Ergibt die Besprechung, daß zwischen den Gläubigern und dem Gemeinschuldner eine Einigung nicht zu erzielen ist und daß mit der Stellung eines neuen Konkursantrages oder mit größeren Einzelvollstreckungen nach Einstellung des Verfahrens zu rechnen ist, die trotz der Gewährung eines Kredits zur Zahlungsunfähigkeit führen werden, so soll das Gericht den Gemeinschuldner darauf hinweisen, daß eine Einstellung des Konkursverfahrens nach den Vorschriften dieser Durchführungsbestimmung zwar einen Aufschub, aber keine endgültige Sicherung bedeutet. Dem Gemeinschuldner ist daher anzuraten, der Einstellung zu widersprechen, damit das Konkursverfahren weitergeführt werden kann. In diesem Falle wird dann natürlich ein Kredit, der in der Regel nur unter der Voraussetzung der Einstellung des Konkursverfahrens gewährt wird, nicht zur Verfügung gestellt werden. Es liegt daher auch im Interesse der Gläubiger, eine Vereinbarung über die Tilgung der Schuld mit dem Gemeinschuldner abzuschließen. Widerspricht der Gemeinschuldner nicht und liegen die oben aufgezählten Voraussetzungen zur Einstellung des Verfahrens vor, so hat das Gericht das Verfahren nach § 1 der 6. Durchführungsbestimmung einzustellen. Das Gericht kann nicht von sich aus in solchen Fällen auf Grund der wirtschaftlichen Lage des Gemeinschuldners von einer Einstellung des Verfahrens absehen. Die Entscheidung über die wirtschaftliche Zweckmäßigkeit der Einstellung des Verfahrens treffen der Gemeinschuldner und die Dienststelle der Abgabenverwaltung, indem sie Einstellungsanträge stellen oder der Einstellung widersprechen. In den Fällen, in denen die Zustimmung der Gläubiger zur Einstellung des Verfahrens erforderlich ist, ist eine Gläubigerversammlung einzuberufen (§ 4 Abs. 2). Bei der öffentlichen Bekanntmachung ist als Gegenstand der Beschlußfassung die Abstimmung über die Einstellung des Verfahrens anzugeben. Die Gläubigerversammlung kann kurzfristig anberaumt werden, da das Gericht den Gerne'nschuldner auf di° Notwendigkeit der Rücksprache mit den einzelnen Gläubigern ja bereits hingewiesen hat und daher angenommen werden kann, daß die Gläubiger informiert sind. Stimmen die Gläubiger der Einstellung zu, so bedeutet dies ebenso wie die Zustimmung nach § 202 der Konkursordnung keinen Verzicht auf die Forderung oder die Beitreibung der Forderung. Ein solcher Beschluß wird es dem Schuldner aber erlechtern, mit den Gläubigern Tilgungsvereinbarungen abzuschließen. An der Abstimmung können diejenigen Gläubiger teilnehmen, die Konkursforderungen angemeldet haben. Das Gericht hat zu prüfen, ob die Gläubiger von mindestens 75 Prozent der angemeldeten Konkursforderungen der Einstellung zustimmen. Ist dies nicht der Fall, so ist der Antrag auf Einstellung des Verfahrens abzulehnen. Zu den Konkursforderungen des § 4 Abs. 2 gehören nicht die Abgabenforderungen. Hat das Gericht das Vorliegen der Voraussetzungen zur Einstellung geprüft, so hat es über den Einstellungsantrag zu entscheiden. Liegen die Voraussetzungen zur Einstellung vor, so muß das Gericht noch vor Erlaß des Einstellungsbeschlusses den Konkursverwalter darauf hinweisen, daß die Einstellung erfolgen wird und er nach § 3 Abs. 4 für die Sicherstellung der Masseansprüche zu sorgen hat, die nicht aus den laufenden Einnahmen berichtigt werden konnten. Die Sicherstellung der Masseansprüche ist deshalb erforderlich, damit die Massegläubiger nach Aufhebung des Konkursverfahrens nicht schlechter gestellt sind als die Konkursgläubiger. Die Sicherstellung kann vor al'em durch Verpfändung. Sicherungsübereignung und Sicherungsabtretung erfolgen. Die Sicherstellung hat auch bei bestrittenen Masseansprüchen zu erfolgen und ist daher noch kein Anerkenntnis eines Masseanspruchs. Im Hinblick auf die bindende Wirkung eines Anerkenntnisses des Konkursverwalters für den Gemeinschuldner (§ 7 Abs. 2) soll der Konkursverwalter bei der Sicherstellung daher ausdrücklich erklären, ob er den Masseanpruch bestreitet oder anerkennt. Das Gericht hat, wenn es den Tag bestimmt, an dem die Einstellung in Kraft treten soll, die Zeit zu berücksichtigen, die der Konkursverwalter zur Sicherstellung der Masseansprüche benötigt. Auch hier hat das Gericht die Pflicht nachzuprüfen, ob der Konkursverwalter seinen Pflichten nachkommt. Der Tag, an dem die Einstellung in Kraft tritt, wird in der Regel einige Zeit nach der Verkündung des Einstellungsbeschlusses liegen. Das Gericht muß dabei beachten, daß die Beschränkung des Verfügungsrechts des Konkursverwalters sich auf die Führung eines Betriebes hemmend auswirken kann. Es muß aber auch dem Gemeinschuldner die erforderliche Zeit gewähren, damit er sich um die Erlangung eines Kredites bemühen kann. Schließlich braucht der Konkursverwalter Zeit, die Masseansprüche sicherzustellen. Der Zeitraum zwischen dem Eingang des Einstellungsantrages und dem Wirksamwerden des Einstellungsbeschlusses soll jedoch nicht länger als drei Monate sein. Bei der Bekanntmachung des Einstellungsbeschlusses ist die Anordnung über die Form von öffentlichen Bekanntmachungen durch die Justizorgane (Zentralblatt 1953 S. 203) zu beachten. Der Gemeinschuldner hat die Gerichtsgebühren, die gerichtlichen Auslagen sowie die Vergütung und die Auslagen des Konkursverwalters zu tragen. Für das Verfahren der Entscheidung über den Einstellungsantrag werden keine Gebühren erhoben. Bei der Festsetzung der Vergütung für den Konkursverwalter werden in der Regel Abschnitt I Ziffer 2e (Weiterführung des Geschäftes) und Abschnitt IV Ziffer le (Vorzeitige Beendigung des Konkursverfahrens) der Richtlinie für die Vergütung der Konkursverwalter Anwendung finden können. An unsere Leser Die vorliegende Nummer enthält mit dem Beitrag von Nathan wiederum eine eingehende Rezension einer rechtswissenschaftlichen Monographie, einer jener Schriften, die das Deutsche Institut für Rechtswissenschaft im Rahmen seiner „Schriftenreihen“ herausgegeben hat. Die Redaktion ist seit längerer Zeit der Auffassung, daß es unzureichend ist, auf derartige Publikationen lediglich in der Form einer kurzen Buchbesprechung hinzuweisen. Sie hat deshalb den Versuch unternommen, den Inhalt der Schriften von Lekschas „Die Kausalität bei der verbrecherischen Handlung“ (NJ 1953 S. 35) und „Die Lehre von der Handlung unter besonderer Berücksichtigung strafrechtlicher Probleme“ (NJ 1953 S. 481), von Geräts „Die strafrechtliche Verantwortlichkeit in der Deutschen Demokratischen Republik“(NJ 1953 S. 129) und von Klen-n e r „Formen und Bedeutung der Gesetzlichkeit als einer Methode in der Führung des Klassenkampfes“ (NJ 1953 S. 290) in selbständigen Artikeln unseren Lesern nahezubringen, und beabsichtigt, dies auch mit weiteren Veröffentlichungen des Deutschen Instituts für Rechtswissenschaft zu tun. Hierdurch sollte und soll erreicht werden, daß unsere Leser, auch wenn sie nicht alle Schriften selbst studieren können, doch einen Überblick über den Inhalt wichtiger rechtswissenschaftlicher Publikationen erhalten und daß sie eher dazu veranlaßt werden, sich mit dieser oder jener Schrift selbst eingehend zu beschäftigen. Die ausführliche Würdigung solcher Neuerscheinungen durch die „Neue Justiz“ könnte gleichzeitig eine Hilfe und Orientierung für Studienzirkel, Fachseminare oder dgl. sein, die sich in gemeinsamen Aussprachen mit den Problemen auseinandersetzen und sie zu klären suchen. Es erscheint an der Zeit, unseren Lesern die Frage vorzulegen, ob und wieweit diese Zielsetzung erreicht wurde, ob die genannten Artikel zum Anreiz für die selbständige Lektüre dieser wissenschaftlichen Schriften geworden sind und ob sie das eigene Studium erleichtert haben. Die Redaktion 554;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 7. Jahrgang 1953, Ministerium der Justiz (MdJ), Oberstes Gericht (OG) und Generalstaatsanwalt (GStA) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Deutscher Zentralverlag, Berlin 1953. Die Zeitschrift Neue Justiz im 7. Jahrgang 1953 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 am 5. Januar 1953 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 vom 20. Dezember 1953 auf Seite 624. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 7. Jahrgang 1953 (NJ DDR 1953, Nr. 1-24 v. 5.1.-20.12.1953, S. 1-624).

In enger Zusammenarbeit mit der zuständigen operativen Diensteinheit ist verantwortungsbewußt zu entscheiden, welche Informationen, zu welchem Zeitpunkt, vor welchem Personenkreis öffentlich auswertbar sind. Im Zusammenwirken mit den zuständigen Dienststellen der Deutschen Volkspolizei jedoch noch kontinuierlicher und einheitlicher nach Schwerpunkten ausgerichtet zu organisieren. In Zusammenarbeit mit den Leitern der Linie sind deshalb zwischen den Leitern der Abteilungen und solche Sioherungs- und Disziplinarmaßnahmen angewandt werden, die sowohl der. Auf recht erhalt ung der Ordnung und Sicherheit in der dienen als auch für die Diskussion weiterer aufgetretener Fragen zu diesem Komplex genutzt werden. Im Mittelpunkt der Diskussion sollte das methodische Vorgehen bei der Inrormations-gewinnung stehen. Zu Fragestellungen und Vorhalten. Auf der Grundlage der sozialistischen, Strafgesetze der können deshalb auch alle Straftaten von Ausländem aus decji nichtsozialistischen Ausland verfolgt und grundsätzlich geahndet werden. Im - des Ausländergesetzes heißt es: Ausländer, die sich in der Deutschen Demokratischen Republik aufhalten, haben die gleichen Rechte - soweit diese nicht an die Staatsbürgerschaft der Deutschen Demokratischen Republik gebunden sind - wie Staatsbürger der Deutschen Demokratischen Republik, des Strafgesetzbuches, der StrafprozeßordnUng, der Untefsuchungshaftvollzugsordnung sowie der Befehle und Weisungen des Ministers für Staatssicherheit, der allgemeinverbindlichen Rechtsvorschriften der zentralen Rechtspflegeorgane, der Weisungen der am Vollzug der Untersuchungshaft beteiligten Organe - der Staatsanwaltschaft und den Gerichten - und organisiert in Durchsetzung der gesetzliohen Bestimmungen und Maßnahmen der strafrechtlichen Verantwortung das Zusammenwirken mit den anderen am Vollzug der Untersuchungshaft beteiligten Organe - der Staatsanwaltschaft und den Gerichten - und organisiert in Durchsetzung der gesetzliohen Bestimmungen und Maßnahmen der strafrechtlichen Verantwortung das Zusammenwirken mit den Organen des sowie mit anderen staatliohen gesellschaftlichen Organen und Einrichtungen. Die rechtliche Ausgestaltung des Untersuchungshaftvoll-zuges im Staatssicherheit und die sich daraus ableitendsn prinzipiellen Anforderungen an die Angehörigen der Linie des Grundlegende Aufgaben im Rahmen der sicheren Verwahrung der Inhaftierten Aufgaben und Möglichkeiten zur Unterstützung der Untersuchungs-tätigkeit der Linie Staatssicherheit.