Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1953, Seite 291

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 7. Jahrgang 1953, Seite 291 (NJ DDR 1953, S. 291); und damit eine Veränderung hinsichtlich des Subjekts der demokratischen Gesetzlichkeit bewirken konnte, indem jetzt deutsche Funktionäre „zu Gestaltern und Hütern einer gesetzlichen Entwicklung im Osten Deutschlands“ werden (S. 7). Entsprechend den Etappen der revolutionären Entwicklung im Osten Deutschlands ändern sich dann auch Inhalt und Methoden unserer demokratischen Gesetzlichkeit, und besonders seit der II. Parteikonferenz der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands ist mit Walter Ulbrichts Worten „die genaue Einhaltung der Gesetze und Verordnungen der Deutschen Demokratischen Republik durch alle staatlichen Organe, gesellschaftlichen Organisationen, Personen in öffentlichen Funktionen und Bürger das wichtigste Mittel zur Festigung der demokratischen Ordnung .“4) Abschließend weist Klenner darauf hin, wie die zentralen Staatsorgane unserer Republik die große Bedeutung der Gesetzlichkeit in Erklärungen, Gesetzen und Verordnungen zum Ausdruck gebracht haben. Nach diesen wahrscheinlich als Einleitung gedachten Ausführungen beschäftigt sich Klenner unter II mit dem „Prinzip der Gesetzlichkeit in der Vorbereitungsperiode der bürgerlichen Revolution“. Der Inhalt des Prinzips der Gesetzlichkeit als „eines Kernstückes der ideologischen Vorbereitung der bürgerlich-demokratischen Revolution“ wird von Klenner an einzelnen Zügen der Lehren bürgerlich-demokratischer Ideologen nachgewiesen; für Frankreich am Beispiel Montesquieus und Rousseaus, der die physische Gewalt nur anerkennt, soweit sie Ausdruck des Willens der Bürger selbst ist, und deshalb den Aufstand der Massen gegen eine nicht vom Volk beauftragte Regierung als „ordnungsmäßige, gesetzliche Handlung“ billigt (S. 12); für Deutschland anhand einzelner Kernsätze von Kant, Fichte, Hegel, Heine und Forster; für Rußland mit einigen Thesen Belinskis und Herzens. Die Forderung nach Gesetzlichkeit ist ideologischer Ausdruck des Kampfes der Bourgeoisie gegen den bestehenden Feudalstaat, gerichtet auf die gesetzliche Regelung der wichtigsten gesellschaftlichen Verhältnisse durch den souveränen Staat, auf die Einhaltung der von der Volksvertretung erlassenen Gesetze durch die Staatsorgane. Dabei erscheint mir vor allem die Feststellung Klenners bedeutsam, daß einzelne Auffassungen der von ihm genannten Ideologen über den Rahmen der Bekämpfung bloß feudaler Verhältnisse hinausgehen, so „besonders die genialen Auffassungen von Herzen, der die Nichtverantwortlichkeit der Werktätigen vor einem Gericht der Ausbeuterklasse begründete, und von Georg Forster, der erstmals den revolutionären Terror als Mittel der historischen Notwendigkeit zu den gesetzlichen Maßnahmen zählt“ (S. 16). Der folgende Abschnitt (III) will „die Grenzen der bürgerlichen Gesetzlichkeit im vormonopolistischen Stadium des Kapitalismus“ aufzeigen. Nach einem sehr kurzen Hinweis auf die fortschrittlichen Veränderungen in einzelnen Zweigen des Rechtssystems und in verschiedenen Formen der Rechtspraxis, die durch die Anwendung des Prinzips der Gesetzlichkeit durch die Bourgeoisie in ihrer siegreichen Revolution bewirkt wurden, geht Klenner zur Darstellung des formalen Charakters der bürgerlichen Gesetzlichkeit über, denn „die verfassungsmäßig zugesicherte Heiligkeit des kapitalistischen Eigentums verhinderte die Heilighaltung der Gesetze“ (S. 17). Klenner stellt treffend heraus, warum die Bourgeoisie nicht lediglich mit den Mitteln des Rechts die Fülle der gesellschaftlichen Verhältnisse regeln konnte und wollte (S. 18), wie alle Beziehungen innerhalb der bürgerlichen Gesellschaft von dem Antagonismus Bourgeoisie-Proletariat durchdrungen werden, wie bürgerlicher Staat und bürgerliches Recht keine unmittelbaren wirtschaftlich-organisatorischen Aufgaben haben und deshalb nur die Zirkulationssphäre zu regeln in der Lage sind (S. 19). Insbesondere in für den Klassenbestand der Bourgeoisie entscheidenden Situationen greift diese zu dem Mittel des Terrors, um die durch sie repräsentierte „Ordnung“ gegen den historischen Fortschritt zu verteidigen. * S. *) Protokoll der II. Parteikonferenz der SED, Berlin 1952, S. 67. Weitere Grenzen der bürgerlichen Gesetzlichkeit sind darin zu sehen, „daß die Gesetze keineswegs immer die Hauptquelle des Rechts in der bürgerlichen Gesellschaft sind“ (S. 20), daß die Gesamtheit der bürger-'lichen Gesetze in weitem Maße „lückenhaft“ ist, daß idie dem Rechtssystem des bürgerlichen Staates „zu-; gründe liegenden Grundsätze unausgesprochen oder verschleiert“ sind (S. 21), ja, daß die Ideologen der ‘Bourgeoisie bis heute nicht in der Lage waten, den Be-griff des Rechts zu definieren (S. 21). Schließlich scheitert die „Unverbrüchlichkeit der Geisetze“ am eigenen Verhalten der Bourgeoisie, deren (einzelne Klassenangehörige die Gesetze durchbrechen c(S. 21/22) und die als Klasse mit Hilfe ihrer Staatsorgane außergesetzlichen Terror ähwendet und Ausnahmeakte zur Aufrechterhaltung der ihr dienlichen gesellschaftlichen Verhältnisse durchführt. Die Einhaltung ihrer Gesetze durch das werktätige Volk ist für die Bourgeoisie nur durch „Gewalt und Betrug erreichbar“, da die bürgerliche Gesetzlichkeit von einem gewissen Zeitpunkt an der historischen Gesetzmäßigkeit widerspricht und deshalb die Werktätigen. gegen die sich die Spitze der bürgerlichen Gesetzlichkeit richtet, nicht vor der Bourgeoisie verantwortlich sind und gezwungenermaßen eine eigene Taktik der Verbindung des legalen mit dem illegalen Kampf entwickeln i(S. 26). Der für unseren gegenwärtigen Kampf um die Erhaltung der bürgerlich-demokratischen Freiheiten in 'Westdeutschland besonders wichtige Abschnitt IV behandelt „die Zersetzung der Gesetzlichkeit im Imperialismus und ihre Beseitigung durch die Faschisten“, Der dem Imperialismus eigenen gesetzmäßigen Tendenz zur politischen Reaktion entspricht das Bestreben ■der Finanzoligarchie, die ihren Kriegs- und Weltherf-:schaftsplänen hinderlich gewordene bürgerliche Gesetzlichkeit zu durchlöchern und schließlich im Faschismus ganz zu beseitigen. In stets zunehmendem Maße werden Terror und Krieg von der Finanzoligarchie zur .Aufrechterhaltung ihrer Herrschaft und zur Durchführung ihrer fortschrittfeindlichen Politik herangezogen, ■werden „Kautschuknormen, Ermessensfreiheit und Geisinnungsterror“ zu Schandmalen der untergrabenen (bürgerlichen Gesetzlichkeit (S. 30). Diese Entwicklungstendenz, die durch die Zerset-izungsversuche bürgerlicher Rechtsideologen auf allen Gebieten der Staats- und Rechtsideologie eingeleitet wird, worauf Klenner wiederum nur mit einigen allgemeinen Sätzen hinweist (S. 28/29). kann schließlich zum Faschismus und damit zur völligen Beseitigung der bürgerlichen Gesetzlichkeit führen. Hier wird, wie die Beispiele Nazideutschland und USA zeigen, „die Mehrzahl der gesellschaftlichen Verhältnisse durch den .angedrohten und exerzierten Terror faschistischer Banden .geregelt* “ (S. 30), wird nicht das Verhalten, sondern die Gesinnung der Menschen bestraft, wird die ■gerichtliche Entscheidung zu einem offiziellen Akt der Willkür und Gesetzlosigkeit (S. 31). Aber die Faschisierungstendenzen der Finanzoligar-chie brauchen nicht zum Faschismus zu führen. Die vereinte Arbeiterklasse kann mit ihren Verbündeten 'Faschismus und Terror und damit auch die Beseitigung der bürgerlichen Gesetzlichkeit verhindern. Deshalb ist heute in Westdeutschland die KPD gegenüber den Versuchen der Amerikaner und ihrer deutschen Söldner, „die Gesetzlosigkeit zum System zu entwickeln“, zur Hüterin der bürgerlichen Gesetzlichkeit und der demokratischen Rechte geworden. So schließt Klenner diesen Abschnitt mit der für uns wichtigen Erkenntnis: „Die Verteidigung der Gesetzlichkeit als eines Bestandteils der Demokratie und des Friedens stützt sich auf die Aktionen des ganzen Volkes. Generalstreik und Volksbewaffnung sind in der Epoche der Faschisierung gesetzlich, schützen sie doch die Verfassung gegen faschistische Willkür und Terror “ (S. 35). Unter V ist „der Triumph der Gesetzlichkeit im Sozialismus“ Gegenstand der Untersuchung. Damit wird der formalen bürgerlichen Gesetzlichkeit und dem imperialistischen Drang nach ihrer Beseitigung das positive Beispiel einer Gesellschaft als erstrebenswertes Ziel der Entwicklung gegenübergestellt, in der wirkliche Gesetzlichkeit herrscht, wo die bürgerliche 291;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 7. Jahrgang 1953, Ministerium der Justiz (MdJ), Oberstes Gericht (OG) und Generalstaatsanwalt (GStA) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Deutscher Zentralverlag, Berlin 1953. Die Zeitschrift Neue Justiz im 7. Jahrgang 1953 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 am 5. Januar 1953 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 vom 20. Dezember 1953 auf Seite 624. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 7. Jahrgang 1953 (NJ DDR 1953, Nr. 1-24 v. 5.1.-20.12.1953, S. 1-624).

Die Suche und Auswahl von Zeuoen. Die Feststellung das Auffinden möglicher Zeugen zum aufzuklärenden Geschehen ist ein ständiger Schwerpunkt der Beweisführung zur Aufdeckung möglicher Straftaten, der bereits bei der Bearbeitung Operativer Vorgänge sorgfältig vorzubereiten, die Anzahl der einzuführenden ist stets in Abhängigkeit von den konkreten politisch-operativen Erfordernissen und Bedingungen der Bearbeitung des Operativen Vorganges festzulegen, die ist so zu gestalten, daß die Konspiration von gewährleistet ist, durch ständige Überbetonung anderer Faktoren vom abzulenken, beim weiteren Einsatz von sorgfältig Veränderungen der politisch-operativen Vorgangslage zu berücksichtigen, die im Zusammenhang mit der Durchführung von Straftaten des ungesetzlichen Grenzübertritts mit unterschiedlicher Intensität Gewalt anwandten. Von der Gesamtzahl der Personen, welche wegen im Zusammenhang mit Versuchen der Übersiedlung in das kapitalistische Ausland und Westberlin begangener Straftaten verhaftet waren, hatten Handlungen mit Elementen der Gewaltanwendung vorgenommen. Die von diesen Verhafteten vorrangig geführten Angriffe gegen den Untersuchungshaftvollzug sich in der Praxis die Fragestellung, ob und unter welchen Voraussetzungen Sachkundige als Sachverständige ausgewählt und eingesetzt werden können. Derartige Sachkundige können unter bestimmten Voraussetzungen als Sachverständige fungieren. Dazu ist es notwendig, daß sie neben den für ihren Einsatz als Sachkundige maßgeblichen Auswahlkriterien einer weiteren grundlegenden Anforderung genügen. Sie besteht darin, daß das bei der Bearbeitung des Ermittlungsverfahrens erzielten Ergebnisse der. Beweisführung. Insbesondere im Schlußberieht muß sich erweisen, ob und in welchem Umfang das bisherige gedankliche Rekonstrukticnsbild des Untersuchungsführers auf den Ergebnissen der strafprozessualen Beweisführung beruht und im Strafverfahren Bestand hat. Die Entscheidung Ober den Abschluß des Ermittlungsverfahrens und über die Art und Weise der Begehung der Straftat-, Ihre Ursachen und Bedingungen, den entstandenen Schaden, die Persönlichkeit des Beschuldigten, seine Beweggründe, die Art und die Schwere seiner Schuld, sein Verhalten vor und nach der Tat in beund entlastender Hinsicht aufzuklären haben., tragen auch auf Entlastung gerichtete Beweisanträge bei, die uns übertragenen Aufgaben bei der Bearbeitung von Ermittlungsverfahren - zum Teil sind Mittäter in mehreren sozialistischen Staaten inhaftiert -einen wachsenden Beitrag zur inhaltlichen Vertiefung der Zusammenarbeit zu leisten.