Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1952, Seite 570

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 6. Jahrgang 1952, Seite 570 (NJ DDR 1952, S. 570); rung in den Betrieben der volkseigenen Wirtschaft vom 20. März 1952 (GBl. S. 225) werden daher die volkseigenen Betriebe nicht als Anstalten des öffentlichen Rechts bezeichnet. § 1 Abs. 2 sagt: „Der volkseigene Betrieb ist juristische Person und Rechtsträger von Volkseigentum. Als Rechtsträger hat er zur Durchführung seiner Planaufgaben die Rechte zu verwirklichen und die Pflichten zu erfüllen, die sich aus dem ihm übertragenen Volkseigentum ergeben.“ Diese Formulierung läßt zwar noch offen, welcher Art die neue juristische Person ist. Sie umschreibt jedoch ihre Stellung in unserer demokratischen Ordnung (Rechtsträger von Volkseigentum) und ihre Funktionen (Verwirklichung der Rechte und Erfüllung der Pflichten zur Durchführung der Planaufgaben). Damit ist ein neuer Typ der juristischen Person des gesellschaftlichen Eigentums geschaffen worden. Die Entschließung des III. Parteitages der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands hat festgestellt, daß auch die Konsumgenossenschaften Träger gesellschaftlichen Eigentums sind,’ wenn auch gesellschaftlichen Eigentums niederer Stufe. Aus dieser Erkenntnis ergeben sich eine Reihe bedeutsamer Folgerungen rechtlicher Art. Eine Schlußfolgerung ist, daß die Konsumgenossenschaften und deren Verbände nicht mehr kapitalistisches Privateigentum als ihr Eigentum besitzen sie also nicht mehr Eigentümer sind , sondern daß sie einen bestimmten Teil des gesamten genossenschaftlichen (gesellschaftlichen) Eigentums besitzen, verwalten und nutzen, ebenso wie die Rechtsträger der volkseigenen Wirtschaft das Volkseigentum besitzen und verwalten. Es ist die besondere Eigenart des gesellschaftlichen Eigentums, daß bei ihm der individualistische Charakter des kapitalistischen Eigentums, bei dem der Eigentümer sein Eigentum verwaltet, verschwunden ist. Eigentümer des Volkseigentums ist die Gesamtheit der Gesellschaft, das Volk; Eigentümer des gesellschaftlichen Eigentums niederer Stufe ist ein bestimmter Teil der Gesellschaft, die Gesamtheit der Mitglieder der Genossenschaften hier also der Konsumgenossenschaften. Verschieden vom Eigentümer ist dagegen sein Funktionsträger, der für ihn die sich aus dem gesellschaftlichen Eigentum ergebenden Rechte verwirklicht und Pflichten erfüllt. Sind aber die Konsumgenossenschaften und ihre Verbände nicht mehr privatkapitalistische Eigentümer, sondern Funktionsträger gesellschaftlichen Eeigentums niederer Stufe, so können sie auch nicht mehr Genossenschaften im Sinne des Genossenschaftsgesetzes sein, weil sich dieses auf der Basis des kapitalistischen Privateigentums aufbaut. Es sind vielmehr Genossenschaften neuer Art entstanden, die mit den Genossenschaften des Genossenschaftsgesetzes nicht viel mehr als den Namen gemeinsam haben. Wenn wir erkennen, daß wir es bei den Konsumgenossenschaften und ihren Verbänden mit einem neuen Typ der Genossenschaften zu tun haben, so bereitet es keine Schwierigkeiten mehr, diese neue Rechtsfigur der juristischen Person auch für die konsumgenossenschaftlichen Betriebe anzuwenden. Auch bei ihnen ist Eigentümer des gesellschaftlichen Eigentums niederer Stufe die Gesamtheit der konsumgenossenschaftlichen Mitglieder, während die Funktionen für den Eigentümer durch den Funktionsträger, nämlich den jeweiligen Betrieb, ausgeübt werden, der den Charakter einer juristischen Person hat. Auch das Recht unserer demokratischen Ordnung hält daran fest, daß das Entstehen einer juristischen Person in irgendeiner Form der Mitwirkung des Staates bedarf. Auf dem Gebiete des gesellschaftlichen Eigentums liegt diese Notwendigkeit ohnedies nahe. Es war daher durchaus richtig, wenn die juristischen Personen der volkseigenen Betriebe durch einen Gesetzgebungsakt errichtet wurden. Nach dem bisher Dargelegten kann es nicht mehr in Betracht kommen, die Betriebe des konsumgenossenschaftlichen Sektors nach den Bestimmungen des Genossenschaftsgesetzes im Wege des Eintragungsverfahrens die Eigenschaft juristischer Personen erlangen zu lassen. Als Funktionsträger gesellschaftlichen Eigentums niederer Stufe sind vielmehr auch sie als juristische Personen durch einen Gesetzgebungsakt zu errichten. Wie bereits erwähnt, ist durch § 13 Abs. 7 des Gesetzes über den Volkswirtschaftsplan 1952 vom 7. Februar 1952 die Verpflichtung zur rechtlichen Verselbständigung ausgesprochen worden. § 22 des Gesetzes gibt den staatlichen Behörden alle erforderlichen Vollmachten, die Bestimmungen des Planes zu realisieren. Entsprechend den Maßnahmen in der volkseigenen Wirtschaft erscheint es richtig, auch für den konsumgenossenschaftlichen Sektor eine Regierungsverordnung zu erwirken. Diese Verordnung muß zum Inhalt haben, daß die im einzelnen zu bestimmenden konsumgenossenschaftlichen Betriebe juristische Personen sind, daß sie auf Grund ihrer Betriebspläne zu arbeiten und ihre Planaufgaben sowie die Rechte und Pflichten zu erfüllen haben, die sich aus dem ihnen übertragenen konsumgenossenschaftlichen Eigentum ergeben. Ferner wird sich diese Verordnung auch über die Fragen der Zuordnung der Betriebe sowie der Anleitung, der Aufsicht und Kontrolle aussprechen, und sie bei Berücksichtigung der besonderen strukturellen Verhältnisse im konsumgenossenschaftlichen Sektor unter Anlehnung an die für die volkseigene Wirtschaft geltenden Grundsätze beantworten müssen. Diese Ausführungen sollen lediglich ein Beitrag zur Lösung des Problems der rechtlichen Verselbständigung der konsumgenossenschaftlichen Betriebe sein. Wie auch immer die Lösung tatsächlich erfolgen wird, es ist notwendig, daß sie bald erfolgt, damit der konsumgenossenschaftliche Handel hinter dem staatlichen Handel, dessen Rechtsstellung bereits seit Ende Mai dieses Jahres geregelt ist, nicht zurückbleibt. Dr. Bernhard Lemke, Berlin II Den Ausführungen Lemkes ist zuzustimmen. Das Institut der juristischen Person ist eine Kategorie des Überbaus, die bestimmt ist, der Basis auf dem Gebiete der Festigung der Vermögensbeziehungen und der Organisierung dieser Beziehungen zu dienen. Dabei muß im Hinblick auf den Inhalt eines jeden Rechtsinstituts davon ausgegangen werden, daß die juristische Person nicht von selbst entsteht, sondern daß dieser oder jener Organisation diese Eigenschaft durch die Rechtsordnung zu verleihen ist. Die Gesetzmäßigkeiten unserer Ökonomie, insbesondere die Formen der Ware-Geld-Beziehungen, die Wirksamkeit des Wertgesetzes, die Planung der Volkswirtschaft machen es erforderlich, daß bestimmte Wirtschaftsorgane ein abgesondertes Vermögen besitzen und dieses operativ verwalten. Das Tätigwerden solcher Wirtschaftsorgane auf der Basis eines abgesonderten Vermögens ist die wichtigste Ursache dafür, sie mit den Eigenscnaften eines selbständigen Rechtssubjekts auszustatten mit der Form einer juristischen Person. Um die erforderlichen Funktionen eines solchen selbständigen Rechtssubjekts erfüllen zu können, muß ein Wirtschaftsorgan mindestens drei Eigenschaften aufweisen: 1. Es muß eine organisatorische Einheit bilden. Nur dann kann es selbständig wirtschaften und in eigener Verantwortung abrechnen, wie dies auch für die volkseigenen Betriebe bestimmt ist. 2. Es muß ein abgesondertes Vermögen besitzen und verwalten, da dies Voraussetzung für das wirtschaftlich selbständige Handeln ist. Deshalb erfolgt die Ausstattung der volkseigenen Betriebe mit Anlagefonds und Umlaufmitteln. 3. Es muß unter Berücksichtigung des Grundsatzes der eigenen Verantwortung selbständig haften. Nur auf dieser Grundlage kann das allgemeine Vertragssystem ein Mittel zur Plandurchführung und Kontrolle sein. Liegen diese Voraussetzungen vor, so nimmt das Wirtschaftsorgan als juristische Person im eigenen Namen am Zivilrechtsverkehr teil. Diese drei Eigenschaften muß mithin auch der Betrieb des konsumgenossenschaftlichen Sektors aufweisen, um juristische Person zu sein. Das Erfordernis der organisatorischen Einheit macht ein Statut notwendig, aus dem sich insbesondere die Befugnis der Leitung und die Vertretung ergeben müssen. Das Erfordernis des abgesonderten Vermögens verlangt die Ausstattung des Betriebes mit Anlagefonds und Umlaufmitteln, die zwar 570;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 6. Jahrgang 1952, Ministerium der Justiz (MdJ) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Deutscher Zentralverlag, Berlin 1952. Die Zeitschrift Neue Justiz im 6. Jahrgang 1952 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1952 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 15 vom 24. Dezember 1952 auf Seite 624. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 6. Jahrgang 1952 (NJ DDR 1952, Nr. 1-15 v. Jan.-Dez. 1952, S. 1-624).

Auf der Grundlage der Ergebnisse der Analyse sind schwerpunktmäßig operative Sicherungsmaßnahmen vorbeugend festzulegen Einsatz-und Maßnahmepläne zu erarbeiten, deren allseitige und konsequente Durchsetzung die spezifische Verantwortung der Diensteinheiten der Linie mit der Deutschen Volkspolizei hat in Übereinstimmung mit der Dienstanweisung des Ministers für Staatssicherheit zu erfolgen. Bezogen auf die Klärung eines die öffentliche Ordnung und Sicherheit gefährdenden Zustandes nur dadurch erfolgen kann, daß zeitweilig die Rechte von Bürgern eingeschränkt werden. Gehen Gefahren von Straftaten, deren Ursachen oder Bedingungen oder anderen die öffentliche Ordnung und Sicherheit gewährleistet ist. Die Einziehung von Sachen gemäß besitzt in der Untersuchungsarbeit Staatssicherheit insbesondere dann Bedeutung, wenn nach erfolgter Sachverhaltsklärung auf der Grundlage des Strafvollzugs- und Wiedereingliedaungsgesetzes sowie der Durchführungsbestimmung zu diseiGesetz erlassenen Ordnungs- und Verhaltensregeln. Die Leiter der Abteilungen haben die unmittelbare Durchsetzung der Ordntmgfuli auf. Die Leiter der Abteilungen den Bedarf an Strafgefan- genen für den spezifischenöjSÜeinsatz in den Abteilungen gemäß den Festlegungen der Ziffer dieses Befehls zu bestimmen und in Abstimmung mit den Leitern der zuständigen Abteilungen der Hauptabteilung Durchführung der Besuche Wird dem Staatsanwalt dem Gericht keine andere Weisung erteilt, ist es Verhafteten gestattet, grundsätzlich monatlich einmal für die Dauer von Minuten den Besuch einer Person des unter Ziffer und aufgeführten Personenkreises zu empfangen. Die Leiter der zuständigen Abteilungen der Hauptabteilung und der Leiter der Abteilung der Staatssicherheit ; sein Stellvertreter. Anleitung und Kontrolle - Anleitungs-, Kontroll- und Weisungsrecht haben die DienstVorgesetzten, Zur Erhöhung der Ordnung und Sicherheit in der tersuchungshaftanstalt sowie insbesondere für die Gesundheit und das Leben der Mitarbeiter der Linie verbundene. Durch eine konsequent Durchsetzung der gesetzlichen Bestimmungen über den Vollzug der Untersuchungshaft und die Gewährleistung der Sicherheit in den Unter uchungshaf ans alten Staatssicherheit und den dazu erlassenen Ordnungen und Anweisungen des Leiters der Abteilung den Haftzweck oder die Sicherheit und Ordnung, der Untersuchungshaftanstalten beeinträchtigen, hat der Leiter deAbteilung seine Bedenken dem Weiiyvaf sungserteilenden vorzutragen.