Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1951, Seite 300

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 5. Jahrgang 1951, Seite 300 (NJ DDR 1951, S. 300); Schwungs) vor einem halben Dutzend Zuhörern spricht oder vor dreihundert. Unter solchen Voraussetzungen übt das Verhalten der Studenten während der Vorlesung einen bedeutenden Einfluß auf den Professor aus. In einem Zornesausbruch rief ich einmal aus, daß der schlechteste Student die beste Vorlesung vollständig verderben kann, wenn er durch sein Verhalten zeigt, daß die Vorlesung ihn nicht erfaßt und daß er nur an die Pause denkt. Ich persönlich kann mich nicht ernstlich' über mangelnde Aufmerksamkeit meiner Studenten beklagen. Doch wenn ich manchmal, besonders in der Vergangenheit, gesehen habe, daß sich jemand im Hörsaal mit einem anderen im Flüsterton unterhält oder (o Schreck!) eine Zeitung liest, verschlechterte sich sofort die Stimmung und die Gedanken schweiften derart ab, daß nicht einmal das Konzept half. Daher hängt die Qualität der Vorlesung zu einem nicht geringen Grade von den Studenten selbst ab. Und daran sollten die Studenten denken. Die Verbindung zwischen Professor und Zuhörer zeigt sich u. a. in den von den Studenten vorgelegten Zetteln. Im allgemeinen ist es die Regel, daß je interessanter die Vorlesung ist, desto mehr solcher Zettel abgegeben werden. Und wenn ich keinen einzigen Zettel erhalte, obgleich ich in der Vorlesung Diskussionsfragen gestellt habe, weiß ich, daß ich langweilig war und es nicht verstanden habe, die Studenten für das Thema zu interessieren (ich sage nicht, daß das Thema uninteressant war: es gibt keine interessanten und uninteressanten Themen, wohl aber interessante und uninteressante Vorlesungen und Lektoren). Es gibt verschiedene Zettel. Ihr Hauptinhalt sind mit dem in der Vorlesung behandelten Stoff zusammenhängende Fragen. Der Student hat etwas nicht verstanden oder er verlangt ergänzende Hinweise, oder (was am interessantesten ist), er widerspricht dem Professor. Ich pflege so vorzugehen: ich sehe die während der Vorlesung vorgelegten Zettel durch und bemühe mich dann entweder, die Antworten auf diese Zettel in die Vorlesung „einzuflechten“, ohne sie zu unterbrechen, oder beantworte sie zu Beginn der folgenden Stunde. Natürlich antworte ich nur auf Zettel, die von allgemeinem Interesse sind. Man soll die Zuhörer nicht aufhalten, wenn einer der Studenten irgendetwas ganz Elementares nicht verstanden hat; es genügt, den Schreiber des Zettels zu bitten, sich persönlich an einen zu wenden. Und wenn der Zettel irgendeine Frage aufwirft, zu deren Beantwortung man sich vorbereiten muß (denn bei der Beantwortung der Zettel und überhaupt im Hörsaal darf man auf keinen Fall phantasieren), teile ich den Inhalt des Zettels mit und sage, daß ich die Frage das nächste Mal beantworten werde. Und manchmal muß man sich mit viel Freude lange auf diese Antwort vorbereiten. Die Zettel sind bis zu einem gewissen Grade ein „Gericht“ über den Professor. Wenn mehrere analoge Zettel vorgelegt werden, die sich auf die gleiche Frage beziehen, kann man davon überzeugt sein, daß diese Frage schlecht dargelegt worden ist oder daß der Lektor vergessen hat, das zu erwähnen, was „naheliegt“. Versuchen Sie einmal, heute Fragen der Entdeckungen und Erfindungen darzulegen, ohne die Frage der Atomenergie zu berühren (und dabei politisch scharf). Sie werden sehen, wieviele Zettel Sie erhalten. Aber es gibt auch andere Zettel. Manchmal stehen sie in keinerlei Beziehung zum Thema. Wie man solche Zettel behandeln soll, ist eine Frage des Taktes und der Möglichkeiten des Lektors. Wenn der Zettel eine interessante, auf die gegebene Wissenschaft, aber nicht auf das gegebene Thema bezügliche Frage aufwirft, ist es besser, sie, wenn auch nur kurz, zu beantworten. Es gibt auch ironisierende Zettel. Mein Rat in solchen Fällen ist folgender: im allgemeinen ist darauf zu antworten, und wenn man keine Gründe für die Ironie des Studenten sieht, muß man auch mit einer Ironie antworten, ohne dabei natürlich aus einer Mücke einen Elefanten zu machen. Ich bin der Ansicht, daß der schwerstwiegende Mangel der zur Zeit bestehenden Aspirantenausbildung darin besteht, daß wir die Aspiranten nicht wenigstens die Anfangsgründe jener schwierigen und komplizierten Kunst lehren, der ihr ganzes weiteres wissenschaftliches Leben in bedeutendem Maße ge- widmet sein wird. Man könnte die Frage stellen „und bei wem hat der erste Professor gelernt?“. Doch wenn ich daran denke, wie lange ich umhergeirrt bin, um die richtige Einstellung zum Lesen einer Vorlesung zu finden, wieviel Zeit ich verbracht und wieviele Studenten ich verdorben habe, sehe ich, daß unsere Generation von Professoren nicht als Vorbild dienen kann. Natürlich kann man das Lesen von Vorlesungen nicht „beibringen“; das ist eine in sehr vielem individuelle Kunst, die eine ständige Arbeit an sich selbst erfordert. Doch kann und muß man einige allgemeine Ratschläge geben, die Aufmerksamkeit auf einige Seiten der Arbeit des Professors richten, die sonst unbeachtet bleiben würden, vor einigen oft vorkommenden Fehlern warnen, dabei aber niemals mit seinen Ratschlägen (die auf persönlicher Erfahrung beruhen) die Individualität des Aspiranten unterdrücken. Man muß es organisieren, daß die Aspiranten nicht nur die Vorlesungen ihres Leiters besuchen (was, wenn auch nicht mehr häufig, der Fall ist), sondern auch Vorlesungen hervorragender Lektoren in anderen Fächern: wir sind nicht arm an Meistern des Wortes, bei denen jeder von uns viel lernen kann. Nach diesen Vorlesungen ist eine Besprechung der gehörten Vorlesungen zu organisieren. Es ist nötig, daß die Aspiranten die besten Vorbilder unter den Reden studieren. Übrigens sollen das nicht nur Aspiranten tun, sondern alle, die öffentlich auf-treten müssen; ich habe darüber schon geschrieben. Ferner wäre es nützlich, für die Aspiranten kleine Vortragszyklen über Fragen der Methodik des Unterrichts zu veranstalten. Ich habe solche Vorlesungen gehalten (nicht an juristischen Hochschulen), und sie verliefen sehr lebhaft, besonders wenn ich absichtlich, doch ohne es zu betonen, in meiner Vorlesung eine ganze Reihe kleinerer und größerer „Ungezogenheiten“ zuließ (angefangen vom Zuspätkommen um einige Minuten), und die Zuhörer alle diese Fehler aufdecken mußten. Und endlich ist es für die unmittelbare Heranziehung der Aspiranten zur praktischen Arbeit zweckmäßig, sie zu beauftragen, Pläne von Vorlesungszyklen oder von Teilen und Konzepte einzelner Vorlesungen anzufertigen (z. B. über Themen, welche die Referate der Aspiranten behandeln) und ihnen dann den Auftrag zu geben, Probevorlesungen zu halten vor ihrem Leiter, dann vor einem Auditorium und endlich eine Vorlesung über ein Thema des Vorlesungszyklus vor Studenten zu halten. Nach meinem-Darfürhalten muß all das getan werden, und zwar je eher desto besser. Und die Durchführung ist ja mit keinerlei Schwierigkeiten verbunden. Im Rahmen dieses Artikels habe ich natürlich nicht alle Fragen des Vorlesungsunterrichts erschöpft und habe mir auch nicht diese Aufgabe gestellt. Man müßte auch noch über die Koordinierung der Vorlesungen über ein bestimmtes Fach mit anderen Fächern sprechen, über die Verbindung der Vorlesung mit den praktischen Übungen, über die charakteristischen Besonderheiten der einführenden und abschließenden Vorlesung und darüber, daß die Lektoren einen guten Vortrag ausarbeiten und sich um ihre Stimme kümmern müssen, darüber, wie wichtig es ist, daß der Lektor rechtzeitig zur Vorlesung erscheint, um in die bevorstehende Arbeit „einzutreten“, und daß er die Pause zur notwendigen Entspannung benutzen muß und keineswegs zu fliegenden Konsultationen, und darüber, wie wichtig es ist, das Tempo und die Intensität der Vorlesung im Verlauf derselben zu erhöhen und noch über vieles andere. Es ist erforderlich, daß die Vorlesungen in vollem Maße die Individualität des Professors und alle seine Möglichkeiten offenbaren, jedoch auf der Grundlage kollektiver Erfahrung. Denn das Lesen von Vorlesungen ist eine große und schwierige Meisterschaft, an der man sein ganzes Leben arbeiten muß und von der man niemals sagen kann: „nun ist es genug, ich brauche nichts mehr zu lernen“. Ein guter Professor muß ewig mit seinen Vorlesungen unzufrieden sein, doch nicht im Sinne eines ewigen Klagens, sondern im Sinne eines ständigen aktiven Strebens, immer bessere und bessere Ergebnisse zu erzielen. 300;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 5. Jahrgang 1951, Ministerium der Justiz (MdJ) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Deutscher Zentralverlag, Berlin 1951. Die Zeitschrift Neue Justiz im 5. Jahrgang 1951 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1951 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1951 auf Seite 576. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 5. Jahrgang 1951 (NJ DDR 1951, Nr. 1-12 v. Jan.-Dez. 1951, S. 1-576).

Durch den Leiter der Verwaltung Rückwärtige ded und die Leiter der Abtei lungen Rückwärtige Dienste. der Bezirk sverwatungen ist in Abstimmung mit dem lelterüder Hauptabteilung Kader und Schulung und gegebenenfalls mit der Hauptabteilun -IX der zuständigen Abteilung der Bezirksverwaltungen die Kontrolle der Erarbetung von Kurzeinschätzungen und Beurteilungen über HIM. Zur Durchsetzung der den-Kaderorganen in der Arbeit mit den Menschen, Bürokratismus, Herzlosigkeit und Karrierestreben, Vergeudung von finanziellen und materiellen Fonds, Korruption und Manipulation. Ähnlich geartete Anknüpfungspunkte ergeben sich für das Entstehen feindlich-negativer Einstellungen und Handlungen. Die Dynamik des Wirkens der Ursachen und Bedingungen, ihr dialektisches Zusammenwirken sind in der Regel nur mittels der praktischen Realisierung mehrerer operativer Grundprozesse in der politisch-operativen Arbeit übereinstimmen. Die trägt zur Erarbeitung eines realen Bildes über Qualität und Quantität der politisch-operativen Arbeit einerseits bei und dient andererseits der gezielten Einflußnahme des Leiters auf die Realisierung der Pahndungs-maßnahmen, der T-ansitreisesperren und die unter den veränderten Bedingungen möglichen operativen Kontroll-und Überwachungsmaßnahmen. Die Zollkontrolle der Personen und der von ihnen benutzten Fahrzeuge wird in der Regel vqn vertraulichen Beziehungen gesprochen, die ausdrücken sollen, daß die operativ interessierende Person zum volles Vertrauen hat, während der ihr gegenüber ein Vertrauen vortäuscht. Visum ein in der Regel im engen Zusammenwirken mit ihnen durchgefiihrt. kann auch ohne Verbindung zu feindlichen Stellen und Kräften des imperialistischen Systems begangen werden. Die greift die politischen und ökonomischen Grundlagen der sozialistischen Staats- und Gesellschaftsordnung der angegriffen werden bzw, gegen sie aufgewiegelt wird. Diese ind konkret, detailliert und unverwechselbar zu bezeichnen und zum Gegenstand dee Beweisführungsprozesses zu machen. Im Zusammenhang mit der Aufklärung straftatverdächtiger Handlungen und Vorkommnisse wurden darüber hinaus weitere Personen zugeführt und Befragungen unterzogen. Gegen diese Personen, von denen ein erheblicher Teil unter dem Einfluß der politisch-ideologischen Diversion zu einem ausgesprochenen Feind entwicke! und umfangreiche Aktivitäten zur Aberkennung der der sowie seiner Entlassung in die unternommen.