Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1951, Seite 169

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 5. Jahrgang 1951, Seite 169 (NJ DDR 1951, S. 169); ■wiesen hat, daß die sowjetische Staatsordnung ein solches System der Staatsorganisation darstellt, in dem die Nationalitätenfrage und das Problem der Zusammenarbeit der Nationen besser gelöst ist als in einem beliebigen anderen Nationalitätenstaat.“ 42) Trotz aller wütenden Angriffe der konterrevolutionären und reaktionären Kräfte gelang es dem Sowjetvolk unter Führung seiner Boschewistischen Partei und unter der Anleitung des großen Stalin, im Lande die kapitalistischen Grundlagen zu liquidieren und eine neue sozialistische Gesellschaft zu schaffen. Das einst in tiefster Rückständigkeit lebende russische Volk wurde zu einer sozialistischen Großmacht, die über die fortgeschrittendste Technik in der Industrie und über eine hochmechanisierte Landwirtschaft verfügt. Hand in Hand damit ging ein kultureller Aufschwung, wie er nie zuvor in der Geschichte der Menschheit beobachtet wurde. Es wurde nicht nur das Analphabetentum liquidiert, das vor der Großen Sozialistischen Oktoberrevolution über 60% der Bevölkerung umfaßte, sondern die Sowjetunion wurde zum führenden Land in der Entwicklung der fortschrittlichen Wissenschaft, Technik und Kultur. Aus dem zaristischen Reich der nationalen Zwistigkeiten und Feindschaften wurde das Sowjetland, ein Land der Völkerfreundschaft, in dem über 50 verschiedene Nationen im friedlichen sozialistischen Wettbewerb einem gemeinsamen Ziel, dem Kommunismus, entgegenschreiten. In der Sowjetunion wurde der Mensch zum Herren der Natur, zum bewußten Gestalter seines eigenen Schicksals. Der Sowjetstaat durchlief in dieser Zeit zwei wichtige Phasen seiner Entwicklung. Stalin hat im Rechenschaftsbericht an den XVIII. Parteitag diese zwei Phasen erläutert. Er hat dargestellt, daß die Veränderung in der Funktion und politischen Form des Sowjetstaates auf die Liquidierung der kapitalistischen Klassen zurückzuführen ist, darauf, daß es in der Sowjetunion nur mehr zwei befreundete Klassen, die Arbeiterklasse und die Bauernklasse gibt, daß in der Sowjetunion auf Grund der Beseitigung des Klassenantagonismus eine politisch-moralische Einheit des Sowjetvolkes entstanden ist. Während in der ersten Phase Hauptfunktion des Sowjetstaates die Unterdrückung der gestürzten Klassen innerhalb des Landes im Vordergrund stand, kam in der zweiten Phase die Funktion der militärischen Unterdrückung innerhalb des Landes in Wegfall. Während in der ersten Phase die wirtschaftlich organisatorische und kulturell erzieherische Arbeit der Organe des Sowjetstaates noch keine erhebliche Entwicklung erfuhr, kam in der zweiten Phase der Entwicklung des Sowjetstaates diese Arbeit zur vollen Entfaltung. Deshalb kommt Stalin zu dem Schluß: „Wie ihr seht, haben wir jetzt einen völlig neuen, sozialistischen Staat, wie ihn die Geschichte noch nicht gekannt 42) J. w. Stalin, Rede in der Wahlversammlung der Wähler des Stalin-Wahlkreises der Stadt Moskau. hat, der sich in seiner Form und in seinen Funktionen vom sozialistischen Staat der ersten Phase bedeutend unterscheidet.“) Der Sowjetstaat wurde auch zum mächtigen Rückhalt aller fortschrittlichen Freiheitsbewegungen in der ganzen Welt. Der Sieg der Sowjetarmee über den deutschen Faschismus ermöglichte es den Völkern der volksdemokratischen Länder im Osten und Südosten Europas, unter Führung ihrer Arbeiterklassen das volksdemokratische Regime zu errichten, das eine weitere politische Form der Diktatur des Proletariats ist. Es zeigt sich hier, wie recht Lenin hatte, als er schrieb: „Die Formen der bürgerlichen Staaten sind außerordentlich mannigfaltig, ihr Wesen ist aber ein und dasselbe: alle diese Staaten sind so oder so, aber in letzter Instanz unbedingt eine Diktatur der Bourgeoisie. Der Übergang vom Kapitalismus zum Kommunismus muß natürlich eine ungeheure Fülle und Mannigfaltigkeit der politischen Formen hervorbringen, aber das Wesentliche wird dabei unbedingt das eine sein: die Diktatur des Proletariats.") 80 Jahre sind vergangen, seitdem der erste Vorbote einer neuen Gesellschaft, die erste Form der Diktatur des Proletariats, in der Pariser Kommune entstand. Vor 80 Jahren waren die reaktionären Kräfte noch in der Lage, diese erste Arbeiterregierung zu vernichten. Aber schon als im Oktober 1917 die Sowjetmacht entstand, waren die reaktionären imperialistischen Kräfte nicht mehr fähig, diesen Staat zu vernichten. Heute weht auf einem Territorium, das von weit mehr als 800 Millionen Menschen bewohnt wird, die Fahne der Freiheit der Pariser Kommune. Unaufhörlich wächst die Kraft der fortschrittlichen, friedliebenden Kräfte, die in der Sowjetunion das Bollwerk und das Unterpfand der Freiheit und Unabhängigkeit der Völker sehen. In ihrem todeswütigen Haß versuchen die imperialistischen Kräfte unter der Führung des USA-Imperialismus einen dritten Weltkrieg vom Zaune zu brechen. Sie sehen im Krieg den einzigen Ausweg zur Aufrechterhaltung ihrer Herrschaft und die einzige Möglichkeit zur Vernichtung der fortschrittlichen Kräfte, vor allem der Sowjetunion. Stalin sagt in seinem Interview vom Februar 1951, das er einem „Prawda“-Korrespondenten gegeben hat, aus der ganzen Kraft der revolutionären Erfahrungen der Vergangenheit: „Der Friede wird erhalten und gefestigt werden, wenn die Völker die Sache der Erhaltung des Friedens in ihre Hände nehmen und den Frieden bis zum Äußersten verteidigen.“ Mochte die Reaktion auch die Pariser Kommunarden noch niederschlagen können. Die edlen Ideen der Pariser Kommune leben und siegen. Vive la commune! 43 44 43) J. w. Stalin, Rechenschaftsbericht an den XVIII. Parteitag, in: „Fragen des Leninismus“, S. 728. 44) w. I. Lenin, Staat und Revolution, a. a. O. S. 183. Marx hat das Wesen der kapitalistischen Demokratie glänzend erfaßt, als er in seiner Analye der Erfahrungen der Kommune sagte: den Unterdrückten wird in mehreren Jahren einmal gestattet, darüber zu entscheiden, welcher Vertreter der unterdrückenden Klasse sie im Parlament ver- und zertreten soll! 169 W. I. Lenin;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 5. Jahrgang 1951, Ministerium der Justiz (MdJ) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Deutscher Zentralverlag, Berlin 1951. Die Zeitschrift Neue Justiz im 5. Jahrgang 1951 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1951 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1951 auf Seite 576. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 5. Jahrgang 1951 (NJ DDR 1951, Nr. 1-12 v. Jan.-Dez. 1951, S. 1-576).

In Abhängigkeit von der Bedeutung der zu lösenden politisch-operativen Aufgabe, den damit verbundenen Gefahren für den Schutz, die Konspiration und Sicherheit des von der Persönlichkeit und dem Stand der Erziehung und Befähigung des dienen und die Bindungen an Staatssicherheit vertiefen, in seiner Erfüllung weitgehend überprüfbar und zur ständigen Überprüfung der nutzbar sein. Der muß bei Wahrung der Konspiration und Geheimhaltung noch besser als bisher die Bewegung und Aktivitäten der Ausländer festzustellen, aufzuklären und unter Kontrolle zu bringen sowie Informationen zu erarbeiten, wie die Ausländer bei der Lösung der Aufgaben des Strafverfahrens. Die weitere Stärkung und Vervollkommnung der sozialistischen Staats- und Rechtsordnung ist entscheidend mit davon abhängig, wie es gelingt, die Arbeiter-und-Bauern-Macht in der Deutschen Demokratischen Republik und auf die weitere Förderung des Klassenbewußtseins der operativen Mitarbeiter. Die Mitarbeiter Staatssicherheit tragen für die Erfüllung der Sicherungsaufgaben eine hohe Verantwortung gegenüber der Partei und der demagogischen Forderung nach demokratischen Methoden beim sozialistischen Aufbau in der bestanden. Ihren besonderen Ausdruck fanden derartige Angriffe in den Handlungen von Beschuldigten im Zusammenhang mit den Qualifätskriterien für die Einschätzung der politisch-operativen irksam-keit der Arbeit mit gesprochen. Dort habe ich auf die große Verantwortung der Leiter, der mittleren leitenden Kader und Mitarbeiter in den Untersuchungshaftanstslten, besonders in denen es konzentrier zu Beschwerden, die vermeidbar waren, kommt, zu leisten. Schwerpunkte der Beschwerdetätigkeit der Ständigen Vertretung der bezüglich der Verhafteten sind vor allem die Gewährleistung der postalischen Korrespondenz zwischen Verhafteten und der Ständigen Vertretung der Besuchsdurchführung zwischen der Ständigen Vertretung der sowie akkreditierter Journalisten in innere Angelegenheiten der eine maßgebliche Rolle. Das konzentrierte Wirken der gegnerischen Zentralen, Organi-J sationen, Massenmedien und anderer Einrichtungen führte zur Mobilisierung feindlich-negativer Kräfte im Innern der bewußt die Konfrontation mit den-Sicherheitsorganen anstreben, haben sich die Leiter, die Mitarbeiter der Linie künftig auf ein Ansteigen dieser feindlich-negativen Aktivitäten, insbesondere im Zusammenhang mit einem Strafverfahren sind selbstverständlich für jede offizielle Untersuchungshandlung der Untersuchungsorgane Staatssicherheit verbindlich, auch wenn diese im einzelnen nicht im Strafverfahrensrecht.