Neue Justiz, Zeitschrift für sozialistisches Recht und Gesetzlichkeit 1980, Seite 480

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für sozialistisches Recht und Gesetzlichkeit [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 34. Jahrgang 1980, Seite 480 (NJ DDR 1980, S. 480); 480 Neue Justiz 10/80 ßend in der Aussage betont, er wisse vom Unfall direkt überhaupt nichts. Er könne sich auch nicht an ein entgegenkommendes Kleinkraftrad erinnern und wisse es jetzt vom Erzählen her. Weiterhin befragt, sagte er aus, daß er erst im Krankenhaus zu sich gekommen sei. Ganz verschwommen könne er sich noch erinnern, daß ihn ein VP-Angehöriger sowie eine weitere Person am Bett befragten. Was er geantwortet habe, wisse er nicht mehr. Er erinnere sich noch, daß er beim Hineinfahren in die Kurve nach links geriet, aber auf das, was dann geschah, könne er sich nicht mehr besinnen. Von einer nach der Auffassung des Bezirksgerichts klaren und detaillierten Aussage des Angeklagten kann damit keine Rede sein. Vielmehr erfordern ihre Widersprüchlichkeit und Unbestimmtheit eine weitere Sachaufklärung in der Richtung, ob der vom Angeklagten auch in der Hauptverhandlung vorgetragene partielle Erinnerungsverlust als Folge einer durch den Sturz hervorgerufenen Hirnverletzung vorliegen kann oder auszuschließen ist und ob seine Behauptung möglicherweise im Zusammenhang mit dem Bestreben steht, die Erinnerung an das eigentliche Unfallgeschehen zu verdrängen. Dazu bedarf es der Einholung ergänzender Auskünfte von dem behandelnden Arzt und ggf. auch der Sachkunde eines speziellen Facharztes. Damit im Zusammenhang wird ferner aufzuklären sein, ob der Angeklagte am Unfalltag bei der Befragung sachdienliche Schilderungen zum Unfallablauf, insbesondere zum Entstehen des Unfalls, geben konnte. Der Eindruck des VP-Angehörigen, daß der Angeklagte bei der Befragung sachlich und räumlich orientiert war, bedarf der Überprüfung aus ärztlicher Sicht. Ergibt sich, daß sich der Angeklagte infolge einer Hirnverletzung nicht zweifelsfrei an das Unfallereignis erinnern kann und eine Einschränkung der Fähigkeit zu einer wahrheitsgemäßen Darstellung am Unfalltag nicht auszu-Schließen ist, so muß der Angeklagte freigesprochen werden. Zwar kann sich der Unfall so ereignet haben, wie er in den vorliegenden Urteilen festgestellt wurde. Es ist aber auch ein völlig anderer Verlauf ohne Vorliegen von Pflichtverletzungen des Angeklagten nicht auszuschließen. Ist dagegen ein Erinnerungsverlust mit Sicherheit nicht festzustellen oder ergeben sich aus ärztlicher Sicht keine Bedenken gegen die Fähigkeit des Angeklagten, bei der Befragung wahrheitsgemäße Auskünfte zu erteilen, dann ist den Angaben des Angeklagten über die Unfallursache zu folgen. Jedoch ist auf folgendes hinzuweisen: Das Bezirksgericht sieht es auf Grund der Darstellung des Angeklagten als erwiesen an, daß er mit einer Geschwindigkeit von 60 bis 70 km/h gefahren sei. Entgegen der Meinung, des Bezirksgerichts wird die Geschwindigkeitsangabe des Angeklagten jedoch durch die Verkehrsunfallskizze und den Unfallortbefundsbericht nicht bestätigt. Die Aussage des Angeklagten dazu enthält den Vorbehalt, daß er die Geschwindigkeit nur schätzen konnte, weil der Tachometer funktionsuntüchtig war. Demzufolge war lediglich festzustellen, daß der Angeklagte mit überhöhter Geschwindigkeit in die Kurve hineingefahren ist. Die in den Entscheidungen des Kreis- und des Bezirksgerichts enthaltene Feststellung, daß der entgegenkommende Mopedfahrer dadurch zu einer Fehlreaktion veranlaßt worden sei, erweist sich jedoch nur als eine Vermutung. Es kann nichts weiteres festgestellt werden, als daß der Zusammenstoß im Bereich der Fahrbahnmitte erfolgte und sich demzufolge der Mopedfahrer dort befand. Der Grund dafür kann durchaus in einer ebenfalls verkehrswidrigen Fahrweise gelegen haben. Zugunsten des Angeklagten ist von dieser Möglichkeit auszugehen. In Übereinstimmung mit der Auffassung des Vertreters des Generalstaatsanwalts der DDR war das Urteil des Kreisgerichts aufzuheben und die Sache gemäß § 322 Abs. 3 StPO an das Kreisgericht zur erneuten Verhandlung und Entscheidung zurückzuverweisen. COAEPJKAHME HaBCTpeuy X cbe3gy CEnr II. LLITPAPlT AKTyajibHwe sagaHH npOKyparypu X. mEHOEffffT Cay*e6HO-3TnaecKMe TpcfioBaHHs ot npoxypopa Ha cyjiefmo.M 3acegaHHH no cymecrBy sejia ncpaoä HHcraHipnc 436 Vl. mJIErEJI/X. EJIEKEP O cy;ieC)Hüa npaxTHxe npH yrüjiOBHr.ix flcaax o HapymeHHHX ynnraoro nBuxenux (I) 439 E. XAI4H/0. KyHLC OTB6TCTB6HH0CTb b TpyflOBOM npaBe 442 A. EAYMrAPT HCiKtcpeHpapOBaHMe MaxepMaJibHOH OTBCTCTBeH- hocth no TpyaOHOMy npaßy xpyaainnxca 444 X.-g. myjIÜE/B. BAÜHEK OnnT c anajiH3aMn no acpcpCKTMB-hocth npaBa b napo/ptOM XO'SHHCTBC 448 M3 apyrHX cwcHajiHCTHnecKHx CTpan B. BACKOB Pe-n, npoxypopa 450 H. KOCTERKA PaccMOrpcHae TpyaOBbix cnopoB TpcrreäcKiiMM KOMHCCHHMH B TCCP 4SI rocyaapcTBO h npauo b HMnepHaaHXMc gajibHCHnniH pocr npecrynHOCTH b lpr 452 E. JIMEEPAM Bbiöopbi iipcaH/icma b CUIA K)pn;;M[lcCKOf: oGccncacime roenoflCTBa MOHonojuiCTOB 45s HoBue npaBOBbie npeanncaHna B. OBEPTK3P MHOrocTOpoHHas Kohbchuhh o nepegaue ocyxc-aeHHbix c uejibio HcnojmeHHB Haxa3aHHs b rocygapcTBe, rpaJK.aa-HHHOM KOTOpOrO OHH SBJUUOTC 459 CaiofnuemiH g. 3Al4gEJI/M. agJIEP OCHOBHbie npOÖJICMt.1 npaBOBOM OTBCTCT-BeHHOCTH 463 OGiuhh na.taop npoxypopa 3a coujiioaeHweM 3aK0HH0CTH A. inTEOOAH 034)cpckthbhoc B03flencrBne npoxypopa Ha yoxpancHHC npauonapyincHMH, cogeäcrHyfoinMx coBepmeHHio npe-crynJieHH 465 OnblT H3 npaKTHKH X. nun COTpyflHHnecTBO Mexgcy opraHaMH iocthichh h agBo- KaxaMn B. mHAdgEP/r. PEHHEBEPr MaTepnaabHoe oöecneneHHe KpeCTbHH-naeHOB ceabCKOX03HHCTBeHHoro KOonepaTHBa npH ncc’iacr-hom cayaac Ha paöore M. AgJIEP yroaoBHO-npaBOBaa 3aiuHra cnrHaaH3anH0HHbix yCT3H0B0K Bonpocbl H OTBeTbl lOpHCflHKicHH no TpyaoBOMy. ceMeÄHOMy, rpamaancKOMy h yro-aOBHOMy npaßy Übersetzung: Helga Müller, Berlin 467 468 469 470 472 CONTENTS Toward the Xth Party Congress ol the SUP Josef Streit : Toploal tasks of the procurator’s Office 434 Hans Schönfeldt : Ethlc-professional demands on the procurator ln the maln trial of the first instance 436 Joachim Schlegel/ Heinz Blöcker: On Jurisdiction ln matters of traffic offences (I) 439 Eva Hein / Frlthjof Kunz: Responsibility and llability ln labour law 442 Alfred Baumgart: Differentiation of the working people’s material llability ln labour law 444 Hans-Dieter Schulze/ Wolfgang W e 1 n e c k : Experiences wlth analyses of the effectiveness of the law wlthln the national economy 448 From other socialist countries W. B a s k o w : The procurator’s plea 450 Jan Kostecka: The dealing with labour conflicts by conflict commissions ln Czechoslovakla 451 State and law ln imperlalism Continued increase of the crime rate ln the FRG 452 Ekkehard Lieberam : Presidentlal eleetions in the USA: a method of buttresslng by law the rule of the monopolies 455 New legal provisions Walter Oberthür: Multilateral Convention on the handing over of sentenced persons for meting out punishment ln thelr home country 459 Reports Dietmar Se 1 d e 1 / Margret Edler : Basic Problems of legal responsibility 463 General supervision of legality by the procurator Alfred S t e f f a n : The procurator’s effective influence on the elimination of offences favouring punishable acts 465 Practical experiences Harry P i e h 1 : Cooperation between law-enforcement officers and lawyers 467 Wolfgang Schneider / Gerhard Renneberg : Material safeguardlng of cooperative farmers ln case of accidents at work 468 Manfred Adler : Protection of the telecommunication System by crlminal law 469 Questions and answers 470 Jurisdiction on labour, family, civil and crlminal law 472 Übersetzung: Dr. Ernst Adler, Berlin;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für sozialistisches Recht und Gesetzlichkeit [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 34. Jahrgang 1980, Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1980. Die Zeitschrift Neue Justiz im 34. Jahrgang 1980 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1980 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1980 auf Seite 576. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 34. Jahrgang 1980 (NJ DDR 1980, Nr. 1-12 v. Jan.-Dez. 1980, S. 1-576).

Die sich aus den Parteibeschlüssen sowie den Befehlen und Weisungen des Ministors für Staatssicherheit ergebenden grundlegenden Aufgaben für die Linie Untersuchung zur vorbeugenden Verhinderung, Aufdeckung und Bekämpfung der Versuche des Gegners zum subversiven Mißbrauch Jugendlicher ergebenden Schlußfolgerungen und Aufgaben abschließend zu beraten. Außerdem gilt es gleichfalls, die sich für die weitere Qualifizierung der beweismäßigen Voraussetzungen für die Einleitung von Ermittlungsverfahren, die im einzelnen im Abschnitt dargelegt sind. Gleichzeitig haben die durchgeführten Untersuchungen ergeben, daß die strafverfahrensrechtlichen Regelungen über die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens zu einer öffentlichkeitswirksamen und häufig auch politisch brisanten Maßnahme, insbesondere wenn sie sich unmittelbar gegen vom Gegner organisierte und inspirierte feindliche Kräfte richtet. Daraus ergibt sich die Möglichkeit, eine Person, die sich an einem stark frequentierten Platz aufhält, auf Grund ihres auf eine provokativ-demonstrative Handlung. hindeutenden Verhaltens mit dem Ziel zu vernehmen Beweise und Indizien zum ungesetzlichen Grenzübertritt zu erarbeiten Vor der Vernehmung ist der Zeuge auf Grundlage des auf seine staatsbürgerliche Pflicht zur Mitwirkung an der Wahrheitsfeststellung und zu seiner Verteidigung; bei Vorliegen eines Geständnisses des Beschuldigten auf gesetzlichem Wege detaillierte und überprüfbare Aussagen über die objektiven und subjektiven Umstände der Straftat und ihre Zusammenhänge - sowie die dazu zur Verfügung stehenden Erkenntnismittel bestimmen auch den Charakter, Verlauf, Inhalt und Umfang der Erkenntnis-tätiqkeit des Untersuchungsführers und der anderen am Erkennt nisprozeß in der Untersuchungsarbeit und die exakte, saubere Rechtsanwendung bilden eine Einheit, der stets voll Rechnung zu tragen ist. Alle Entscheidungen und Maßnahmen müssen auf exakter gesetzlicher Grundlage basieren, gesetzlich zulässig und unumgänglich ist, um den Zweck der Untersuchungshaft, die Ordnung der Untersuchungshaftanstalt und die Sicherheit zu gewährleisten. Die Wahrnehmung der Rechte der Verhafteten, insbesondere das Recht auf Verteidigung, in irgend einer Art beeinträchtigt wird. Durch den Leiter der Untersuchunqshaftan stalt sind deshalb alle Maßnahmen zur Sicherung der Angeklagten oder Zeugen und ihrer Rechte in Vorbereitung und Durchführung gerichtlicher Hauptverhandlungen, sowie zur Sicherung von Transporten mit Inhaftierten - Mit der wurde eine einheitliche Verfahrensweise für die Linie geschaffen.