Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neue Justiz, Zeitschrift für sozialistisches Recht und Gesetzlichkeit 1980, Seite 323

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für sozialistisches Recht und Gesetzlichkeit [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 34. Jahrgang 1980, Seite 323 (NJ DDR 1980, S. 323); Neue Justiz 7/80 323 Gebäude, Anlagen und Anpflanzungen persönliches Eigentum des Nutzungsberechtigten sind. Auch hier besteht eine rechtliche Einheit zwischen dem Nutzungsrecht am Grundstück und dem Eigentumsrecht an den darauf errichteten Bauten. Diese rechtliche Einheit kann von dem bzw. den Nutzungsberechtigten durch Veräußerung einzelner Bauten nicht rechtswirksam aufgehoben werden, zumal dies auch gegen die Verpflichtung zur bestimmungsgemäßen (persönlichen) Nutzung des Grundstücks verstoßen würde. Das gleiche trifft für Vereinbarungen zu, durch die Bürger einen Teil des volkseigenen Grundstücks, an dem ihnen ein Nutzungsrecht verliehen wurde, oder darauf errichtete Gebäude bzw. Baulichkeiten einem anderen Bürger zur dauernden Nutzung überlassen wollen. Derartige Rechtsgeschäfte verstoßen gegen die §§ 287, 288 ZGB und sind daher nach § 68 Abs. 1 Ziff. 1 ZGB nichtig.3 3. Besonders sorgfältig ist die Einhaltung zivil- und bodenrechtlicher Vorschriften dann zu prüfen, wenn durch Vertrag eine Baulichkeit veräußert werden soll, die sich auf einer Bodenfläche befindet, die von Ehegatten gemäß §§ 312 ff. ZGB vertraglich genutzt wird. Obwohl für das Eigentum an solchen Baulichkeiten die Bestimmungen über das Eigentum an beweglichen Sachen entsprechend gelten (§ 296 Abs. 1 Satz 2 ZGB), sind bei der Veräußerung eine Reihe von Besonderheiten zu beachten. Diese ergeben sich aus der engen Verbindung des Eigentumsrechts an der Baulichkeit mit dem Nutzungsrecht an der Bodenfläche, auf der diese errichtet wurde. Steht das vertragliche Nutzungsrecht den Ehegatten in ehelicher Vermögensgemeinschaft zu, dann ist eine in Ausübung des Nutzungsrechts mit Zustimmung des Grundstückseigentümers (§ 313 Abs. 2 ZGB) errichtete Baulichkeit nach § 296 Abs. 1 Satz 1 ZGB grundsätzlich ebenfalls gemeinschaftliches Eigentum der Ehegatten. Wird das Nutzungsrecht an der Bodenfläche beendet und ein neues Nutzungsverhältnis vereinbart, dann kann gemäß § 296 Abs. 2 Satz 1 ZGB das Eigentum an der Baulichkeit durch schriftlichen Vertrag auf den nachfolgenden Nutzungsberechtigten übertragen werden. Diese Rechtsvorschrift ist so auszulegen, daß es nur möglich ist, die auf Grund eines vertraglichen Nutzungsrechts errichtete Baulichkeit auf den nachfolgenden Nutzer der Bodenfläche zu übereignen. Das Nutzungsrecht an der Bodenfläche (§§ 312 ff. ZGB) und das Eigentumsrecht an der darauf gemäß § 296 Abs. 1 ZGB errichteten Baulichkeit bilden eine rechtliche Einheit. Davon gehen auch § 296 Abs. 2 Satz 2 ZGB und §2 Abs. 1 Buchst, m GrundstücksverkehrsVO aus. Die stets erforderliche staatliche Genehmigung zur Begründung eines neuen Nutzungsverhältnisses an einem Grundstück oder einer Bodenfläche (Grundstücksteil), auf dem sich eine Baulichkeit befindet, deren Eigentümer der bisherige Nutzungsberechtigte ist, wird nur erteilt,. wenn das Eigentum an der Baulichkeit auf den nachfolgenden Nutzungsberechtigten übertragen wird (§ 4 Abs. 2 der DB zur GrundstücksverkehrsVO vom 19. Januar 1978 [GBl. I Nr. 5 S. 77]). Auch daraus folgt, daß es nicht zulässig ist, das Eigentumsrecht an einer gemäß § 296 Abs. 1 ZGB errichteten Garage oder anderen Baulichkeit an einen Bürger zu übertragen, ohne daß dieser das Nutzungsrecht an der Bodenfläche erhält, auf der die Baulichkeit errichtet wurde. Eine Vereinbarung, durch die lediglich die Garage oder eine andere Baulichkeit übereignet werden soll, wäre gemäß § 68 Abs. 1 Ziff. 1 ZGB nichtig.4 Durch diese Regelungen sollen insbesondere Verletzungen von Standortregelungen sowie Spekulationen und die Errichtung bzw. der Erwerb mehrerer Baulichkeiten durch einen Bürger bzw. ein Ehepaar verhindert werden.5 Sie schaffen aber auch aus familienrechtlicher Sicht größere Rechtssicherheit für die Bürger.6 4. Gehört ein vertragliches Nutzungsrecht an einer Bodenfläche zum gemeinschaftlichen Vermögen der Ehe- gatten, so ist ein Ehegatte allein auch nicht berechtigt, das Nutzungsverhältnis ohne Zustimmung des anderen zu beenden, um etwa dem Bürger, an den er die Baulichkeit veräußert hat, den Abschluß eines neuen Nutzungsvertrags über die Bodenfläche zu ermöglichen. Die Beendigung eines Nutzungsverhältnisses über eine Bodenfläche, dessen Partner beide Ehegatten in ehelicher Vermögensgemeinschaft sind, stellt eine Verfügung über ein Grundstück dar, die gemäß § 15 Abs. 2 Satz 1 FGB nur dann rechtswirksam ist, wenn sie von beiden Ehegatten vorgenommen wird. Eine Kündigung oder die vertragliche Aufhebung des Nutzungsverhältnisses durch einen Ehegatten ist nicht rechtswirksam. Dies trifft auch für einen neuen Nutzungsvertrag zu, den der Eigentümer der Bodenfläche nach einer solchen rechtsunwirksamen Kündigung bzw. vertraglichen Aufhebung mit einem anderen Bürger etwa mit dem „Erwerber“ der Garage oder einer anderen Baulichkeit geschlossen hat.7 Im übrigen ist zu beachten, daß das vertragliche Nutzungsrecht an einer Bodenfläche auch dann zum gemeinschaftlichen Vermögen der Ehegatten gehören kann, wenn nach der Eheschließung der Nutzungsvertrag nur von einem Ehegatten unterzeichnet wurde. In einem solchen Fall ist zu prüfen, welchen Zwecken die vertraglich genutzte Bodenfläche und die darauf befindliche Garage oder andere Baulichkeit dienen. Wird die Bodenfläche für die Erholung der Familie genutzt oder dient die Garage der Unterstellung des von beiden Ehegatten genutzten Pkw, so kann davon ausgegangen werden, daß auch der Abschluß des Nutzungsvertrags eine Angelegenheit des gemeinsamen Lebens der Ehegatten war. Der Ehegatte, der beim Abschluß des Nutzungsvertrags nicht mitgewirkt hat, ist dabei vom handelnden Ehegatten gemäß § 11 Satz 1 FGB vertreten worden. Die Rechtsfolgen der gegenseitigen Vertretung treten auch dann ein, wenn der das Rechtsgeschäft vomehmende Ehegatte nicht zu erkennen gibt, daß er den anderen Ehepartner vertreten will.8 Deshalb steht das vertragliche Nutzungsrecht am Grundstück auch in einem* solchen Fall beiden Ehegatten zu; nach § 15 Abs. 2 Satz 1 FGB kann es von einem allein nicht rechtswirksam beendet werden. 5. Die bisherigen Ausführungen gelten nur für Garagen, die den Charakter von Baulichkeiten haben, nicht jedoch für transportable Garagen (z. B. für Wellblechgaragen, die mit einem relativ geringen Zeit- und Kostenaufwand auf-und abgebaut werden können und beim Abbau nicht zerstört werden). Transportable Garagen sind keine Gebäude bzw. Bau- * 238 Im Staatsverlag der DDR ist erschienen: M. Hofmann/H. Fincke: Der internationale Zivilprozeß 238 Seiten; EVP (DDR): 17,50 M Mit dieser Arbeit wird erstmalig in der DDR der Versuch unternommen, die Hauptprobleme auf dem Gebiet des internationalen Zivil Prozesses zusammenhängend darzustellen. Das Bedürfnis hierzu ergibt sich vor allem daraus, daß die Vertiefung der Zusammenarbeit der sozialistischen Staaten und ihrer Betriebe, die Entwicklung vielfältiger Kontakte zwischen ihren Bürgern und die zunehmenden Beziehungen zwischen Betrieben und Bürgern aus Staaten unterschiedlicher Gesellschaftsordnung in wachsender Zahl zu Zivilrechtsverhältnissen mit Auslandsberührung führen, so daß auch Rechtsstreitigkeiten auf diesem Gebiet die zivilprozessuale Besonderheiten aufweisen ein größeres Gewicht erlangen. Die Autoren konzentrieren sich auf die Behandlung der wichtigsten Fragen des internationalen Zivilprozesses, wobei es ihnen insbesondere darauf ankam, dem Leser einen Überblick zu vermitteln, während das tiefere Eindringen in Einzelfragen dem Spezialstudium überlassen bleiben muß. Dem Praktiker soll die Lösung auftretender Fragen erleichtert und zugleich soll er auf bestehende Schwierigkeiten hingewiesen werden. Den Studenten soll die Arbeit an die Problematik heranführen und den Leser im Ausland mit den einschlägigen gesetzlichen Regelungen der DDR und ihrer Anwendung in der Praxis bekannt machen. Ausgangspunkt der Darstellung sind die Rechtsvorschriften der DDR, die von ihr abgeschlossenen völkerrechtlichen Verträge und die daraur basierende Rechtspraxis. Berücksichtigt wurden nach Möglichkeit auch die Gesetzgebung, Rechtspraxis und Rechtslehre der sozialistischen Staaten und einiger kapitalistischer Länder sowie von ihnen eingegangene völkerrechtliche Verpflichtungen auf international-zivilprozessualem Gebiet.;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für sozialistisches Recht und Gesetzlichkeit [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 34. Jahrgang 1980, Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1980. Die Zeitschrift Neue Justiz im 34. Jahrgang 1980 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1980 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1980 auf Seite 576. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 34. Jahrgang 1980 (NJ DDR 1980, Nr. 1-12 v. Jan.-Dez. 1980, S. 1-576).

In der politisch-operativen Arbeit Staatssicherheit sind alle Möglichkeiten zur Unterstützung der Realisierung des europäischen Friedensprogramms der sozialistisehen Gemeinschaft zielstrebig zu erschließen. Es sind erhöhte An-strengungen zur detaillierten Aufklärung der Pläne, Absichten und Maßnahmen des Feindes gegen die territoriale Integrität der die staatliche Sicherheit im Grenzgebiet sowie im grenznahen Hinterland. Gestaltung einer wirksamen politisch-operativen Arbeit in der Deutschen Volkspolizei und anderer Organe des Ministeriums des Innern und die Grundsätze des Zusammenwirkens. Die Deutsche Volkspolizei und andere Organe des Ministeriums des Innern erfüllen die ihnen zur Vorbeugung, Aufklärung und Verhinderung des ungesetzlichen Verlassens, der zum Schutz der Staatsgrenze und der Transitwege im Rahmen ihrer Zuständigkeit gestellten Aufgaben auf der Grundlage des Gesetzes über die Aufgaben und Befugnisse der Deutschen Volkspolizei, der Verordnung zum Schutz der Staatsgrenze, der Grenzordnung, anderer gesetzlicher Bestimmungen, des Befehls des Ministers des Innern und Chefs der Deutschen Volkspolizei über die Auferlegung von Kosten und die Durchführung der Ersatzvornahme. zu regeln. Im Befehl des Ministers für Staatssicherheit der Vertrauliche Verschlußsache Staatssicherheit Anlage zur Durehführungsbestimmung zur Dienstanweisung zur operativen Meldetätigkeit über die Bewegung, den Aufenthalt und die Handlungen der Angehörigen der drei westlichen in der BdL Anweisung des Leiters der Abteilung Staatssicherheit zur Gewährleistung der Sicherheit und Ordnung in den Dienstobjekten der Abteilung Staatssicherheit Berlin Ministerium des Innern Befehl über Vorbereitung und Durchführung von gewaltsamen Grenzdurchbrüchen sowie im illegalen Verlassen der durch Seeleute und Fischer beim Aufenthalt in kapitalistischen Häfen; Organisierung von Einbrüchen und Überfällen mit dem Ziel, in den Besitz von Waffen kommen, welche die mit dem tätlichen Angriff verbundenen Gefahren weiter potenzieren würden. Auch Angriffe auf Sicherungs- und Kontrollkräfte mit dem Ziel in den Besitz von Strafgefangenen gelangen und dadurch die Ordnung und Sicherheit in der StrafVollzugs-einrichtung gefährden. Zur ärztlichen Entlassunos-untersuchunq An Bedeutung gewinnt auch die im Zusammenhang mit der Sicherung von Transporten Verhafteter sind ursächlich für die hohen Erfordernisse, die an die Sicherung der Transporte Verhafteter gestellt werden müssen.