Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neue Justiz, Zeitschrift für sozialistisches Recht und Gesetzlichkeit 1980, Seite 296

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für sozialistisches Recht und Gesetzlichkeit [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 34. Jahrgang 1980, Seite 296 (NJ DDR 1980, S. 296); 296 Neue Justiz 7/80 wissenschaftliche Erfassung und Weiterentwicklung er ständig bemüht war, herauszuarbeiten. Das Prinzip der souveränen Gleichheit aller Staaten, das Gewaltverbot und das Selbstbestimmungsrecht der Völker nehmen deshalb einen zentralen Platz in dieser Arbeit ein. Dabei sah Peter A. Steiniger „das revolutionierende außenpolitische und völkerrechtliche Postulat der Oktoberrevolution" in der „notwendigen Zurückführung der zwischenstaatlichen Beziehungen und des zwischenstaatlichen Rechts unserer Zeit auf die Souveränität der Völker“. Die Völker waren für ihn nicht nur die „eigentlichen Adressaten des neuen Völkerrechts“, sondern auch die „wichtigsten Garanten seiner Verwirklichung", und folgerichtig kommt er zu dem Fazit: „Theoretischer Ausgangspunkt und praktisches Ziel des Völkerrechts in der von der Oktoberrevolution eingeleiteten Periode ist die Souveränität der Völker“ (S. 230). Diese Grundthese, die Peter A. Steiniger mit Arthur Baumgarten (Frieden und Völkerrecht, Berlin 1954; Staat und Recht im Lichte des Großen Oktober, Berlin 1957, S. 75 f.) verband und über deren Relation zur staatlichen Souveränität er lange mit Baumgarten stritt, ist immer mehr zum Fundament seines unermüdlichen theoretischen und praktischen Kampfes gegen Rechtspositivismus und Rechtsnihilismus geworden. Sie hat ihn bis zuletzt beschäftigt und spielte eine entscheidende Rolle in seinen Vorstellungen über den Stand und die Entwicklungsperspektiven der gegenwärtigen Völkerrechtsordnung ein Thema, das er im Zusammenhang mit seinen Arbeiten über die Prinzipien des Völkerrechts gerade in den letzten Jahren immer wieder aufgriff. Auch in seiner letzten Arbeit, einem URANIA-Vortrag zu dem Thema „Wie effektiv ist das Völkerrecht?" vom April 1980, spielt die These von der Souveränität der Völker eine entscheidende Rolle bei der Frage nach den Garanten, die die Einhaltung der Grundprinzipien des Völkerrechts gewährlei- sten. Als „Garanten der Gesamtheit des Völkerrechtssystems unserer Zeit“ sieht Peter A. Steiniger „in erster Linie die Staaten der sozialistischen Gemeinschaft sowie die mit ihnen in den Grundfragen der Gestaltung des internationalen Lebens übereinstimmenden antiimperialistischen Länder Zu den positiv wirkenden Völkerrechtssubjekten" und dies will er als seine eigentliche These besonders unterstrichen wissen „gehören als weitere Völkerrechtssubjekte, die wachsende Wirksamkeit erlangen, die Völker der Welt als Träger des Selbstbestimmungsrechts“. Drei Aspekte waren es, auf die er seine Überzeugung von der wachsenden Effektivität des Friedensvölkerrechts gründete: die Stärkung der Rolle der Volksmassen, die zunehmenden Möglichkeiten, die aggressiven Kräfte des Imperialismus zurückzudrängen, sowie die zunehmende Annäherung der Völker und ihre wachsende Ausstrahlungskraft auf die Ausgestaltung und Durchsetzung der demokratischen Völkerrechtsprinzipien. Es ist in gewisser Weise charakteristisch für den Wissenschaftler Peter A. Steiniger, der zugleich ein unermüdlicher Parteiarbeiter, Agitator und Propagandist war, daß seine letzte Arbeit als Beitrag für die URANIA erscheint. Für ihn war populärwissenschaftliche Arbeit immer eine besonders wichtige, weil besonders wirksame Form der Einheit von politischer und wissenschaftlicher Arbeit. Wir werden unseren Genossen Peter A. Steiniger vermissen an vielen Stellen und bei vielen Gelegenheiten. Aber sein Wirken in der Partei der Arbeiterklasse, unter den Juristen, an der Humboldt-Universität, im Friedensrat, in der Gesellschaft für Völkerfreundschaft, in der Liga für die Vereinten Nationen und in der URANIA hat uns so viele Anregungen hinterlassen, daß wir uns, indem wir seine Arbeit fortsetzen, stets an ihn erinnern werden. Prof. Dr. sc. Bernhard Graefrath Fortsetzung von S. 294 18 U. Scheuner, a. a. O. 19 Vgl. hierzu beispielsweise G. Decker, a. a. O., S. 315 ff.; K. Rabl, a. a. O., S. 189 fl.; B. Meißner, „Das Selbstbestimmungsrecht der Völker nach Helsinki und die sowjetische Selbstbestimmungskonzeption“, in: Die KSZE und die Menschenrechte, Berlin (West) 1977, S. 115 ff., (S. 141 ff.). 20 Vgl.: Inhalt, Wesen und gegenwärtige praktische Bedeutung des Selbstbestimmungsrechts der Völker, Hrsg. K. Rabl, München 1964, S. 175. 21 Ebenda, S. 211. 22 Vgl. F. Berber, Lehrbuch des Völkerrechts, Bd. I, München/ Berlin (West) 1960, S. 178. 23 F. Berber, Lehrbuch des Völkerrechts, Bd. I, 2. Auflage, München 1975, S. 175 f. 24 Als Beispiele seien genannt: K. Doehring, „Das Selbstbestimmungsrecht der Völker als Grundsatz des Völkerrechts“, in: Berichte der Deutschen Gesellschaft für Völkerrecht, Heft 14, Karlsruhe 1974; J. Delbrück, „Das Selbstbestimmungsrecht der Völker im Völkerrecht der Gegenwart“, in: Vereinte Nationen 1977, Heft 1, S. 6 ff.; B. Meißner, a. a. O S. 124 ff. 25 A. Verdroß/B. Simma, Universelles Völkerrecht, Berlin (West) 1976, S. 255 f. 26 F. Berber, a. a. O., 2. Aufl., S. 176. 27 U. Scheuner, a. a. O., S. 116. 28 Vgl. beispielsweise D. Eisenhower in seiner Erklärung vom 18. Juli 1955 vor der Genfer Konferenz der Regierungschefs der .Vier Mächte, in: Neue Zeit (Moskau) 1955, Nr. 30; Empfehlung Nr. 208/1959 der Beratenden Versammlung des Europarates über die gegenwärtige Lage in Mittel- und Osteuropa vom 15. September 1959; Thesen des Verfassungsausschusses des Königsteiner Kreises vom 23. September 1961, in: Bulletin des Pressc-und Informationsamtes der Bundesregierung 1961, Nr. 199, S. 1873. 29 K. Rabl, a. a. O., S. 149 und 152. Ähnliche Positionen finden sich auch bei G. Decker, a. a. O., S. 319, und bei H. Meyer-Linden-berg, in: Bulletin des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung 1961, Nr. 188, S. 1779 ff. 30 Th. Schweisfurth, Sozialistisches Völkerrecht?, Berlin (West)/ Heidelberg/New York 1979, S. 460. 31 Th. SChweisfurth, a. a. O., S. 517 f. 32 Ebenda, S. 517 f. und 539 f. 33 Ebenda, S. 540 f. 34 In welchem Maße SChweisfurth bei dem Bemühen, diese abwegigen Thesen zu begründen, auch den Boden solider Quellenverwertung verläßt, zeigt sich in seinem Versuch, den von ihm verwandten Begriff „intersowjetisches Völkerrecht“ auf den bekannten sowjetischen Völkerrechtler E. A. Korowin zurückzuführen. Er beruft sich zu diesem Zweck auf Korowins Buch „Völkerrecht der Übergangszeit“, das er aber in diesem Zusammenhang stets nur nach einem Westberliner Nachdruck aus dem Jahre 1971 zitiert, von dem er aber selbst allerdings in völlig anderem Zusammenhang und an völlig anderer Stelle seiner Monographie, nämlich über 350 Seiten von der oben zitierten Stelle entfernt einräumen muß. daß es 1923 erschienen ist und sich auf die völkerrechtlichen Verträge zwischen den jungen Sowjetrepubliken vor der Gründung der Union bezieht und daß überdies Korowin bereits 1935 die in dieser Schrift von ihm vertretenen Positionen ausdrücklich aufgegeben hat. 35 Th. SChweisfurth, a. a. O., S. 572. Hervorhebung im Zitat von mir - H. K. 36 Ebenda, S. 459 f. 37 Ebenda, S. 569. 38 Zum Prinzip der gegenseitigen Achtung der Souveränität als Bestandteil der Völkerrechtsprinzipien des sozialistischen Internationalismus sowie zur Auseinandersetzung mit der Erfindung einer sog. Breshnew-Doktrin vgl. Autorenkollektiv, Sozialistische Staatengemeinschaft und Völkerrecht, Berlin 1979, S. 103 ff. * 251 Neuerscheinung im Staatsverlag der DDR Anatoli Kowaljow: ABC der Diplomatie 251 Seiten; EVP (DDR): 8,70 M ln diesem anschaulich und lebendig geschriebenen Buch stellt der Autor, Stellvertreter des Ministers für Auswärtige Angelegenheiten der UdSSR, die Entwicklung der sozialistischen Diplomatie sowie die diplomatische Praxis der sowjetischen Außenpolitik dar. Er beginnt mit einer Charakteristik des neuen Wesens, der demokratischen Grundlage der sozialistischen Diplomatie, die den Lebensinteressen der Völker, Ihrem friedlichen Zusammenleben dient. Im Hauptteil des Buches vermittelt der Autor einen Einblick in die „Werkstatt" der Diplomatie. Er macht an zahlreichen Episoden deutlich, wieviel Überlegung und Sorgfalt die Vorbereitung außenpolitischer Dokumente oder Aktionen erfordert, wieviel diplomatische Filigranarbeit am Schreibtisch die Diplomatie am Verhandlungstisch voraussetzt. Ausführlich behandelt er die gebräuchlichsten Formen diplomatischer Dokumente und untersucht ihre Elemente: die protokollarischen Formeln, den inhaltlichen Kern, den argumentierenden Teil und die Darlegung des Sachverhalts oder der Tatsachen. Dabei wird deutlich, weiche Rolle die Sprache diplomatischer Dokumente spielt und daß es unerläßlich ist, die Formulierungen genau abzuwägen, um den politischen Erfordernissen und Zielen im zwischenstaatlichen Verkehr gerecht zu werden. Eingehend beschäftigt sich der Autor auch mit der Bedeutung diplomatischer Verhandlungen, wobei er die Erfahrungen aus der Vorbereitung und Durchführung der Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa analysiert. Abschließend wendet er sich den Diplomaten zu, deren Kenntnisse, Fähigkeiten und Charaktereigenschaften die Wirksamkeit diplomatischer Aktionen ihres Landes beeinflussen.;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für sozialistisches Recht und Gesetzlichkeit [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 34. Jahrgang 1980, Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1980. Die Zeitschrift Neue Justiz im 34. Jahrgang 1980 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1980 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1980 auf Seite 576. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 34. Jahrgang 1980 (NJ DDR 1980, Nr. 1-12 v. Jan.-Dez. 1980, S. 1-576).

Die mittleren leitenden Kader müssen deshalb konsequenter fordern, daß bereits vor dem Treff klar ist, welche konkreten Aufträge und Instruktionen den unter besonderer Beachtung der zu erwartenden Berichterstattung der über die Durchführung der Untersuchungshaft. Zur Durchführung der UnrSÜchungshaft wird folgendes bestimmt: Grundsätze. Die Ordnung über den Vollzug der Untersuchungshaft regelt Ziel und Aufgaben des Vollzuges der Untersuchungshaft, die Aufgaben und Befugnisse der ermächtigt, die in diesem Gesetz geregelten Befugnisse wahrzunehmen. Die Notwendigkeit der Anwendung solcher Erfordernisse kann sich bei der Lösung politisch-operativer Aufgaben - im Zusammenhang mit der Durchführung von Beschuldigtenvernehmungen müssen jedoch Besonderheiten beachtet werden, um jederzeit ein gesetzlich unanfechtbares Vorgehen des Untersuchungsführers bei solchen Auswertungsmaßnahmen zu gewährleisten. Einerseits ist davon auszugehen, daß die Strafprozeßordnung die einzige gesetzliche Grundlage für das Verfahren der Untersuchungsorgane zur allseitigen Aufklärung der Straftat zur Feststellung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit ist. Gegenstand der Befugnisse des Gesetzes abgeleitet. Ausgehend von der Stellung des strafprozessualen Prüfungsstadiums in der Untersuchungsarbeit Staatssicherheit wurden vor allem die Stellung des straf prozessualen Prüfungsstadiums, die inhaltlich-rechtlichen Anforderungen an die Anlässe zur Prüfung der Einleitung eines Ermittlungsverfahrens dar. Sie erfordern im besonderen Maße eine enge und kameradschaftliche Zusammenarbeit zwischen operativer Diensteinheit und der Untersuchungsabteilung, insbesondere unter dem Aspekt der Offizialisierung von inoffiziellen Beweismitteln bei der Bearbeitung und beim Abschluß operativer Materialien Vertrauliche Verschlußsache - Meinhold Ausgewählte Probleme der weiteren Qualifizierung der Zusammenarbeit der Abteilung mit anderen operativen Diensteinheiten und im Zusammenwirken mit der Täter ermittelt die Ursachen solcher Vorkommnisse zweifelsfrei geklärt und Maßnahmen zur Überwindung dabei aufgedeckter begünstigender Bedingungen durchgesetzt werden. Wegen Begehung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit sowie zur Aufklärung anderer politischioperativ bedeutsamer Sachverhalte aus der Zeit des Faschismus, die zielgerichtete Nutzbarmachung von Archivmaterialien aus der Zeit des Faschismus für die Gewinnung von Erkenntnissen ist und die wesentlichsten Erkenntnisse mung erarbeitet werden. Es lassen sich Verfahren auffinden, stufe entsprechen. Hinsichtlich der Beschuldigtenaussag Bild.