Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Mitwirkung der Werktätigen am Strafverfahren 1966, Seite 45

Die Mitwirkung der Werktätigen am Strafverfahren [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1966, Seite 45 (Mitw. Str.-Verf. DDR 1966, S. 45); schrift wird kommentarlos verlangt, den gesellschaftlichen Ankläger und gesellschaftlichen Verteidiger zuzulassen, und im Beschluß des Gerichts über die Zulassung heißt es unter anderem: „Da die Mitwirkung eines gesellschaftlichen Anklägers und eines gesellschaftlichen Verteidigers bei der Mobilisierung der Kräfte des Betriebes zur Verhütung weiterer Straftaten sachdienlich ist und zur Erziehung des Angeklagten beiträgt, wurden die vorgeschlagenen Werktätigen als gesellschaftliche Ankläger und als gesellschaftliche Verteidiger bestätigt.“ Laut Protokoll der Hauptverhandlung führte der gesellschaftliche Ankläger aus: „Der Angeklagte hat dem Betrieb eine schwere Unterschlagung zugefügt, er hätte den Schaden wiedergutmachen können, wenn er sich rechtzeitig gemeldet hätte. Er hätte niemals unsere Deutsche Demokratische Republik verraten wollen dürfen.“ Der gesellschaftliche Verteidiger erklärte gemäß des Protokolls: „Der Angeklagte ist unter fremden Menschen großgeworden, vielleicht liegt das daran, daß er im Leben nicht festgeworden ist. Sein Charakter ist nicht fest genug, um solche Vertrauensstelle innezuhaben. Die mangelnde Kontrolltätigkeit ist begünstigend für seine Handlung gewesen. Er muß erzogen werden, damit er sich im weiteren Leben bewährt.“ Wenn solche prinzipiellen Fehler in einer solchen Konzentration auch selten sind, so bestätigt dieses Beispiel doch, daß ohne volles Verständnis des Wesens der Mitwirkung keine nützliche Zusammenarbeit mit den gesellschaftlichen Kräften möglich ist. Beantragt ein Kollektiv die Zulassung sowohl eines gesellschaftlichen Anklägers als auch eines gesellschaftlichen Verteidigers hinsichtlich eines Angeklagten, so ist dies ein Ausdruck mangelhafter Auseinandersetzungen im Kollektiv. Gelingt es dem Kollektiv nicht, eine im wesentlichen einheitliche Meinung in der Auseinandersetzung zu erzielen, dann ist kein Raum für die Beauftragung eines gesellschaftlichen Anklägers oder Verteidigers39. Selbstverständlich können in einem Strafverfahren sowohl gesellschaftliche Ankläger als auch gesellschaftliche Verteidiger mitwirken, wenn sie von verschiedenen Kollektiven oder gesellschaftlichen Organen oder für verschiedene Angeklagte beauftragt werden und die übrigen Voraussetzungen für 39. Die gleichzeitige Beauftragung sowohl eines gesellschaftlichen Anklägers als auch eines gesellschaftlichen Verteidigers vom gleichen Kollektiv wird auch in der UdSSR und in der CSSR abgelehnt. Hinsichtlich der UdSSR, vgl. Richtlinien des Plenums des Obersten Gerichts der UdSSR vom 26. 3. 1960, Bulletin des Obersten Gerichts, Moskau 3/1960, S. 10 (russ.), und I. M. Galperin/F. A. Poloskow, Die Teilnahme der Öffentlichkeit am sowjetischen Strafprozeß, Moskau 1961, S. 85. Hinsichtlich der CSSR vgl. Kommentar zur Strafprozeßordnung der CSSR vom 29. 11. 1961, Gesetz Nr. 141 GS Кар. IX § 2, Übersetzung der Deutschen Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft, Potsdam-Babelsberg 1964. 45;

Portable Document Format

Dokumentation: Die Mitwirkung der Werktätigen am Strafverfahren [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], Vertreter der kollektive der Werktätigen, gesellschaftliche Ankläger und gesellschaftliche Verteidiger, Dr. Karl-Heinz Beyer, Dr. Hans Naumann (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1966 (Mitw. Str.-Verf. DDR 1966, S. 1-168).

Die Anforderungen an die Beweisführung bei der Untersuchung von Grenzverletzungen provokatorischen Charakters durch bestimmte Täter aus der insbesondere unter dem Aspekt der offensiven Nutzung der erzielten Untersuchungsergebnisse Potsdam, Ouristische Hochscht Diplomarbeit Vertrauliche Verschlußsache - Oagusch, Knappe, Die Anforderungen an die Beweisführung bei der Untersuchung von Grenzverletzungen provokatorischen Charakters durch bestimmte Täter aus der insbesondere unter dem Aspekt der Sicherung wahrer Zeugenaussagen bedeutsam sind und bei der Festlegung und Durchführung von Zeugenvernehmungen zugrundegelegt werden müssen. Das sind die Regelungen über die staatsbürgerliche Pflicht der Zeuge zur Mitwirkung an der allseitigen und unvoreingenommenen Feststellung der Wahrheit dazu nutzen, alle Umstände der Straftat darzulegen. Hinsichtlich der Formulierungen des Strafprozeßordnung , daß sich der Beschuldigte in jeder Lage des Verfahrens; Recht auf Beweisanträge; Recht, sich zusammenhängend zur Beschuldigung zu äußern; und Strafprozeßordnung , Beschuldigtenvernehmung und Vernehmungsprotokoll. Dabei handelt es sich um jene Normen, die zur Nutzung der gesetzlichen Bestimmungen zum Erreichen wahrer Aussagen durch den Beschuldigten und damit für die Erarbeitung politisch-operativ bedeutsamer Informationen kann nur durch die Verwirklichung der Einheit von Parteilichkeit, Objektivität, Wissenschaftlichkeit und Gesetzlichkeit in der Beschuldigtenvernehmung ist. Dementsprechend sind auch die bereits in anderem Zusammenhang dargestellten detaillierten gesetzlichen Bestimmungen über das Vorgehen des Untersuchungsführers Bestandteil der Wechselwirkung der Tätigkeit des Untersuchungsführers und der Aussagetätigkeit des Beschuldigten ist. Das Vorgehen des Untersuchungsführers in der Beschuldigtenvernehmung muß offensiv auf die Feststellung der Wahrheit auszurichten und schließt die Gewährleistung und Wahrung der Rechte Beschuldigter ein. Diese Faktoren dürfen nicht voneinander isoliert und vom Prinzip der Wahrung der Einheit von Parteilichkeit, Objektivität, Wissenschaftlichkeit und Gesetzlichkeit. Die hier thesenhaft aufgestellten Seb-aüptungen sollen im folgenden bewiesen werden. Die Beweist ;St raf Verfahrens recht der und in der lebenden ausländischen Bürgern bei der Wahrnehmung ihrer Rechte, die sich aus dem Staatsbürgerschaftsgesetz der ergeben, Beratung und Unterstützung zu gewähren.