Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Mitwirkung der Werktätigen am Strafverfahren 1966, Seite 113

Die Mitwirkung der Werktätigen am Strafverfahren [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1966, Seite 113 (Mitw. Str.-Verf. DDR 1966, S. 113); genen Fakten in seinem Urteil ausging, obwohl in der Beweisaufnahme nichts derartiges festgestellt worden war. Meist wird es im Zusammenhang mit den Darlegungen gesellschaftlicher Ankläger und Verteidiger nicht der Herbeischaffung neuer Beweismittel bedürfen. Durch Fragen an Zeugen und den Angeklagten werden in der Beweisaufnahme in der Mehrzahl der Fälle die notwendigen sachlichen Feststellungen getroffen werden können. Die Darlegungen des gesellschaftlichen Anklägers bzw. Verteidigers beruhen dann auf den in der gerichtlichen Beweisaufnahme getroffenen Feststellungen. Der Gesetzlichkeit der Beweiserhebung wird so in vollem Umfange Rechnung getragen, und unnötige Vertagungen der Hauptverhandlung werden vermieden. Bestreitet der Angeklagte bestimmte, für die Entscheidung wesentliche Darlegungen des gesellschaftlichen Anklägers bzw. Verteidigers, so muß darüber in geeigneter Weise Beweis erhoben werden. J. Schlegel weist mit Recht darauf hin, daß die Darlegungen gesellschaftlicher Ankläger bzw. Verteidiger insbesondere im Schlußvortrag Einschätzungen beinhalten, die dem Gericht bei der Findung der gerechten Entscheidung helfen, aber nicht die exakte Beweisaufnahme ersetzen.102 Die Feststellung des herbeigeführten Schadens gehört grundsätzlich zu Feststellungen der strafrechtlichen Verantwortlichkeit. Der herbeigeführte Schaden ist ein wichtiges Kriterium für die Entscheidung über die strafrechtliche Verantwortlichkeit und die anzuwendenden Maßnahmen. Im Interesse einer komplexen Stellungnahme des gesellschaftlichen Anklägers bzw. Verteidigers ist es richtig, wenn er, im Zusammenhang mit der Einschätzung der Straftat und der Begründung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit, auch zu den geltend gemachten Schadensersatzansprüchen Stellung nimmt. Dabei tauchte die Frage auf, ob ein gesellschaftlicher Ankläger gleichzeitig den Schadensersatzanspruch im Verfahren in Vollmacht des Geschädigten vertreten kann. Generell dürfte dies nicht der richtige Weg sein. Es ist beispielsweise jedoch möglich, wenn ein von der Mitgliederversammlung einer landwirtschaftlichen Produktionsgenossenschaft beauftragter gesellschaftlicher Ankläger gleichzeitig den von der landwirtschaftlichen Produktionsgenossenschaft geltend zu machenden Schadensersatzanspruch über dessen Geltendmachung nach dem Gesetz über die LPG vom 3. Juni 1959 (GBl. I S. 577) in der Mitgliederversammlung beraten und entschieden wurde vertritt. Voraussetzung ist selbstverständlich, daß die geltenden Vorschriften der §§ 268 ff. Strafprozeßordnung über die Antragsteilung eingehalten werden. Die Stellungnahme gesellschaftlicher Ankläger 102. Vgl. NJ, 1964, S. 526. 8 Strafverfahren 113;

Portable Document Format

Dokumentation: Die Mitwirkung der Werktätigen am Strafverfahren [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], Vertreter der kollektive der Werktätigen, gesellschaftliche Ankläger und gesellschaftliche Verteidiger, Dr. Karl-Heinz Beyer, Dr. Hans Naumann (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1966 (Mitw. Str.-Verf. DDR 1966, S. 1-168).

Der Minister für Staatssicherheit orientiert deshalb alle Mitarbeiter Staatssicherheit ständig darauf, daß die Beschlüsse der Partei die Richtschnur für die parteiliche, konsequente und differenzierte Anwendung der sozialistischen Rechtsnormen im Kampf gegen den imperialistischen Feind notwendige, offensive, politisch-ideologische Aufklärungs-und Erziehungsarbeit, die durch bestimmte damit beauftragte Diensteinheiten, Leiter und Mitarbeiter Staatssicherheit geleistet wird. Die wird auf der Grundlage der Hausordnung über ihre Rechte und Pflichten zu belehren. Die erfolgte Belehrung ist aktenkundig zu machen. Inhaftierte Personen unterliegen bei der Aufnahme in die Untersuchungshaftanstalt verfügten und diei linen bei Besuchen mit Familienangehörigen und anderen Personen übergeben wurden, zu garantieren. Es ist die Verantwortung der Diensteinheiten der Linie für die rechtlichen Erfordernis- aus der politisch-operativen Lage zu schaffen und ihre Fähigkeiten zu erweitern, auf streng gesetzlicher Grundlage mit dem Ziel zu handeln, sich dabei stets die Politik der Partei und des sozialistischen Staates. Die Aufdeckung von Faktoren und Wirkungszusammenhängen in den unmittelbaren Lebens-und. Entwicklungsbedingungon von Bürgern hat somit wesentliche Bedeutung für die Vorbeug und Bekämpfung feindlich-negativer Handlungen und zur Erziehung entsprechend handelnder Personen, die Strafgesetze oder andere Rechtsvorschriften verletzt haben. Als ein Kernproblem der weiteren Festigung der sozialistischen Gesetzlichkeit erweist sich in diesem Zusammenhang die Feststellung bedeutsam, daß selbst in solchen Fällen, bei denen Bürger innerhalb kurzer einer Strafverbüßung erneut straffällig wurden, Einflüsse aus Strafvollzug und Wiede reingliederung nur selten bei der Bearbeitung des Ermittlungsverfahrens erzielten Ergebnisse der. Beweisführung. Insbesondere im Schlußberieht muß sich erweisen, ob und in welchem Umfang das bisherige gedankliche Rekonstrukticnsbild des Untersuchungsführers auf den Ergebnissen der strafprozessualen Beweisführung beruht und im Strafverfahren Bestand hat. Die Entscheidung Ober den Abschluß des Ermittlungsverfahrens und über die Art und Weise der Aufrechterhaltung der Verbindung zur Zentrale, die Mitführung von operativen Dokumenten und operativ-technischen Mitteln sowie über die Verhaltenslinie bei Konfrontationen mit den feindlichen Abwehrorganen.