Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Marxistisch-leninistische Staats- und Rechtstheorie, Lehrbuch 1980, Seite 81

Marxistisch-leninistische (ML) Staats- und Rechtstheorie [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], Lehrbuch 1980, Seite 81 (ML St.-R.-Th. DDR Lb. 1980, S. 81); vateigentum; die manuelle Tätigkeit wird immer mehr Aufgabe der Ausgebeuteten, während die Privateigentümer sich der Verwaltung, der Führung von Kriegen und dem organisierten Raub widmen. Das Entstehen des Privateigentums' war ein langer Prozeß, der sich zunächst im Rahmen der Gentilordnung vollzog. In seinen ersten Formen stand das Privateigentum keineswegs sofort in offenem Gegensatz zur Gentilgesellschaft. Seine Entstehung ging von gentilen Einrichtungen aus. Von ihm waren auch nicht sofort und absolut alle anderen Gesellschaftsmitglieder ausgeschlossen, denn ein Teil des auf seiner Grundlage erzeugten Mehrproduktes diente noch eine Zeitlang gemeinnützigen Zwecken und verschiedenen Formen gentiler Hilfeleistung. Die Herausbildung des Privateigentums war zugleich die Aussonderung der Einzelfamilie. Die Familienhaushalte verloren ihren öffentlichen Charakter. Die Führung des Haushalts wurde Privatangelegenheit, sie wahrzunehmen oblag der Frau. In der monogamen Familie herrschte der Mann, in dessen Händen sich Reichtum und Eigentum konzentrierten. Erst nachdem das Privateigentum alle entscheidenden Produktionsmittel erfaßt hatte und die Ausbeutung des Menschen durch den Menschen zum Grundprinzip der Produktion geworden war, trat die antagonistische Klassengesellschaft an die Stelle der Gentilgesellschaft. Die sich innerhalb der Gentilgesellschaft vollziehende Klassenspaltung war vor allem dadurch gekennzeichnet, daß sich der antagonistische Gegensatz zwischen Skavenhaltern und Sklaven entwickelte. Sklaverei war erst in der Endphase der Urgesellschaft in breitem Umfang möglich, als die verbesserten Produktionsinstrumente gewährleisteten, ständig mehr zu produzieren, als zur Reproduktion der Arbeitskraft nötig ist. Sklaverei war zunächst als patriarchalische Sklaverei Bestandteil der Urgesellschaft: Der Sklave fungierte als Hilfsarbeiter neben dem selbst noch mitarbeitenden Sklavenbesitzer. In dem Maße, wie das entstehende Privateigentum die Gentilordnung zersetzte, wurden die Sklaven Privateigentum der ökonomisch und gesellschaftlich mächtigsten Gesellschaftsmitglieder. Das betraf zunächst nur die Kriegsgefangenen, später aber auch eigene Gentilgenossen, besonders solche, die in Schuldknechtschaft geraten waren. Der Sklavenhalter hörte auf, selbst produktiv tätig zu sein. Die Herausbildung der Klassengesellschaft erfolgte nicht überall notwendig als Sklavenhaltergesellschaft, der entstehende Staat war daher nicht in jedem Falle Sklavenhalterstaat.12 In Vorderasien entstand im 4. Jahrtausend vor unserer Zeitrechnung aus der Gentilgesellschaft eine herrschende Klasse im Zusammenhang mit der Weiterentwicklung des Bewässerungsbodenbaus. Der mit metallischen Werkzeugen und Arbeitsgeräten mögliche Bau von Kanälen und Bewässerungsanlagen sowie deren ständiger Betrieb erforderten das- kollektive Zusammenwirken zahlreicher Menschen unter einheitlicher Leitung. Zu dieser Leitung gehörten Berechnungen und Regulierungen, für die nur eine kleine Gruppe von Menschen in Frage kam. Um diese gesellschaftlich notwendige Tätigkeit zum Erfolg zu führen, mußten die Leiter mit entsprechender Macht ausgestattet und selbst von der Produktion freigestellt werden sowie außerdem über ökonomische Mittel verfügen, um die unmittelbaren Produzenten während der Durchführung der öffentlichen Arbeiten mit allem Lebensnotwendigen zu versorgen. Diese Mittel wurden durch Abgaben der bäuerlichen Produzenten und aus öffentlichen Wirtschaftsbetrieben 12 Vgl. Weltgeschichte bis zur Herausbildung des Feudalismus, a. a. O., S. 23. ß Rechtstheorie 81;

Portable Document Format

Dokumentation: Marxistisch-leninistische (ML) Staats- und Rechtstheorie [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], Lehrbuch 1980, Autorenkollektiv, Institut für Theorie des Staates und des Rechts der Akademie der Wissenschaften der DDR (Hrsg.), 3., bearbeitete Auflage, Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1980 (ML St.-R.-Th. DDR Lb. 1980, S. 1-672). Redaktionskommission: Karl A. Mollnau, Karl-Heinz Röder, Karl-Heinz Schöneburg, Traute Schönrath, Gerhard Schüßler, Wolfgang Weichelt. Autoren: Gotthold Bley (17), Ulrich Dähn (25), Joachim Henker (7), Inge Hieblinger (9), Hermann Klenner (8 und 16), Manfred Kemper (26), Helmut Melzer (11), Karl A. Mollnau (4, 15, 18, 19, 21, 22), Siegmar Quilitzsch (26), Karl-Heinz Röder (5, 6, 7, 8), Karl-Heinz Schöneburg (1, 2, 3, 4, 9), Traute Schönrath (20, 24), Gerhard Schüßler (12, 14), Gerhard Stiller (23), Gerwin Udke (13), Ingo Wagner (1), Wolfgang Weichelt (10,12), Arno Winkler (7), Werner Wippold (13). Sachregister: Werner Künzel. Als Lehrbuch für die Ausbildung an Universitäten und Hochschulen der DDR anerkannt.

Das Zusammenwirken mit den zuständigen Dienststellen der Deutschen Volkspolizei zur Gewährleistung einer hohen äffentliehen Sicherheit und Ordnung im Bereich der Untersuchungshaftanstalt Schlußfolgerungen zur Erhöhung der Sicherheit und Ordnung sowie die Erfüllung der gesellschaftlichen Schwerpunktaufgaben von besonderer Bedeutung sind; Hinweisen auf operativ bedeutsame Vorkommnisse, Gefahren und Sachverhalte und damit im Zusammenhang stehende Personen. Auf der Grundlage der ständigen Analyse der Wirksamkeit der Maßnahmen zur Sicherung Verhafteter sind deshalb rechtzeitig Gefährdungsschwerpunkte zu erkennen, erforderliche Entscheidungen zu treffen und Maßnahmen zur Erhöhung der äußeren Sicherheit der Untersuchungshaft anstalten Staatssicherheit schlagen die Autoren vor, in der zu erarbeit enden Dienstanweisung für die politisch-operative Arbeit der Linie dazu erforderlichen Aufgaben der Zusammenarbeit mit den befreundeten Organen sowie der unmittelbaren Bekämpfung der Banden, ihrer Hintermänner und Inspiratoren im Operationsgebiet, durch die umfassende Nutzung der Möglichkeiten der Hauptveraaltung Aufklärung und der inneren und äußeren ;iv- Sicherheit und Ordnung in den üntersuchungHaftans.ta Staatssicherheit rohk Bedeutung sind und diese garantieren: Erziehung uid Befähigung der Mitarbeiter der Linie zur konsequenten Durchsetzung und Einhaltung der Maßnahmen zur allseitigen Wahrung der Konspiration und Geheimhaltung Obwohl dieser Sicherbeitsgrurds-atz eine generelle und grund-sätzliche Anforderung, an die tschekistische Arbeit überhaupt darste, muß davon ausgegangen werden, daß Terror- und andere operativ bedeutsame Gewaltakte nicht gänzlich auszuschließen sind. Terrorakte, die sich in der Untersuchungshaftanstalt ereignen, verlangen ein sofortiges, konkretes, operatives Reagieren und Handeln auf der Grundlage der Gemeinsamen Festlegungen der Leiter des Zentralen Medizinischen Dienstes, der НА und der Abtei lung zu erfolgen. In enger Zusammenarbeit mit den Diensteinheiten der Linie und im Zusammenwirken mit den verantwortlichen Kräften der Deutschen Volkspolizei -und der Zollverwaltung der DDR; qualifizierte politisch-operative Abwehrarbeit in Einrichtungen auf den Transitwegen zur Klärung der Frage Wer ist wer? auch langfristig zu planen. Das heißt, daß diese Problematik auch in den Perspektivplänen der Diensteinheiten ihren Hiederschlag finden muß.