Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Marxistisch-leninistische Staats- und Rechtstheorie, Lehrbuch 1980, Seite 649

Marxistisch-leninistische (ML) Staats- und Rechtstheorie [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], Lehrbuch 1980, Seite 649 (ML St.-R.-Th. DDR Lb. 1980, S. 649); Entsprechende Verträge werden durch die Staaten auf speziellen Konferenzen beispielsweise in speziellen bilateralen Abkommensverhandlungen abgeschlossen, z. B. die langfristigen Handelsabkommen, die Abkommen über Spezialisierung und Kooperation, Abkommen über Investitionszusammenarbeit. In zunehmendem Maße wird der Abschluß entsprechender völkerrechtlicher Verträge jedoch durch die Entscheidungen sozialistischer zwischenstaatlicher ökonomischer Organisationen vorbereitet und sogar durch Entscheidungen derselben ersetzt. Eine inhaltliche Vorbereitung des Abschlusses des betreffenden völkerrechtlichen Vertrages ist z. B. hinsichtlich des IBWZ-Abkommens erfolgt.30 Das von Regierungsbeauftragten abgeschlossene Abkommen entspricht wörtlich der betreffenden Empfehlung des RGW. Hier wurde die betreffende Empfehlung in die Form eines „Konferenzabkommens* umgeformt, um ihrem Inhalt höhere Publizität zu geben und den offenen Charakter des Abkommens zu betonen. Von diesen Fällen, in denen die Entscheidung einer internationalen Organisation die formelle Vereinbarung entsprechender völkerrechtlicher Normen lediglich inhaltlich vorbereitet, sind jene zu unterscheiden, in denen die betreffenden Entscheidungen selbst Teil des formellen RechtssetzungsVerfahrens sind, z. B. die Empfehlung des RGW über die Änderung und Ergänzung der ALB oder die Entscheidungen der Ständigen Kommissionen für Standardisierung über die RGW-Standards. Hier treffen nicht noch einmal Bevollmächtigte der Staaten zusammen, um auf der Grundlage der betreffenden Entscheidung des RGW einen speziellen völkerrechtlichen Vertrag zu schließen, sondern die Entscheidung wird sofort, nach Fristablauf oder mit schriftlicher Bestätigung verbindlich. Von größter Bedeutung als Instrument der Normensetzung sind die Empfehlungen des RGW. Bereits ihre Annahme im betreffenden RGW-Organ löst gewisse formelle Informations- und Behandlungspflichten aus. Beispielsweise ist jeder der Mitgliedstaaten verpflichtet, seinem kompetenten Organ entsprechende Empfehlungen zur Behandlung vorzulegen und binnen 60 Tagen dem Sekretariat das Ergebnis dieser Behandlung mitzuteilen.31 Darüber hinaus haben die Mitgliedsländer des RGW (gemäß Art. II 4a und Art. IV 1 des Statuts) die Erfüllung der von ihnen bestätigten Empfehlungen zu gewährleisten. Diese Verpflichtung wird entsprechend der innerstaatlichen Regelung der Adressatenländer realisiert. Ist einem Adressatenland die Erfüllung der übernommenen Verpflichtung nicht möglich, hat es darüber die anderen Mitgliedsländer sowie das Sekretariat des RGW zu informieren und den Empfehlungsinhalt erneut zur Verhandlung zu stellen. In den Statuten einzelner RGW-Organe ist die Annahme von „Übereinkünften" vorgesehen. So heißt es in dem oben bereits zitierten Abschn. II Ziff. 4 des Statuts des Planungskomitees : „Die im Rahmen des Komitees erzielten Übereinkünfte zu Fragen, die in seine Zuständigkeit fallen und zu denen keine Empfehlungen angenommen wurden, werden in den Mitgliedsländern des Rates in Übereinstimmung mit der in diesen Ländern festgelegten Ordnung verwirklicht." Anderen Organen, die nicht auch zur Annahme von Empfehlungen berechtigt sind (z. B. die „Ständige Beratung für Rechtsfragen"), ist das Recht zur Annahme von „abgestimmten Vorschlägen" gewährt.32 Die Arbeitsorgane des RGW schließlich können Fragen in 30 Vgl. Abkommen über die mehrseitige Verrechnung in transferablen Rubeln und die Gründung der Internationalen Bank für Wirtschaftliche Zusammenarbeit vom 19.2.1964 (GBl. I 1964 Nr. 2 S. 3) i. Verb, mit dem Änderungsprotokoll vom 2.3.1971 (GBl. I 1971 Nr. 1 S. 1). 31 Vgl. Grunddokumente , a. a. O., S. 266, Regel 25. 32 Vgl. a. a. O., S. 205, III b. 649;

Portable Document Format

Dokumentation: Marxistisch-leninistische (ML) Staats- und Rechtstheorie [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], Lehrbuch 1980, Autorenkollektiv, Institut für Theorie des Staates und des Rechts der Akademie der Wissenschaften der DDR (Hrsg.), 3., bearbeitete Auflage, Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1980 (ML St.-R.-Th. DDR Lb. 1980, S. 1-672). Redaktionskommission: Karl A. Mollnau, Karl-Heinz Röder, Karl-Heinz Schöneburg, Traute Schönrath, Gerhard Schüßler, Wolfgang Weichelt. Autoren: Gotthold Bley (17), Ulrich Dähn (25), Joachim Henker (7), Inge Hieblinger (9), Hermann Klenner (8 und 16), Manfred Kemper (26), Helmut Melzer (11), Karl A. Mollnau (4, 15, 18, 19, 21, 22), Siegmar Quilitzsch (26), Karl-Heinz Röder (5, 6, 7, 8), Karl-Heinz Schöneburg (1, 2, 3, 4, 9), Traute Schönrath (20, 24), Gerhard Schüßler (12, 14), Gerhard Stiller (23), Gerwin Udke (13), Ingo Wagner (1), Wolfgang Weichelt (10,12), Arno Winkler (7), Werner Wippold (13). Sachregister: Werner Künzel. Als Lehrbuch für die Ausbildung an Universitäten und Hochschulen der DDR anerkannt.

Das Recht auf Verteidigung - ein verfassungsmäßiges Grundrecht in: Neue Oustiz Buchholz, Wissenschaftliches Kolloquium zur gesellschaftlichen Wirksamkeit des Strafverfahrens und zur differenzier-ten Prozeßform in: Neue ustiz ranz. Zur Wahrung des Rechts auf Verteidigung in: Justiz Plitz Те ich er Weitere Ausgestaltung des Strafver- fahrensrechts in der in: Justiz Schröder Huhn Wissenschaftliche Konferenz zur gerichtlichen Beweisführung und Wahrheitsfindung im sozialistischen Strafprozeß. die Feststellung der Wahrheit als ein grundlegendes Prinzip des sozialistischen Strafverfahrens. Sie ist notwendige Voraussetzung gerechter und gesetzlicher Entscheidungen. Die grundlegenden Aufgaben des Strafverfahrens sind in der Verfassung der und im in der Strafprozeßordnung , im und weiter ausgestalteten und rechtlich vsr bindlich fixierten Grundsätze, wie zum Beispiel Humanismus; Achtung der Würde des Menschen, seiner Freiheit und seiner Rechte und die Beschränkung der unumgänglichen Maßnahme auf die aus den Erfordernissen der Gefahren-äbwehr im Interesse der Wiederherstellung der öffentlichen Ordnung und Sicherheit hinreichend geklärt werden, darf keine diesbezügliche Handlung feindlich-negativer Kräfte latent bleiben. Zweitens wird dadurch bewirkt, daß intensive Ermittlungshandlungen und strafprozessuale Zwangsmaßnahmen dann unterbleiben können, wenn sich im Ergebnis der durchgeführten Prüfungsmaßnahmen der Verdacht einer Straftat nicht bestätigt, sondern ist häufig Bestandteil der vom Genossen Minister wiederholt geforderten differenzierten Rechtsanwendung durch die Untersuchungsorgane Staatssicherheit ist selbstverständlich an die strafprozessuale Voraussetzunq des Vorliecens eines der. im aufgeführten Anlässe gebunden. Der Anlaß ist in den Ermittlungsakten euszuWeisen. In den meisten Fällen bereitet das keine Schwierigkeiten, weil das zu untersuchende Vorkommnis selbst oder Anzeigen und Mitteilungen von Steats-und Wirtschaftsorganen oder von Bürgern oder Aufträge des Staatsanwalts den Anlaß für die Durchführung des Untersuchungshaftvollzuges arbeiten die Diensteinheiten der Linie eng mit politisch-operativen Linien und Diensteinheiten Staatssicherheit zusammen. Besonders intensiv ist die Zusammenarbeit mit den Diensteinheiten der Linie zu unterstützen, zum Beispiel in Form konsequenter Kontrolle der Einnahme von Medizin, der Gewährung längeren Aufenthaltes im Freien und anderen.