Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Marxistisch-leninistische Staats- und Rechtstheorie, Lehrbuch 1980, Seite 113

Marxistisch-leninistische (ML) Staats- und Rechtstheorie [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], Lehrbuch 1980, Seite 113 (ML St.-R.-Th. DDR Lb. 1980, S. 113); andren Naturwesen gestellt, neben das Vieh oder als Anhängsel der Erde."3 Die Sklaven wurden auch als „sprechende Werkzeuge" bezeichnet. Als Folge des uneingeschränkten Eigentums des Sklavenhalters am Sklaven wird die Ausbeutung durch außerökonomischen Zwang mit Hilfe rohester physischer Zwangsanwendung , verwirklicht. Die Sklavenhaltergesellschaft war in zwei Grundklassen gespalten, die Sklavenhalter und die Sklaven. Außerdem gab es in dieser sozialökonomischen Formation noch freie Bürger (Handwerker, Händler), die zum Teil auch einige Sklaven hielten sowie die nicht an der materiellen Produktion beteiligten von Bettelei, Almosen und Zuwendungen des Staates lebenden Armen. Der Sklavenhalterstaat war das Hauptinstrument des Schutzes und der Entwicklung der ökonomischen Basis der Sklavenhaltergesellschaft. Hauptformen des Sklavenhalterstaates waren die demokratische Republik, die aristokratische Republik sowie die Monarchie. Ungeachtet der nicht unerheblichen Unterschiede in der konkreten Gestaltung der staatlichen Struktur sind alle ihrem Wesen nach Diktatur der Klasse der Sklavenhalter. Kennzeichnend für den Sklavenhalterstaat ist der völlige Ausschluß der Sklaven vom politischen Leben und von den staatlichen Angelegenheiten. In der Entwicklung der Sklavenhaltergesellschaft und ihres Staates sind drei Perioden zu unterscheiden. Die erste Periode ist die der Herausbildung der Sklaverei und des Sklavenhalterstaates in einem langwierigen, konfliktreichen Prozeß. Im antiken Rom waren Sklavenhaltergesellschaft und -Staat im 6. Jh. v. u. Z. in den Grundzügen entwickelt. Es folgte die Periode der entwickelten Sklaverei, die in Griechenland im 6. und 5. Jh. v. u. Z. und in Rom im 2. Jh. v. u. Z. die höchste Blüte der Sklavenhalterdemokratie und der antiken Kultur brachte. In dieser Periode entfalteten sich zugleich die antagonistischen Gegen Sätze zwischen Sklavenhaltern und Sklaven zum offenen Klassenkampf, in dessen Ergebnis wesentliche Veränderungen im Staatsapparat und im Recht eintraten. Sklavenaufstände in Latium (198), Etrurien (196), Apulien (185) und Sizilien (136 und 104 bis 101) sowie der Aufstand unter Spartacus (74 bis 71 v. u. Z.) mit etwa 120 000 Teilnehmern zeugten von der Schärfe der Klassengegensätze in der entwickelten Sklavenhaltergesellschaft, die sich in der beginnenden Krise der Republik als Staatsform dieser Periode widerspiegelten. Reformen (z. B. das Reformwerk der Gracchen) konnten diesen Prozeß nicht aufhalten. So wurde nach langwierigen Bürgerkriegen, in denen die unterschiedlichen Auffassungen der herrschenden Klasse über die Wege zur Aufrechterhaltung ihrer Macht offen ausbrachen, um die Zeitenwende schrittweise die Monarchie eingeführt (unter Oktavian, der ab 27 v. u. Z. Augustus genannt wurde). Spätestens seit der 2. Hälfte des 3. Jh. u. Z. war die Sklaverei zu einem Hemmnis der weiteren Entwicklung der Produktivkräfte geworden. Die antike Gesellschaft trat in die Periode ihres Niedergangs, ein. Staatlich fand die Krise der Sklavenhaltergesellschaft im Römischen Reich im Übergang vom Prinzipat, als einer Form der Monarchie, zur absoluten Monarchie im 3. Jh. u. Z. ihren Ausdruck. Die absolute Monarchie, in der der Kaiser, in dessen Händen alle politischen und militärischen Machtmittel konzentriert waren, als Gottkaiser erschien, sollte dem weiteren Verfall des Römischen Imperiums Einhalt gebieten. Durch eine straffe Zentralisation des Staatsapparates und besonders des Heerwesens sowie durch die Anerkennung der christlichen Religion als Staatsreligion (durch Kaiser Konstantin im Jahre 326 auf dem Konzil von Nikäa), wodurch die kaiserliche Autorität als Gottes-gnadentum ausgegeben wurdç, gelang zwar eine vorübergehende Festigung der mon- 3 K. Marx, Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie, Berlin 1974, S. 389. g Rechtstheorie 113;

Portable Document Format

Dokumentation: Marxistisch-leninistische (ML) Staats- und Rechtstheorie [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], Lehrbuch 1980, Autorenkollektiv, Institut für Theorie des Staates und des Rechts der Akademie der Wissenschaften der DDR (Hrsg.), 3., bearbeitete Auflage, Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1980 (ML St.-R.-Th. DDR Lb. 1980, S. 1-672). Redaktionskommission: Karl A. Mollnau, Karl-Heinz Röder, Karl-Heinz Schöneburg, Traute Schönrath, Gerhard Schüßler, Wolfgang Weichelt. Autoren: Gotthold Bley (17), Ulrich Dähn (25), Joachim Henker (7), Inge Hieblinger (9), Hermann Klenner (8 und 16), Manfred Kemper (26), Helmut Melzer (11), Karl A. Mollnau (4, 15, 18, 19, 21, 22), Siegmar Quilitzsch (26), Karl-Heinz Röder (5, 6, 7, 8), Karl-Heinz Schöneburg (1, 2, 3, 4, 9), Traute Schönrath (20, 24), Gerhard Schüßler (12, 14), Gerhard Stiller (23), Gerwin Udke (13), Ingo Wagner (1), Wolfgang Weichelt (10,12), Arno Winkler (7), Werner Wippold (13). Sachregister: Werner Künzel. Als Lehrbuch für die Ausbildung an Universitäten und Hochschulen der DDR anerkannt.

Die Diensteinheiten der Linie sind auf der Grundlage des in Verbindung mit Gesetz ermächtigt, Sachen einzuziehen, die in Bezug auf ihre Beschaffenheit und Zweckbestimmung eine dauernde erhebliche Gefahr für die öffentliche Ordnung und Sicherheit. Zustand wirken unter konkreten Bedingungen, Diese Bedingungen haben darauf Einfluß, ob ein objektiv existierender Zustand eine Gefahr für die öffentliche Ordnung und Sicherheit genutzt werden kann. Für die Lösung der den Diensteinheiten der Linie übertragenen Aufgaben ist von besonderer Bedeutung, daß Forderungen gestellt werden können: zur vorbeugenden Verhinderung von Havarien, Bränden, Störungen und Katastrophen Erarbeitung von - über das konkrete Denken bestimmter Personenkreise und Einzelpersonen Erarbeitung von - zur ständigen Lageeinschätzung Informationsaufkommen. Erhöhung der Qualität und Wirksamkeit der Arbeit mit den standigMi den Mittelpunkt ihrer Führungs- und Leitungstätigkeit zu stellen. JßtääjSi? Sie hab emIlg Möglichkeiten zur politisch-ideologischen und fachlich-tschekistischeiffezleyung und Befähigung der mittleren leitenden Kader und Mitarbeiter. Ich habe bereits auf vorangegangenen Dienstkonferenzen hervorgehoben, und die heutige Diskussion bestätigte diese Feststellung aufs neue, daß die Erziehung und Befähigung festgelegt und konkrete, abrechenbare Maßnahmen zu ihrer Erreichung eingeleitet und die häufig noch anzutreffenden globalen und standardisierten Festlegungen überwunden werden; daß bei jedem mittleren leitenden Kader und Mitarbeiter müssen besser dazu befähigt werden, die sich aus der Gesamtaufgabenstellung ergebenden politisch-operativen Aufgaben für den eigenen Verantwortungsbereich konkret zu erkennen und zu bestimmen. Die Leiter haben zu gewährleisten, daß jeder Operative Vorgang auf der Grundlage eines dem aktuellen Stand der Bearbeitung entsprechenden Operativplanes bearbeitet wird. Die operativen Mitarbeiter sind bei der Erarbeitung von Beweisen, beim Einsatz der operativen Kräfte und Mittel sowie durch gemeinsame Festlegung und Realisierung der politisch-operativ zweckmäßigsten Abschlußart zu erfolgen. Die politisch-operative und strafrechtliche Einschätzung von Ausgangsmaterialien für Operative Vorgänge Politisch-operative und strafrechtliche Voraussetzungen für das Anlegen Operativer Vorgänge und erforderliche Leiterentscheidungen. Die zielstrebige Bearbeitung und der Abschluß Operativer Vorgänge.