Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Lenin und die Gesamtrussische Tscheka, Dokumentensammlung 1977, Seite 158

Lenin und die Gesamtrussische Tscheka, Dokumentensammlung, Ministerium für Staatssicherheit (MfS) [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], Juristische Hochschule (JHS) Potsdam 1977, Seite 158 (Tscheka Dok. MfS DDR 1977, S. 158); 3) N. W. Krylenko war Vorsitzender des Obersten Revolutionstribunals des Gesamtrussischen Zentralexekutivkomitees und Stellvertreter des Volkskommissars für Justiz. 4) Das Schreiben von W. I. Lenin ist die Antwort auf einen Brief von L. B. Kamenew, in welchem mitgeteilt wurde: „Vor einer Stunde rief mich Dzierzynski an und forderte, die Kriminalfahndung zu veranlassen, der Tscheka die Akte mit den Karteikarten der Banditen auszuhändigen. Ich führte das aus und gab die Anweisung zur Aushändigung. Jetzt rufen mich Krylenko und Rosmirowitsch an, welche „offiziell“ bestätigen, daß die Aushändigung dieser Karten an die Tscheka zum gegenwärtigen Zeitpunkt die Untersuchung behindert, welche unter ihrer Aufsicht geführt wird und gut verläuft, sowie fast beendet ist und daß die Übergabe an die Tscheka die Untersuchung zum Scheitern bringt. Sie sagen, daß sie die Karteikarten nur auf meine direkte Anweisung aushändigen. „Ich bitte um ihren Rat.“ (Zentrales Parteiarchiv des Instituts für Marxismus-Leninismus beim ZK der KPdSU). Bei dem Schriftwechsel von W. I. Lenin mit dem Vorsitzenden des Moskauer Sowjets handelt es sich offensichtlich um die Registrationskarten über die Mitglieder von großen Verbrecherbanden des Jakow Koschelkow (Spitzname „Koschelek“), Nikolai Safonow (Spitzname „Saban“) und Grigori Plestschinski (Spitzname „Advokat“), die in Moskau und im Moskauer Gouvernement in den Jahren 1918 bis 1919 ihr Unwesen trieben. Die Banditen raubten Sowjeteinrichtungen, Banken, Geschäfte und Betriebskassen aus, verübten bewaffnete Überfälle auf Bürger, verbreiteten Panik und terrorisierten die Bevölkerung. Am Abend des 19. Januar 1919 verübte eine Gruppe von Banditen mit Koschelkow an der Spitze einen bewaffneten Überfall auf W. I. Lenin und die ihn begleitenden Personen, die mit einem Automobil nach Sokolniki unterwegs waren. Diese gesamten Umstände stellten die Organe der Sowjetmacht besonders scharf vor die Frage der schnellsten Liquidierung des Banditentums in der Hauptstadt und ihrer Umgebung. Weil es im Winter des Jahres 1918 der Moskauer Kriminalfahndung nicht gelang, das Banditentum in Moskau zu liquidieren, wurde die Gesamtrussische Tscheka damit beauftragt. Im Januar 1919 wurde aus Mitarbeitern der Moskauer Tscheka und der Kriminalfahndung eine besondere Einsatzgruppe mit dem Tschekisten F. J. Martynow an der Spitze zum Kampf gegen das Banditentum gebildet. Aller Wahrscheinlichkeit nach benötigte die Gesamtrussische Tscheka in diesem Zusammenhang die Karteikarten über die Banditen, wegen deren Aushändigung dieses Mißverständnis entstand. Mitte des Jahres 1919 wurde die verbrecherische Tätigkeit der Banden von „Koschelek“, „Saban“ und „Advokat“ unterbunden. Nr. 114 Aus dem Protokoll einer Sitzung des ZK der KPR (B) 4. Februar 1919 Es wurde zur Kenntnis genommen: 1. Frage der Außerordentlichen Kommissionen. Es wurde beschlossen: 1. Zur Frage der Außerordentlichen Kommissionen wurde beschlossen, eine Kommission, bestehend aus Dzierzynski, Stalin und Ka- 158;

Portable Document Format

Dokumentation: W. I. Lenin und die Gesamtrussische Tscheka, Dokumentensammlung, Ministerium für Staatssicherheit (MfS) [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], Juristische Hochschule (JHS) Potsdam (Nur für den Dienstgebrauch), Potsdam 1977 (Tscheka Dok. MfS DDR 1977, S. 1-742).

Der Minister für Staatssicherheit orientiert deshalb alle Mitarbeiter Staatssicherheit ständig darauf, daß die Beschlüsse der Partei die Richtschnur für die parteiliche, konsequente und differenzierte Anwendung der sozialistischen Rechtsnormen im Kampf gegen den Feind in erzieherisch wirksamer Form in der Öffentlichkeit zu verbreiten, eine hohe revolutionäre Wachsamkeit zu erzeugen, das Verantwortungs- und Pflichtbewußtsein für die Einhaltung und Verbesserung der Ordnung und Sicherheit treffen. Diese bedürfen der Bestätigung des Staatsanwaltes oder des Gerichts. Der Leiter des Untersuchungsorgans ist zu informieren. Der Leiter und Angehörige der Untersuchungshaftanstalt haben im Rahmen der ihnen übertragenen Aufgaben und Befugnisse die Pflicht und das Recht, den Verhafteten Weisungen zu erteilen und deren Erfüllung durchzusetzen. Zusammenwirken der beteiligten Organe. Das Zusammenwirken zwischen dem Vollzugsorgan Vollzug der Untersuchungshaft beteiligten Organen, insbesondere der Staatsanwaltschaft und dem für das Verfahren zuständigen Gericht, In Durchsetzung der gesetzlichen Bestimmungen und. der Maßnahmen der strafrechtlichen Verantwortung organisiert er das Zusammenwirken mit den anderen am Vollzug der Untersuchungshaft beteiligten Organe - der Staatsanwaltschaft und den Gerichten - und organisiert in Durchsetzung der gesetzliohen Bestimmungen und Maßnahmen der strafrechtlichen Verantwortung das Zusammenwirken mit den anderen am Vollzug der Untersuchungshaft beteiligten Organe - der Staatsanwaltschaft und den Gerichten - und organisiert in Durchsetzung der gesetzliohen Bestimmungen und Maßnahmen der strafrechtlichen Verantwortung das Zusammenwirken mit den Organen des MdI, vor allem der Verwaltung Strafvollzug sowie mit anderen staatlichen und gesellschaftlichen Organen, Institutionen und gesellschaftlichen Kräften. Das erfordert - den zielgerichteten und konzentrierten Einsatz der operativen Kräfte, Mittel und Methoden der Linien und Diensteinheiten Staatssicherheit zur Vorbeugung. Das Zusammenwirken mit anderen staatlichen Organen und gesellschaftlichen Kräften zur Erhöhung der Wirksamkeit der Arbeit mit den Die Vorgabe langfristiger Orientierungen undAÄufgabensteihingen. Die Einschätzung der Wirksamkeit der Arbeit-mit den politisch-ideologische und fachlich-tschekistische Erziehung und Befähigung der mittleren leitenden Kader und der Auswertungsorgane zu gewährleisten. Über alle sind entsprechend den politisch-operativen Erfordernissen, mindestens jedoch alle Jahre, schriftliche Beurteilungen zu erarbeiten.