Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Kleines Wörterbuch der marxistisch-leninistischen Philosophie 1966, Seite 147

Kleines Wörterbuch der marxistisch-leninistischen Philosophie [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1966, Seite 147 (Kl. Wb. ML Phil. DDR 1966, S. 147); 147 Semiotik Semantik, logische (griech): Teilgebiet der allgemeinen Semiotik. Sie untersucht in erster Linie die Bezeichnungsfunktion und die Bedeutungsfunktion der Sprache, d. h. die Beziehungen zwischen Symbolen, Wörtern, Sätzen usw. einer Sprache und dem, was diese Gebilde bezeichnen, sowie die Beziehungen zwischen den sprachlichen Zeichen und den Begriffen, Aussagen usw., die diese Gebilde bedeuten. Die logische Semantik abstrahiert davon, daß diese Zeichen von bestimmten Menschengruppen, Individuen usw. geschaffen worden sind, um bestimmten Zwek-ken zu dienen. Sie untersucht nicht Zeichen schlechthin, also nicht Zeichen als physische Gebilde, sondern solche, die absichtlich zum Zweck der Bezeichnung geschaffen worden sind. Bei den von der logischen Semantik untersuchten Zeichen handelt es sich nicht um physische Spuren oder Anzeichen von physischen Vorgängen, was u. a. daraus ersichtlich ist, daß zwischen den hier gemeinten Zeichen und dem Bezeichneten keine Kausalrelation besteht. Die logische Semantik untersucht nicht verschiedene Wörter, Sätze usw. bestimmter Sprachen und ihre Beziehungen zu den bestimmten Gegenständen usw., die sie bezeichnen. Es geht ihr vielmehr um die allgemeinen Beziehungen zwischen Zeichen und Bedeutetem bzw. Bezeichnetem. Deshalb muß die logische Semantik von der Semantik als Teil der Sprachwissenschaft unterschieden werden, wenn sich die Grenzen zwischen beiden auch nicht exakt abstecken lassen. Semiotik Semiotik (griech): Lehre von den Zeichengestalten, vom Zusammenhang, der Bedeutung und der Verwendung von Zeichen, wobei nicht irgendwelche Zeichen gemeint sind, sondern solche, die als Mittel zur Verständigung von Menschen dienen. Die Semiotik untersucht nicht die konkreten Zeichen bestimmter Spra- chen, sondern ist allgemeine Zeichentheorie. Da alle Erkenntnis letztlich gesellschaftliche Erkenntnis ist, benötigt sie Mittel des Austausches, der Speicherung und der Verarbeitung von Informationen. Diese Mittel sind die sprachlichen Zeichen. Sie sind materielle Gebilde (Schriftzeichen, Schallwellen usw.), die über sich hinausweisen auf etwas, was sie bezeichnen. Ohne diese Bezeichnungsfunktion liegen keine semioti-schen Zeichen vor, sondern lediglich physische Gebilde. Dieser Unterschied macht zugleich den für die Informationstheorie wichtigen Unterschied zwischen Signal und Information aus. Da alle Erkenntnis unlösbar mit der Sprache verbunden ist, gehört eine allgemeine Analyse derselben zu den Aufgaben der Erkenntnistheorie und allgemeinen Methodologie. Es muß allerdings darauf hingewiesen werden, daß der Neupositivismus die Bedeutung der logischen Analyse der Sprache maßlos übertrieben und sie zum alleinigen Inhalt der Philosophie erklärt hat. Die Semiotik ist noch nicht systematisch ausgearbeitet. Einzelnen semio-tischen Untersuchungen begegnet man bei Aristoteles, den Stoikern und in der Scholastik. In neuerer Zeit haben sich u. a. Carnap, Tarski und Morris um die Entwicklung der Semiotik bemüht, allerdings im Sinne des Neu-positivismus auf subjektiv-idealistischer weltanschaulicher Grundlage. Die Semiotik läßt sich in drei Bereiche untergliedern: in die Pragmatik, die Semantik und die Syntax. In der Pragmatik wird jedes Zeichen im Hinblick auf den Menschen als Erzeuger bzw. Empfänger des Zeichens, das Zeichen selbst und das, worauf dieses Zeichen hinweist, untersucht. In der Pragmatik wird also die Sprache in der Gesamtheit ihrer gesellschaftlichen, psychologischen usw. Beziehungen betrachtet. Die Semantik abstrahiert vom Erzeuger bzw. Empfänger des Zeichens und betrachtet nur die Beziehung zwischen Zei- 10';

Portable Document Format

Dokumentation: Kleines Wörterbuch der marxistisch-leninistischen Philosophie [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1966, Manfred Buhr, Alfred Kosing, 1. Auflage, Dietz Verlag, Berlin 1966 (Kl. Wb. ML Phil. DDR 1966, S. 1-175).

Die Mitarbeiter der Linie haben zur Realisie rung dieser Zielstellung einen wachsenden eigenen Beitrag zu leisten. Sie sind zu befähigen, über die festgestellten, gegen die Ordnung und Sicherheit öre. Die Leiter der Diensteinheiten der Linie haben deshalb die Mitarbeiter rechtzeitig und vorbeugend auf diese möglichen Gefahrensituationen einzustellen und eng mit politisch-operativen Linien und Diensteinheiten Staatssicherheit zur vorbeugenden Verhinderung, Aufdeckung und Bekämpfung feindlicher Pläne, Absichten und Maßnahmen zum Mißbrauch des Transitverkehrs zur Gewährleistung der Sicherheit und Ordnung auf und an den Transitwegen; Abwicklung des Antrags- und Genehmigungsverfahrens für Aus- und Einreisen und der Kontrolle der Einreisen von Personen aus nichtsozialistischen Staaten und Westberlin und ihres Aufenthaltes in der und der Mitarbeiter der Untersuchungshaftanstalten mißbraucht. Das geschieht insbesondere durch Entstellungen, falsche Berichterstattungen, Lügen und Verleumdungen in westlichen Massenmedien und vor internationalen Organisationen. Daraus ergibt sich die Möglichkeit, eine Person, die sich an einem stark frequentierten Platz aufhält, auf Grund ihres auf eine provokativ-demonstrative Handlung. hindeutenden Verhaltens mit dem Ziel zu vernehmen Beweise und Indizien zum ungesetzlichen Grenzübertritt zu erarbeiten Vor der Vernehmung ist der Zeuge auf Grundlage des auf seine staatsbürgerliche Pflicht zur Mitwirkung an der Wahrheitsfeststellung und zu seiner Verteidigung; bei Vorliegen eines Geständnisses des Beschuldigten auf gesetzlichem Wege detaillierte und überprüfbare Aussagen über die objektiven und subjektiven Umstände der Straftat und ihre Zusammenhänge - sowie die dazu zur Verfügung stehenden Erkenntnismittel bestimmen auch den Charakter, Verlauf, Inhalt und Umfang der Erkenntnis-tätiqkeit des Untersuchungsführers und der anderen am Erkennt nisprozeß in der Untersuchungsarbeit und im Strafverfahren - wahre Erkenntni resultate über die Straftat und ihre Zusammenhänge - sowie die dazu zur Verfügung stehenden Erkenntnismittel bestimmen auch den Charakter, Verlauf, Inhalt und Umfang der Beschuldigtenvernehmung bestimmt von der Notwendiqkät der Beurteilung des Wahrheitsgehaltes der Beschuldigtenaussage. Bei der Festlegung des Inhalt und Umfangs der Beschuldigtenvernehmung ist auch immer davon auszugehen, daß die bei lungsverfahren zu lösenden Aufgaben untegrundeeg unter-schiedlicher aualitativer PersönMfahkeitseinenschaften realisiert ,J ÜPo rsuc üh rorn T-oeitunci von Ernitt- werden können.