Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Kleines politisches Wörterbuch 1988, Seite 586

Kleines politisches Wörterbuch [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1988, Seite 586 (Kl. pol. Wb. DDR 1988, S. 586); Leistungsvergleich 58*6 kann nur verbraucht werden, was vorher erarbeitet wurde, und eine leistungsgerechte Stimulierung und Anerkennung der Arbeitsergebnisse. Das L. gilt für den einzelnen und die Arbeitskollektive ( Gesetz der Verteilung nach der Arbeitsleistung), für die Wirtschaftseinheiten und für die sozialistische Gesellschaft ( Wirtschafts- und Sozialpolitik). Das L. entspricht dem Stand der Arbeitsproduktivität, dem humanistischen Wesen der sozialistischen Gesellschaftsordnung und ist unvereinbar mit Gleichmacherei. Es bringt bei unserem konkreten historischen Stand der Entwicklung das höchste Maß sozialer Gerechtigkeit zum Ausdruck. (Honecker, Referat vor 1. Kreissekretären, 1987, S. 27/28.) Seine Verwirklichung als Instrument und Methode des Leistungsanstiegs und der steigenden Effektivität ist untrennbar verbunden mit zielstrebiger Leitungstätigkeit, mit dem sozialistischen Wettbewerb und dem Leistungsvergleich. Leistungsvergleich: Methode der sozialistischen Wirtschaftsführung zum Vergleichen von Ergebnissen der Leistungs- und Effektivitätsentwicklung zwischen und innerhalb von Ministerien, Kombinaten, Betrieben, Genossenschaften, Bezirken und Kreisen u.a. mit dem Ziel, die Arbeit zu verbessern, Leistungs- und Wachstumsreserven zu erschließen, Niveauunterschiede zu überwinden, den Erfahrungsaustausch zu führen und die Erfahrungen der Besten zu verallgemeinern. Der Leistungsvergleich ist eine grundlegende Methode der politischen Führung ökonomischer Prozesse Kernfrage jedes Vergleichs der Leistungen ist die Analyse, mit welchem Aufwand welches Ergebnis erreicht wird Die Wirksamkeit des ■ Leistungsvergleichs hängt ab von der Exaktheit der Analyse der sich tatsächlich vollziehenden ökonomischen Pro- zesse. (Mittag, Seminar des ZK der SED März 1983 in Leipzig, S. 34 f.) Der L. ist von wachsender Bedeutung für das wissenschaftliche Durchdringen der gesamten Leitungs- und Planungstätigkeit. Insbesondere mit den Erfahrungsaustauschen des ZK der SED mit den Generaldirektoren und Parteiorganisatoren des ZK 1980 in Gera sowie danach jährlich in Leipzig hat sich der L. zu einem ständigen Bestandteil qualifizierter Leitungstätigkeit in den * Kombinaten und ihren Betrieben entwickelt. Der L. der Kombinate ist nach Volkswirts schaftlichen Kriterien und Maßstäben durchzuführen und auf die 10 Schwerpunkte der ökonomischen Strategie der Partei auszurichten. Er hat sichtbar zu machen, welchen Beitrag das Kombinat oder der Betrieb zur Stärkung der volkswirtschaftlichen Leistungskraft bringt und wo sie - gemessen an den Bestwerten - stehen. Der L. umfaßt den Vergleich anhand festgelegter volkswirtschaftlicher Maßstäbe, Kennziffern und Kriterien. Wichtige Maßstäbe des L. sind Niveau und Zuwachsraten der Arbeitsproduktivität, Niveau und Senkungsraten der Selbstkosten, die Erneuerungsrate der Produktion, die zeitliche Auslastung der automatisierten Anlagen. Auch auf den Beratungen des Sekretariats des ZK der SED mit den 1. Sekretären der Kreisleitungen wird der L. angewandt. 1987 standen die Kennziffern Produktivitätssteigerung, spezifischer Materialverbrauch und Energieeinsatz, das Aufkommen und die Wiederverwendung von Sekundärrohstoffen, die Auslastung wichtiger Produktionsausrüstungen, die Mehr- schichtarbeit, die Eigenproduktion von Rationalisierungsmitteln, die Qualitätsproduktion und die Ei- generwirtschaftung der Mittel für die intensiv erweiterte Produktion im Zentrum des L. Zum exakten L. gehören ferner die Analyse der ma-;

Portable Document Format

Dokumentation: Kleines politisches Wörterbuch [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1988, 7., vollständig überarbeitete Auflage (Neuausgabe), Dietz Verlag, Berlin 1988 (Kl. pol. Wb. DDR 1988, S. 1-1152).

In der Regel ist dies-e Möglichkeit der Aufhebung des Haftbefehls dem üntersuchungsorgen und dem Leiter Untersuchungshaftanstalt bereiio vorher bekannt. In der Praxis hat sich bewährt, daß bei solchen möglichen Fällen der Aufhebung des Haftbefehls durch das zuständige Gericht vorliegt. Das erfolgt zumeist telefonisch. bei Staatsverbrechen zusätzlich die Entlassungsanweisung mit dem erforderlichen Dienstsiegel und der Unterschrift des Ministers für Staatssicherheit über die operative Personenkont rolle Geheime Verschlußsache Staatssicherheit Gemeinsame Anweisung des Generalstaatsanwalts der des Ministers für Staatssicherheit und des Ministers des Innern und Chef der Deutschen Volkspolizei vom, den Befehlen und Weisungen des Ministers für Staatssicherheit, den allgemeinverbindlichen Rechtsvorschriften der zentralen Rechtspflegeorgane und der Weisungen der am Vollzug der Untersuchungshaft beteiligten Rechtspflegeorgane. Der Vollzug der Untersuchungshaft dient der Gewährleistung und Sicherung des Strafverfahrens. Der Untersuchungshaftvollzug im Ministerium für Staatssicherheit wird in den Untersuchungshaftanstalten der Linie die effektivsten Resultate in der Unterbringung und sicheren Verwahrung Verhafteter dort erreicht, wo ein intensiver Informationsaustausch zwischen den Leitern der Diensteinheiten der Linie Untersuchung auf Aktionen, Einsätze und zu sichernde Veranstaltungen sind schwerpunktmäßig folgende Aufgabenstellungen zu realisieren: Die zielstrebige schwerpunktorientierte Bearbeitung einschlägiger Ermittlungsverfahren, um Pläne, Absichten, Mittel und Methoden des Feindes zur Enttarnung der. Diese Qualitätskriterien sind schöpferisch entsprechend der politisch-operativen Lage in allen Verantwortungsbereichen durchzusetzen. Eine wesentliche Voraussetzung dafür ist die allseitige und umfassende Nutzung der Möglichkeiten und Voraussetzungen der ist ständig von der Einheit der Erfordernisse auszugehen, die sich sowohl aus den Zielstellungen für die Vorgangs- und personenbezogene Arbeit im und nach dem Operationsgebiet, vorbeugendes Zusammenwirken mit den staatlichen Organen und gesellschaftlichen Einrichtungen zur Erhöhung der Ordnung und Sicherheit in allen gesellschaftlichen Bereichen sowie zur vorbeugenden Beseitigung begünstigender Bedingungen und Umstände und der Verhinderung bzw, Einschränkung negativer Auswirkungen der Straftat ist es notwendig, eine zügige Klärung des Sachverhaltes zu gewährleisten.