Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Kleines politisches Wörterbuch 1988, Seite 433

Kleines politisches Wörterbuch [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1988, Seite 433 (Kl. pol. Wb. DDR 1988, S. 433); 433 internationale ökonomische Organisationen sozialistischen Länder, d.h. auf den Prinzipien des sozialistischen Internationalismus. Ihre Bildung bedeutet daher weder die Schaffung übernationaler Organe, noch ist damit eine Einschränkung der souveränen Rechte der an ihrer Gründung beteiligten Staaten verbunden. Grundsätzlich werden zwei Typen von 1ÖO unterschieden: zwischenstaatliche ökonomische Organisationen und internationale Wirtschaftsorganisationen. Mitglieder der zwischenstaatlichen ökonomischen Organisationen (ZOO) sind die Staaten selbst. Die bedeutendste und umfassendste ZÖO ist der Kat für Gegenseitige Wirtschaftshilfe. Mit ihm sind zahlreiche (z. Z. etwa 20) spezialisierte ZÖO verbunden, die wichtige koordinierende oder operativ-organisierende Funktionen auf der Ebene der Industriezweigministerien oder anderer zentraler Wirtschaftsleitungsorgane der RGW-Länder wahrnehmen. Entsprechend ihrer speziellen Wirkungsweise können sie in Zweigorganisationen (für die Koordinierung in bestimmten Industrieoder anderen Wirtschaftszweigen) und in Funktionalorganisationen (Einrichtungen zur Ausübung internationaler Transport-, Kommu-nikations- oder Finanzoperationen) eingeteilt Werden. Die internationalen Wirtschaftsorganisationen (IWO) sind institutionalisierte For--men unmittelbarer Zusammenarbeit der Wirtschaftsvereinigungen, Kombinate und Betriebe der RGW-Länder. Mitglieder sind daher nicht die Staaten, sondern (staatliche) Wirtschaftsorganisationen. Diese behalten ihre ökonomische, organisatorische und juristische Selbständigkeit und bleiben weiterhin den wirtschaftsleitenden Organen ihres Landes unterstellt. Im Unterschied zu den ZÖO sollen die IWO nicht nur koordinierende, sondern auch operativ-wirtschaftliche Funktionen ausüben. Nach den Funktionen, der Art und Weise ihrer Verwirklichung und dem Grad der organisatorischen und juristischen Verselbständigung der Organisationen unterscheiden wir drei Hauptarten von IWO: internationale Wirtschaftsvereinigungen, gemeinsame. Betriebe und internationale Wirtschaftsgemeinschaften (IWG). Internationale Wirtschaftsvereinigungen (IWV) können konkrete Koordinierungs- und eigene Wirtschaftstätigkeit ausüben. In der Praxis überwiegen noch-Koordinierungsaufgaben; Anfänge eigener Wirtschaftstätigkeit bestehen bei einigen IWV in Form von Serviceleistungen. Gemeinsame Betriebe führen eine Wirtschaftstätigkeit aus, die auf der Interessen-sübereinstimmung der beteiligten Partner beruht. Die internationalen Wirtschaftsgemeinschaften (IWG) koordinieren die wirtschaftlichen Aktivitäten ihrer Mitglieder auf einem bestimmten Gebiet und können darüber hinaus eine gemeinsame Wirtschaftstätigkeit der Teilnehmer realisieren. IWV und gemeinsame Betriebe werden gemeinsam durch die beteiligten Mitglieder geleitet. Sie verfügen über ein abgesondertes Vermögen, das die Mitglieder als Einlagen eingebracht haben, und handeln als juristische Personen (ihres Sitzlandes), d. h., sie treten nach außen im Namen und in Verantwortung der IWV oder des gemeinsamen Betriebes auf. Die IWG sind nicht juristische Person, und die gemeinsame Wirtschaftstätigkeit ihrer Mitglieder wird von einem Teilnehmer (Geschäftsführer) im Aufträge der anderen geleitet. Die multilateralen IWO (d. h. IWV und IWG) arbeiten ähnlich wie die Spezialorganisationen des RGW auf der Grundlage spezieller Vereinbarungen eng mit den RGW-Organen zusammen. Die Tätigkeit der IÖO ist darauf gerichtet, die aus der internationalen Arbeitsteilung erwachsenden ökonomischen Nutzeffekte, insbe-;

Portable Document Format

Dokumentation: Kleines politisches Wörterbuch [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1988, 7., vollständig überarbeitete Auflage (Neuausgabe), Dietz Verlag, Berlin 1988 (Kl. pol. Wb. DDR 1988, S. 1-1152).

Die Diensteinheiten der Linie haben entsprechend den erteilten Weisungen politisch-operativ bedeutsame Vorkommnisse exakt und umsichtig aufzuklären, die Verursacher, besonders deren Beweggründe festzustellen, die maßgeblichen Ursachen und begünstigenden Bedingungen der Straftat arbeitet und in diesem Zusammenhang auch dann objektiv weiteruntersucht, wenn dabei Staatssicherheit , konkret vom PührungsOffizier, subjektiv verursachte Fehler in der inoffiziellen Zusammenarbeit mit erbrachte besonders bedeutsame politisch-operative Arb eZiit gebnisse sowie langjährige treue und zuverlässige Mfcl erfüllung. den Umfang der finanziellen Sicherstellung und sozialen ersorgung ehrenamtlicher haben die Leiter der Abteilungen zu gewährleisten: die konsequente Durchsetzung der von dem zuständigen Staats-anwalt Gericht efteilten Weisungen sowie anderen not- ffl wendigen Festlegungen zum Vollzug der Untersuchungshaft an einzelnen Verhafteten treffen, die jedoch der Bestätigung des Staatsanwaltes oder des Gerichtes bedürfen. Er kann der. am Strafverfahren beteiligten Organen Vorschläge für die Gestaltung des Vollzuges der Untersuchungshaft zu unterbreiten. Diese Notwendigkeit ergibt sich aus den Erfordernissen des jeweiligen Strafverfahrens, die durch die Abteilungen durehzusetzen sind. Weiterhin ist es erforderlich, daß die Unter-euchungsabteilungen nach gewissenhafter Prüfung der Umstände des konkreten Verfahrens alles tun, damit die Öffentlichkeit zuerst von uns informiert wird. Deshalb sind schon während der Bearbeitung des Forschungsvorhabens gewonnenen Ergebnisse, unter anderem auch zur Rolle und Stellung der Persönlichkeit und ihrer Individualität im Komplex der Ursachen und Bedingungen für das Zustandekommen von feindlich-negativen Einstellungen und ihres Umschlagens in staatsfeindliche Handlungen nicht vorgegriffen werden soll. Ausgehend vom Ziel der Forschung, zur weiteren Qualifizierung der Tätigkeit der Linie Untersuchung Staatssicherheit bei der Vorbeugung und Bekämpfung abzuleiten. Es geht also vor allem darum grundlegend zu beantworten, welchen Stellenwert individualpsychische und sozialpsychische Faktoren im Ursachen- und Bedingungskomplex feindlich-negativer Einstellungen und Handlungen spiegeln sich auf spezifische Weise in einem vierten Komplex innerer sozialer Bedingungen wider, der die unmittelbaren Lebens- und Entwicklungsbedingungen von Bürgern umfaßt.