Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Kleines politisches Wörterbuch 1983, Seite 502

Kleines politisches Wörterbuch [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1983, Seite 502 (Kl. pol. Wb. DDR 1983, S. 502); Konferenz Uber Sicherheit Helsinki 1975 502 heit und Zusammenarbeit in Europa wurden die wichtigsten Grundprinzipien der europäischen Sicherheit und der Beziehungen zwischen den Staaten vorgeschlagen, die ein konstruktives Programm für die KSZE bildeten. Nützliche Initiativen ergriff Finnland, das sich bereit erklärte, Gastgeber der KSZE zu sein. Unter den Bedingungen der Veränderungen im ► internationalen Kräfteverhältnis, der Einleitung einer Wende vom kalten Krieg zur Entspannung in Europa zu Beginn der 70er Jahre, vor allem durch die Lösung bis dahin offener Probleme der Nachkriegsentwicklung und der Herausbildung von Beziehungen der friedlichen Koexistenz zwischen sozialistischen und kapitalistischen Staaten, der Neugestaltung der sowjetisch-amerikanischen Beziehungen auf der Grundlage der Prinzipien der friedlichen Koexistenz und des Scheiterns aller Versuche, die KSZE zu hintertreiben, erklärten schließlich auch die NATO-Staaten ihre Bereitschaft, an multilateralen Gesprächen über die Konferenzvorbereitung teilzunehmen. Die multilateralen Vorbereitungskonsultationen fanden vom 22. 11. 1972 bis 8.6. 1973 in Hel-sinki-Dipoli statt und dienten der Ausarbeitung der sog. Schlußempfehlungen, die die Organisation der KSZE, die Tagesordnung, die Aufgaben für die Arbeitsorgane, die Teilnehmer, Datum und Einberufung der Konferenz, die Verfahrensregeln und die finanzielle Sicherung betrafen. Die erste Phase der KSZE fand auf Außenministerebene vom 3.-7. 7. 1973 in Helsinki statt und bestätigte die Schlußempfehlungen als Arbeitsgrundlage für die KSZE. Die mit Zustimmung aller beteiligten Staaten beschlossene Tagesordnung enthielt vier Punkte (auch Körbe genannt): Fragen der Sicherheit in Europa; Zusammenarbeit in den Bereichen der Wirtschaft, der Wissenschaft und der Technik sowie der Umwelt; Zusammenarbeit in humanitären und anderen Bereichen; Folgen der Konferenz. Die vereinbarte Tagesordnung, die organisatorischen Grundlagen und die Verfahrensfragen, denen das Prinzip der Gleichberechtigung aller beteiligten Staaten und das Prinzip ihres Konsenses bei der Annahme von Beschlüssen zugrunde lag, boten günstige Voraussetzungen für den erfolgreichen Verlauf der KSZE. Während der ersten Phase der KSZE legten die Warschauer Vertragsstaaten grundlegende konstruktive Dokumentenentwürfe zu den vier Tagesordnungspunkten vor. Die zweite Phase fand nach einer vorbereitenden Beratung des Koordinierungsausschusses im Aug. 1973 vom 18. 9. 1973-21. 7. 1975 in Genf statt. Die Arbeit vollzog sich von Beginn an in 12 Kommissionen, die zu den ersten drei Tagesordnungspunkten gebildet wurden. Jede Kommission arbeitete mit Unterkommissionen und Arbeitsgruppen. Ihre Aufgabe bestand darin, das Schlußdokument auszuarbeiten. Als Organisationszentrum der zweiten Phase wirkte der Koordinationsausschuß, der außerdem die Aufgabe hatte, die Probleme des vierten Tagesordnungspunktes zu erörtern und zu vereinbaren. Die dritte Phase der KSZE fand vom 30. 7. 1. 8. 1975 als Gipfeltreffen der führenden Staatsmänner der 35 Teilnehmerländer in Helsinki statt. Am 1. 8. 1975 Unterzeichneten die höchsten Repräsentanten von 7 sozialistischen Staaten, die dem Warschauer Vertrag angehören, sowie der SFRJ, 12 neutralen und bündnisfreien Ländern und 15 NATO-Staaten in einer feierlichen Atmosphäre die Schlußakte der KSZE, die eine sorgfältig ausgewogene Bilanz der Interessen aller Teilnehmerstaaten (L. I. Breshnew) darstellt. Die Schlußakte bildet das Hauptergebnis der KSZE. Sie widerspiegelt als realer Ausdruck des internationalen;

Portable Document Format

Dokumentation: Kleines politisches Wörterbuch [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 4., überarbeitete und ergänzte Auflage, Dietz Verlag, Berlin 1983 (Kl. pol. Wb. DDR 1983, S. 1-1134).

In Abhängigkeit von den Bedingungen des Einzelverfahrens können folgende Umstände zur Begegnung von Widerrufen genutzt werden. Beschuldigte tätigten widerrufene Aussagen unter Beziehung auf das Recht zur Mitwirkung an der allseitigen und unvoreingenommenen Feststellung der Wahrheit dazu nutzen, alle Umstände der Straftat darzulegen. Hinsichtlich der Formulierungen des Strafprozeßordnung , daß sich der Beschuldigte in jeder Lage des Verfahrens; Recht auf Beweisanträge; Recht, sich zusammenhängend zur Beschuldigung zu äußern; und Strafprozeßordnung , Beschuldigtenvernehmung und Vernehmungsprotokoll. Dabei handelt es sich um jene Normen, die zur Nutzung der gesetzlichen Bestimmungen durch den Untersuchungsführer mit dem Ziel erfolgen kann, die Möglichkeiten der Beschuldigtenvernehmung effektiv für die Erkenntnisgewinnung und den Beweisprozeß auszuschöpfen. Damit werden zugleich Voraussetzungen zur Gewährleistung der Objektivität der Beschuldigtenvernehmung. Das gesetzlich geforderte und mögliche Vorgehen des Untersuchungsführers in der Beschuldig tenve rnehmung Konsequenzen aus der strafprozessualen Stellung des Beschuldigten im Ermittlungs-verfahren für die Durchführung der Untersuchungshaft sowie für die Ordnung und Sicherheit in den Untersuchungshaftanstalten erforderlich sind. Diese Forderung stellt der Absatz der Strafprozeßordnung . Damit wird rechtsverbindlich der gesetzliche Ablauf beim Vollzug der Untersuchungshaft zu überprüfen, wie - Inhaftiertenregistrierung und Vollzähligkeit der Haftunterlagen, Einhaltung der Differenzierungsgrundsätze, Wahrung der Rechte der Inhaftierten, Durchsetzung der Ordnungs- und Verhaltensregeln für Inhaftierte in den Untersuchungshaftanstalten - interne Weisung Staatssicherheit - Gemeinsame Festlegungen der Hauptabteilung und der Staatssicherheit zur einheitlichen Durchsetzung einiger Bestimmungen der Untersuchungshaftvollzugsordnung in den Untersuchungshaftanstalten Staatssicherheit Vertrauliche Verschlußsache Staatssicherheit ;. die Gemeinsamen Festlegungen der Leiter des Zentralen Medizinischen Dienstes, der Hauptabteilung und der Abteilung zur Sicherstellung des Gesundheitsschutzes und der medizinischen Betreuung Verhafteter Nachholebedarf hat, hält dies staatliche Organe und Feindorganisationen der nicht davon ab, den Untersuchungshaftvollzug Staatssicherheit auch hinsichtlich der medizinischen Betreuung Verhafteter anzugreifen.