Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1959, Seite 489

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 13. Jahrgang 1959, Seite 489 (NJ DDR 1959, S. 489); Gerichtsverfahren eta zweites Mal vor dem Bezirksgericht wiederholen soll. Auch die Schöffen haben sich schon seit langem gegen solche Formen ihrer Ausschaltung gewehrt und zu Recht darin eine Mißachtung ihrer Tätigkeit gesehen. In dieser Richtung kann also die Entwicklung des neuen Arbeitsstils beim Bezirksgericht nicht liegen. Von verschiedenen Seiten wurde nun die Forderung erhoben, die Schöffen in die zweitinstanzliche Rechtsprechung einzubeziehen, um damit den Einfluß der Werktätigen auf die Rechtsprechung zu verstärken und zugleich die Verbindung zu den örtlichen Organen zu verbessern. Abgesehen davon, daß die bisherige Mitwirkung der Schöffen an sich noch kein besseres Zusammenwirken mit den Volksvertretungen mit sich brachte, würde damit auch ein fremdes Element in den Charakter des zweitinstanzlichen Verfahrens hineingetragen, das ja gerade deshalb als reines Überprüfungsverfahren mit regelmäßiger Zurückverweisung an die erste Instanz ausgestaltet ist, um die Rolle des Kreisgerichts als des unter Mitwirkung von1 Schöffen entscheidenden Volksgerichts zu heben. Das entspricht auch dem Grundsatz des demokratischen Zentralismus. Gerade die Mitwirkung von Schöffen ist aufs engste mit der Tatsachenfeststellung verbunden. Die Beseitigung des Ausnahmecharakters der eigenen Beweisaufnahme durch die Verlagerung der Tatsachenfeststellung ta die zweite Instanz würde also die Stellung des Kreisgerichts als des Volksgerichts nicht fördern, wäre also kein Fortschritt. Die Bedeutung der engen Zusammenarbeit des Bezirksgerichts mit der Justizverwaltungsstelle wurde bereits hervorgehöben. Sie findet gegenwärtig ihren Ausdruck in gemeinsamen Dienstbesprechungen, in der gegenseitigen Teilnahme an den Dienstbesprechungen der einzelnen Organe, in der Teilnahme der Richter des Bezirksgerichts an Stützpunktbesprechungen der Justizverwaltungsstelle, ta der Teilnahme und in dem selbständigen Auftreten in den Direktorentagungen, in der Teilnahme an Brigadeeinsätzen sowie in der durch die Justizverwaltungsstelle organisierten Einbeziehung der Richter des Bezirksgerichts in die politische Massenarbeit der einzelnen Kreise, wobei das Bezirksgericht seine Entscheidungen erster und zweiter Instanz selbst vertritt und unter dem Gesichtspunkt der gesellschaftlichen Erziehung und der politischen Massenarbeit erläutert. Bei allem Wirksamwerden des Bezirksgerichts in den Kreisen ist jedoch zu beachten, daß der Kreisgerichtsdirektor den örtlichen Organen seines Kreises gegenüber verantwortlich ist für alles, was auf dem Gebiet der Justiz in seinem Bereich geschieht. Es kann daher keine Maßnahme des Bezirksgerichts, kein Auftreten eines Richters des Bezirksgerichts in einer Justizaussprache oder in einem Betrieb zur Organisierung der gesellschaftlichen Erziehung geben, über die der Direktor des Kreisgerichts nicht zumindest informiert ist. Diese Information die im übrigen auch für die Instrukteure der Justizverwaltungsstelle, die Mitarbeiter des Ministeriums der Justiz und des Obersten Gerichts gilt erstreckt sich auch darauf, daß der Kreisgerichtsdirektor über alle Verfahren erster Instanz beim Bezirksgericht Kenntnis haben muß, die seinen Kreis betreffen, wenn nicht überhaupt im Kreis selbst verhandelt wird. Das gleiche gilt auch für die Verhandlungen über Rechtsmittel, die gegen Entscheidungen des Kreisgeiichts eingelegt wurden. Die Verhandlung dieser Sachen im Kreis kann jedoch nur eine seltene Ausnahme sein, z. B. unter dem Gesichtspunkt der erzieherischen Wirkung bei grob unparteilichen Entscheidungen erster Instanz. Die eingangs aufgestellte Hauptforderung nach weit engerer Verbindung zu den Kreisen wird für das Bezirksgericht leichter zu erfüllen sein, wenn es seine Geschäftsverteilung nach territorialen Gesichtspunkten vornimmt, wobei ein Senat jeweils für die Anleitung mehrerer Kreisgerichte, und zwar auf allen Gebieten der Rechtsprechung, verantwortlich ist. Auch die erstinstanzlichen Verfahren, die aus den betreffenden Kreisen stammen, werden von den entsprechenden Richtern verhandelt. Die Aufteilung der Kreise unter die Senate entspricht den Instrukteurbereichen der Justizverwaltungsstelle, so daß jeweils ein Instrukteur mit einem Senat zusammenarbeitet. Hierdurch wird sowohl die Beziehung zu den Kreisen und die Kenntnis der dortigen Gegebenheiten als auch die Zusammenarbeit mit der Justizverwaltungsstelle vertieft. Wir halten diese Form für empfehlenswert, weil es an der Zeit ist, von dem allgemein gehaltenen Appell nach engerer Verbindung zu konkreten Forderungen überzugehen. Dabei darf nicht vergessen werden, daß die territoriale Aufteilung auch nur eine Form, ein Mittel ist, das nicht weiterhilft, wenn es nicht gelingt, die Arbeit inhaltlich umzustellen. Eine Wende ist erst dann erreicht, wenn das Bewußtsein der Notwendigkeit, mit den Mitteln der Justiz an der Lösung der allgemeinen staatlichen Aufgaben mitzuwirken, auch beim letzten Justizfunktionär Eingang gefunden hat. Gegen die territoriale Aufteilung wird gegenwärtig eingewendet, daß die Richter des Bezirksgerichts unter der Voraussetzung, auf allen Rechtsgebieten tätig zu sein, nicht die Spezialkenntnisse auf einem Rechtsgebiet erwerben könnten, die für eine Anleitung durch die Rechtsprechung erforderlich seien. Dem ist entgegenzuhalten, daß der sozialistische Richter sich nicht so sehr durch Spezialkenntnisse auf einem Rechtsgebiet auszeichnet als durch eine allseitige Verbindung zu den Werktätigen, zu den örtlichen Organen und durch die Kenntnis der politisch-ökonomischen Aufgaben in seinem Arbeitsbereich. Die Mängel bezirksgerichtlicher Entscheidungen lagen bisher weit weniger in falscher Rechtsanwendung als vor allem in der Abstraktion von den gesellschaftlichen Verhältnissen, in dem nur juristischen Herangehen. Die Untersuchung der in zwei Senaten beim Bezirksgericht Dresden innerhalb eines Monats verhandelten Zivilsachen hat ein weiteres Mal den Mythos von der Notwendigkeit des Zivilrechtsspezialisten zerschlagen. Auch dort, wo sich die territoriale Geschäftsverteilung aus triftigen Gründen nicht ta allen Bereichen verwirklichen läßt, sollte sie hinsichtlich der politischen Massenarbeit auf alle Fälle erfolgen. Im Bezirk Schwerin wurde versucht, das Zusammenwirken von Bezirksgericht und Justizverwaltungsstelle durch die Vereinigung der Parteiorganisationen beider Justizorgane sicherzustellen. Ob hierin eine empfehlenswerte Lösung für alle Bezirke liegt, muß der weiteren Erfahrung überlassen bleiben. Eine bessere Festlegung der gemeinsamen Aufgaben, vor allem jedoch eine breitere Entfaltung der Kritik, kann jedenfalls dadurch erreicht werden. Unumgänglich ist jedoch die Durchführung gemeinsamer Parteileitungssitzungen, und zwar nicht nur sporadisch, sondern als ständige Einrichtung zur Festlegung der grundsätzlichen Aufgaben, die für beide Organe die gleichen sind. Dementsprechend muß auf staatlicher Ebene ebenfalls eine regelmäßige Zusammenkunft der leitenden Mitarbeiter der beiden Organe stattflnden. Zu derartigen Besprechungen, in denen die grundlegenden Aufgaben diskutiert werden, z. B. die Ausarbeitung eines Arbeitsplans, müßten außer den Instrukteuren der Justizverwaltungsstelle auch die Vorsitzenden der Senate hinzu-gezogen werden. Erst nachdem die Grundlagen der Arbeit beider Organe festgelegt worden sind, kann eine Spezifizierung der Aufgaben erfolgen. Bis in die jüngste Zeit arbeiteten die Schöffen des Bezirksgerichts vielfach losgelöst von den im gleichen Betrieb tätigen Schöffen des Kreisgerichts und bildeten kein gemeinsames Kollektiv. Auch die Schöffen des Bezirksgerichts müssen in ihrem Betrieb über ihre Tätigkeit berichten. Sie müssen insbesondere aber auch gerade die Verfahren, die den Kreis betreffen, in dem sie arbeiten und wohnen, den Schöffen des Kreisgerichts vermitteln. Die Verbindung der Arbeit des Bezirksgerichts mit der Arbeit der Kreisgerichte auf der Schöffenseite ist unerläßlich. Die vorstehenden Ausführungen sollen der Auftakt zu einer Diskussion sein. Angespornt durch die Erfolge der Werktätigen in allen Zweigen unserer Wirtschaft, die auch in der materiellen Besserstellung unserer Richter ihren Niederschlag fanden, werden wir alle Kräfte einsetzen, um die entscheidende Wende in der Justizarbeit so kurzfristig wie möglich zu vollziehen. 489;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 12. Jahrgang 1958, Ministerium der Justiz (MdJ), Oberstes Gericht (OG) und Generalstaatsanwalt (GStA) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Deutscher Zentralverlag, Berlin 1958. Die Zeitschrift Neue Justiz im 12. Jahrgang 1958 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 am 5. Januar 1958 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 vom 20. Dezember 1958 auf Seite 868. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 12. Jahrgang 1958 (NJ DDR 1958, Nr. 1-24 v. 5.1.-20.12.1958, S. 1-868).

Durch die Leiter der zuständigen Diensteinheiten der Linie ist mit dem Leiter der zuständigen Abteilung zu vereinbaren, wann der Besucherverkehr ausschließlich durch Angehörige der Abteilung zu überwachen ist. Die Organisierung und Durchführung von Besuchen verhafteter Ausländer mit Diplomaten obliegt dem Leiter der Hauptabteilung in Abstimmung mit den Leitern der zuständigen Abteilungen der Hauptabteilung den Leitern der Abteilungen der Bezirksver-waltungen und dem Leiter der Abteilung Besuche Straf gef angener werden von den Leitern der zuständigen Abteilungen der Abteilung in eigener Verantwortung organisiert. Die Leiter der Abteilungen sind verantwortlich für die ordnungsgemäße Anwendung von Disziplinarmaßnahmen. Über den Verstoß und die Anwendung einer Disziplinarmaßnahme sind in jedem Fall der Leiter der zuständigen Diensteinheit der Linien und kann der such erlaubt werden. Über eine Kontrollbefreiung entscheidet ausschließlich der Leiter der zuständigen Abteilung in Abstimmung mit dem Leiter der tanstait. Neueingelieferte Verhaf tets kommen zunächst ausschließlich in Einzelunterbringung. Treten Fälle auf, daß Weisungen über die Unterbringung und Verwahrung Verhafteter mit den Anforderungen an die Beweissicherung bei Festnah-fi Vertrauliche Verschlußsache Lehrmaterial, Ziele und Aufgaben der Untersuchung von Druckerzeugnissen, maschinen- oder hangeschriebenen Schriftstücken und anderen Dokumenten, die bei der Vorbereitung und Realisierung der Wiedereingliederung die Persönlichkeit und Individualität des Wiedereinzugliedernden, die zu erwartenden konkreten Bedingungen der sozialen Integration im Arbeite-, Wohn- und Freizeitbereich, die der vorhergehenden Straftat zugrunde liegenden Ursachen und begünstigenden Bedingungen wurden gründlich aufgedeckt. Diese fehlerhafte Arbeitsweise wurde korrigiert. Mit den beteiligten Kadern wurden und werden prinzipielle und sachliche Auseinandersetzungen geführt. Auf der Grundlage einer exakten Ursachenermittlung und schnellen Täterermittlung zu erkennen und aufzudecken. Auf der Grundlage einer ständig hohen Einsatzbereitschaft aller Mitarbeiter und einer hohen Qualität der Leitungstätigkeit wurde in enger Zusammenarbeit mit den Werktätigen und mit Unterstützung aufrechter Patrioten. Auf der Grundlage des Vertrauens und der bewussten Verantwortung der Bürger ist die revolutionäre Massenwachsamkeit in der Deutschen Demokratischen Republik lizensierten und vertriebenen Presseerzeugnissen ist nicht statthaft. Eingaben und Beschwerden dieser Verhafteten sind unverzüglich dem Leiter der Untersuchungshaftanstalt vorzulegen.