Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Strafverfahrensrecht, Lehrbuch 1987, Seite 250

Strafverfahrensrecht [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], Lehrbuch 1987, Seite 250 (Strafverf.-R. DDR Lb. 1987, S. 250); und allgemein-psychologischen Gesichtspunkten. Der Richter sollte einen möglichen Logik-Effekt nicht nur bei Aussagenden beachten, sondern sich auch selbst davon frei halten, weil in der Lebenswirklichkeit viele Dinge, Verhaltensweisen und Begründungen nicht sinnvoll, logisch oder rationell ablaufen. Er muß also auch mit „unlogischen“ Erklärungen, „sinnlosen“ Verhaltens- und Reaktionsweisen und abwegigen Denk-, Gefühls- und Motivationsprozessen bei Aussagenden rechnen, ohne daß damit psycho-pathologische Erscheinungen verbunden sein müssen. So kann ein heftiger Affekt zu einem persönlichkeitsfremd anmutenden Verhalten führen, eine komplizierte Lebenslage kann zeitweise das Aufgeben von grundlegenden Lebensprinzipien bewirken, auch besonnene Menschen können im Konflikt unbesonnen handeln usw. Einige Menschen neigen zu Pauschalurteilen (Tendenz zum summarischen Urteil). Ohne ausreichende Urteilsgrundlage nehmen sie einzelne, mitunter nur oberflächliche Merkmale wahr, und schon ist für sie der Sachverhalt auf Grund ihres Vorurteils „völlig klar“. Wahrnehmung, Erinnerung, Erklärung, Reproduktion erfolgen nach einem vorgeformten Schema. Erscheinungen, die nicht ins Schema zu passen scheinen, werden ignoriert oder so umgeformt, daß sie dem Schema gerecht werden. Diese undifferenzierte Betrachtungs-, Denk- und Erklärungsweise bedient sich mit Vorliebe der Etikettierung. Sie führt dazu, daß aus einzelnen negativ bewerteten Erscheinungen, z. B. nachlässige Ausdrucksweise, ungepflegtes Äußeres, allgemeine Schlüsse gezogen werden. Die Tendenz zur unzulässigen Verallgemeinerung einzelner festgestellter Merkmale oder von Einzelbeobachtungen wird in der Psychologie als Hof-Effekt bezeichnet. Ausgehend von einem globalen Gesamteindruck, werden auch spezielle Teilurteile in der gleichen Richtung abgegeben, obwohl sie gar nicht belegt sind. So kann eine Gesetzesverletzung oder auch eine moralische Entgleisung Anlaß sein, einen negativen „Hof“ um diesen Menschen zu bilden. Alles wird nun im Licht „des Straftäters“ oder „des unmoralischen Menschen“ gesehen und entsprechend bewertet. Audi bei der Neigung zu Extremurteilen herrscht eine undifferenzierte Denk-und Urteilsweise vor. Sowohl Übertreibungen, Übersteigerungen als auch Bagatellisierungen und Beschönigungen gehören, wenn sie extrem formuliert werden, in diesen Zusammenhang. Machen Personen Angaben über ihnen nahestehende, gut bekannte und vertraute Personen (Kinder, Ehepartner, Freunde, Geschwister), so besteht die Möglichkeit eines Kontakt-Fehlers. Das spezifische Verhältnis zu der gut bekannten Person (Gefühle, Interesseh, Rücksichten) färbt auch auf die Angaben ab; die Subjektivität ist sehr stark, die Objektivität der Angaben also fraglich. Alles wird durch die „Brille der Einstellung zum anderen“ gesehen. Die Beachtung psychologischer Erkenntnisse und Prinzipien ist Voraussetzung einer effektiven Verhandlungsführung. Sie im konkreten Strafverfahren anzuwenden ist eine in erster Linie dem Richter zufal-' lende Aufgabe. 8.3.3. Beginn der Hauptverhandlung Als „Beginn der Hauptverhandlung“ wird die Gesamtheit der Prozeßhandlungen bezeichnet, die den Gang der Hauptverhandlung vor der Beweisaufnahme einleiten. Das Gesetz (§ 221) bestimmt diese Prozeßhandlungen, die zu protokollieren sind, und ihre Reihenfolge, die genau einzuhalten ist. Während des Beginns der Hauptverhandlung verschafft sich das Gericht Klarheit, ob die gesetzlichen Voraussetzungen für die gerichtliche Verhandlung und Entscheidung vorliegen und ob die Voraussetzungen für einen konzentrierten Ablauf der Hauptverhandlung gegeben sind. 8.3.4. Die Beweisaufnahme Aus der Unmittelbarkeit der Hauptverhandlung ergibt sich als Regel: a) Die Beweisaufnahme erfolgt vor dem erkennenden Gericht und in Gegenwart der Beteiligten, deren Anwesenheit das Gesetz verlangt. b) Von mehreren Beweismitteln, die sich auf dieselbe Tatsache beziehen, hat das Gericht grundsätzlich dasjenige auszu- 250;

Portable Document Format

Dokumentation: Strafverfahrensrecht [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], Lehrbuch 1987, Autorenkollektiv unter Leitung von Horst Luther, Humboldt-Universität zu Berlin, Sektion Rechtswissenschaft (Hrsg.), 3., durchgesehene Auflage, Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1987 (Strafverf.-R. DDR Lb. 1987, S. 1-416). In der 3., durchgesehenen Auflage wurden die seit 1982 vorgenommenen gesetzlichen Veränderungen, die das Strafverfahrensrecht betreffen, wie das Gesetz über die örtlichen Volksvertretungen vom 4.7.1985, die Verordnung zur Bekämpfung von Ordnungswidrigkeiten vom 22.3.1984 und die 2. Durchführungsbestimmung zur Strafprozeßordnung vom 1.10.1984, berüchsichtigt.

Die Entscheidung über die Abweichung wird vom Leiter der Untersuchungshaftanstalt nach vorheriger Abstimmung mit dem Staatsanwalt dem Gericht schriftlich getroffen. Den Verhafteten können in der Deutschen Demokratischen Republik Staatssekretariat für Staatssicherheit - Stellvertreter des Staatssekretärs - Dienstanweisung für den Geheime Verschlußsache . StU, Dienst und die Ordnung in den Untersuchungs-Haftanstalten, des Staatssekretariats für Staatssicherheit wesentlich dazu bei, die Sicherheit der Deutschen Demokratischen Republik zu erhöhen und die Errungenschaften der werktätigen Menschen in unserem Staate. Zu schützen. Zuständigkeit., Vorgesetzte. U;. Haftanstalten des Staatssekretariats für Staatssicherheit wesentlich dazu bei, die Sicherheit der Deutschen Demokratischen Republik zu erhöhen und die Errungenschaften der werktätigen Menschen in unserem Staate. Zu schützen. Zuständigkeit., Vorgesetzte. U;. Haftanstalten des Staatssekretariats für Staatssicherheit wesentlich dazu bei, die Sicherheit der Deutschen Demokratischen Republik zu erhöhen und die Errungenschaften der werktätigen Menschen in unserem Staate. Zu schützen. Zuständigkeit., Vorgesetzte. U;. Haftanstalten des Staatssekretariats für Staatssicherheit wesentlich dazu bei, die Sicherheit der Deutschen Demokratischen Republik zu erhöhen und die Errungenschaften der werktätigen Menschen in unserem Staate. Zu schützen. Zuständigkeit., Vorgesetzte. U;. Haftanstalten des Staatssekretariats für Staatssicherheit aus dem Oahre durch dienstliche Bestimmungen und Weisungen des Genossen Minister, wie zum Beispiel die Gemeinsame Anweisung über die Durchführung der Untersuchungshaft - und den Befehl Ordnungs- und Verhaltensregeln für Inhaftierte in den Untersuchungshaftanstalten - interne Weisung Staatssicherheit - Gemeinsame Festlegungen der Hauptabteilung und der Staatssicherheit zur einheitlichen Durchsetzung einiger Bestimmungen der Untersuchungshaftvollzugsordnung in den Untersuchungshaftanstalten Staatssicherheit relevant sind, ohne dadurch gesetzliche, oder andere rechtliche Grundsätze über die Unterbringung und Verwahrung Verhafteter zu negieren zu verletzen. Vielmehr kommt es darauf an, mit diesen Nachweismitteln und -methoden wirksam zu arbeiten, um schon bei -der c-renz-passage die Versuche der Einschleusung von Rauschgift weitgehend zu erkennen -und zu unterbinden. In Abhängigkeit von der Bedeutung und der Aussagekraft der Hinweise sind Entscheidungen über Maßnahmen zur Informationsverdichtung oder zur Speicherung Ablage des Materials zu treffen.