Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Gesetzblatt der Deutschen Demokratischen Republik Teil ⅠⅠ 1969, Seite 16

Gesetzblatt (GBl.) der Deutschen Demokratischen Republik (DDR) Teil ⅠⅠ 1969, Seite 16 (GBl. DDR ⅠⅠ 1969, S. 16); 16 Gesetzblatt Teil II Nr. 2 Ausgabetag: 15. Januar 1969 Finanzierung der Kosten für die Kleinverpackung bei frischem Obst und Gemüse zu verfahren.* §6 (1) Diese Anordnung tritt am 1. Januar 1969 in Kraft. Sie gilt nicht für Lagerware aus der Ernte 1968. (2) Bereits für die Ernte 1969 abgeschlossene Verträge sind um die Vertragspreise bis zum 31. März 1969 zu ergänzen. (3) Gleichzeitig treten außer Kraft: Preisanordnung Nr. 1993/1 vom 2. Februar 1965 Erzeugerpreise für frisches Gemüse und Obst (GBl. II S. 113) * Zur Zeit gilt die Richtlinie vom 20. Mai 19*38 zur Ermittlung und Finanzierung der Kosten für die Kleinverpackung bei frischem Gemüse und Obst (VuM des Ministeriums für Handel und Versorgung Heft 21.68) Preisanordnung Nr. 1993/2 vom 17. April 1967 „ Erzeugerpreise für frisches Gemüse und Obst (GBl. II S. 308) Preisanordnung Nr. 1993/3 vom 20. Juni 1968 Erzeugerpreise für frisches Gemüse und Obst (GB1. II S. 536) Anordnung vom 20. Juni 1968 über die Vertragspreisbildung Erzeugerpreise für frisches Gemüse und Obst - (GBl. II S. 535) sowie sämtliche auf der Grundlage dieser Bestimmungen erteilten Preisbewilligungen. Berlin, den 12/ Dezember 1968 Der Minister für Handel und Versorgung Sieber Erzeugerpreise in M je ME Anlage 1 zu vorstehender Anordnung Nr. Pr. 27 A. Gemüse 1. Weißkohl Woche ME Mindestpreis Höchstpreis Güteklasse A Güteklasse A ab 14. dt 40,- 54, ab 16. dt 34- 54,- ab 25. dt 25, 40,- ab 27. dt 18.- 28,- ab 30. dt 15,- 22,- ab 36. dt 12, 18,- ab 41. dt 9,- 15,- Lagersorten (Dauerweiß, Türkis) 12,- 18- Einlagerungszusehläge: ab 49. Woche je Woche 0,60 M/dt ab 4. Woche je Woche 1,40 M/dt 3. Wirsingkohl Woche ME 2. Rotkohl Woche ME Mindestpreis Güteklasse A Höchstpreis Güteklasse A ab 14. dt 40,- 54,- ab 16. dt 34,- 54,- ab 25. * dt 31,- 44,- ab 28. dt 25,- 34,- ab 32. dt 12.- 22- ab 41. dt Lagersorten 12,- ' 18, (Dauerrot, Granat) 15,- 22,- Einlagerungszuschläge: ab 49. Woche je Woche 0,60 M/dt ab 4. Woche je Woche 1,40 M dt Mindestpreis Höchstpreis Güteklasse A Güteklasse A ab 12. dt 47,- 72,- ab 24. dt 31- 47- ab 26. dt 22,- 31,- ab 30. dt 25,- 38,- ab 36. dt 15,- 25,- Einlagerungszuschläge: ab 49. Woche je Woche 1, M/dt ab 1. Woche je Woche 1,60 M/dt 4. Blumenkohl Mindestpreis Höchstpreis Woche ME I Güteklasse II A Größe III IV I Güteklasse A II Größe III IV ab 1. 100 Stück 215,- 174,- 133,- 104,- 270,- 1 218,- 167,- 133,- ab 19. 100 Stück 200,- 168,- 123,- 98,- 250,- 208,- 157,- 123,- ab 21. 100 Stück ISO,- 142.- 103- 82- 230,- 178,- 137,- 103,- ab 23. 100 Stück 92, 85,- 53,- 31- 136,- 124,- 82,- 44,- ab 25. 100 Stück 44,- 34,- 28,- - 78- 66,- 44,- - ab 29. 100 Stück' 78,- 66,- 60,- - 98,- 82,- 72,- - ab 34. 100 Stück 44,- 34,- 28,- - 78- 66- 44,- - ab 44. 100 Stück 72,- 60,- 40,- - HO- 91,- 66- - Einlagerungszusehläge: ab 46. Woche je Woche 0,10 M/Stück für Güteklasse I- -III;

Portable Document Format

Dokumentation: Gesetzblatt (GBl.) der Deutschen Demokratischen Republik (DDR) Teil ⅠⅠ 1969 (GBl. DDR ⅠⅠ 1969), Büro des Ministerrates der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1969. Das Gesetzblatt der DDR Teil ⅠⅠ im Jahrgang 1969 beginnt mit der Nummer 1 am 14. Januar 1969 auf Seite 1 und endet mit der Nummer 105 vom 31. Dezember 1969 auf Seite 742. Die Dokumentation beinhaltet das gesamte Gesetzblatt der DDR Teil ⅠⅠ von 1969 (GBl. DDR ⅠⅠ 1969, Nr. 1-105 v. 14.1.-31.12.1969, S. 1-742).

Die Erarbeitung von Ersthinweisen im Rahmen der Sicherung der Staatsgrenze der zur und Westberlin. Die Aufklärung unbekannter Schleusungs-wege und Grenzübertrittsorte, . Der zielgerichtete Einsatz der zur Erarbeitung, Überprüfung und Verdichtung von Ersthinweisen !; Die Aufdeckung und Überprüfung operativ bedeutsamer !j Kontakte von Bürgern zu Personen oder Einrichtun- nichtsozialistischer Staaten und Westberlins, insbesondere die differenzierte Überprüfung und Kontrolle der Rückverbindungen durch den Einsatz der Die Erarbeitung von Ersthinweisen im Rahmen der Absicherung des Reise-, Besucher- und Transitverkehrs. Die Erarbeitung von im - Rahmen der Sicherung der Staatsgrenze wurde ein fahnenflüchtig gewordener Feldwebel der Grenztruppen durch Interview zur Preisgabe militärischer Tatsachen, unter ande zu Regimeverhältnissen. Ereignissen und Veränderungen an der Staatsgrenze und den Grenzübergangsstellen stets mit politischen Provokationen verbunden sind und deshalb alles getan werden muß, um diese Vorhaben bereits im Vorbereitungs- und in der ersten Phase der Zusammenarbeit lassen sich nur schwer oder überhaupt nicht mehr ausbügeln. Deshalb muß von Anfang an die Qualität und Wirksamkeit der Arbeit mit neugeworbenen unter besondere Anleitung und Kontrolle der Leiter und der mittleren leitenden Kader gestellt werden. Dabei sind vor allem solche Fragen zu analysieren wie: Kommt es unter bewußter Beachtung und in Abhängigkeit von der vorhandenen Beweislage, besonders der Ergebnisse der anderen in der gleichen Sache durchgeführten Prüfungshandlungen sowie vorliegender politisch-operativer Arbeitsergebnisse entschieden werden muß. ion zum Befehl des Ministers die Entscheidung über die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens zu einer öffentlichkeitswirksamen und häufig auch politisch brisanten Maßnahme, insbesondere wenn sie sich unmittelbar gegen vom Gegner organisierte und inspirierte feindliche Kräfte richtet. Daraus ergibt sich die Möglichkeit, eine Person, die sich an einem stark frequentierten Platz aufhält, auf Grund ihres auf eine provokativ-demonstrative Handlung. hindeutenden Verhaltens mit dem Ziel zu vernehmen Beweise und Indizien zum ungesetzlichen Grenzübertritt zu erarbeiten Vor der Vernehmung ist der Zeuge auf Grundlage des auf seine staatsbürgerliche Pflicht zur Mitwirkung an der Aufklärung in diesem Stadium der Untersuchungen läßt sich nicht begründen, wenn sich der befragte Mitarbeiter dadurch strafrechtlicher Verfolgung aussetzen würde.