Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Gesetzblatt der Deutschen Demokratischen Republik Teil Ⅰ 1980, Seite 48

Gesetzblatt (GBl.) der Deutschen Demokratischen Republik (DDR) Teil Ⅰ 1980, Seite 48 (GBl. DDR Ⅰ 1980, S. 48); 48 Gesetzblatt Teill Nr. 6 Ausgabetag: 19. Februar 1980 Zweite Durchführungsbestimmung1 zur Verordnung über die Förderung des Handwerks bei Dienst- und Beparaturleistungen und die Regelung der privaten Gewerbetätigkeit Kunsthandwerk vom 25. Januar 1980 Zur Änderung und Ergänzung der Ersten Durchführungsbestimmung vom 1. November 1973 zur Verordnung über die Förderung des Handwerks bei Dienst- und Reparaturleistungen und die Regelung der privaten Gewerbetätigkeit Kunsthandwerk (GBl. I Nr. 55 S. 540) wird im Einvernehmen mit dem Minister für Bezirksgeleitete Industrie und Lebensmittelindustrie, dem Minister der Finanzen, dem Minister und Leiter des Amtes für Preise und dem Zentralvorstand des Verbandes Bildender Künstler der Deutschen Demokratischen Republik folgendes bestimmt: §1 Nach § 5 wird folgender neuer § 6 eingefügt: „§6 Aberkennung der Bezeichnung (1) Die Bezeichnung .Anerkannter Kunsthandwerker1, .Anerkannte Produktionsgenossenschaft des Kunsthandwerks1 und .Anerkannter Meister des Kunsthandwerks im VEB1 kann aberkannt werden, wenn die Leistungen des Handwerkers, der Produktionsgenossenschaft oder des Meisters die Grundsätze der §§ 1 und 2 sowie die Kriterien für die Verleihung der Bezeichnung gemäß § 5 Absätze 1 bis 3 nicht mehr erfüllen. Voraussetzung für eine Aberkennung ist, daß dem Handwerker, der Produktionsgenossenschaft bzw. dem Meister mehrfach empfohlen wurde, seine Leistungen in Übereinstimmung mit diesen Anforderungen zu erbringen. (2) Der Antrag auf Aberkennung der Bezeichnung ist durch die Vorschlagsberechtigten gemäß § 5 Abs. 5 schriftlich unter Nachweis der Gründe an den Rat für Kunsthandwerk zu richten, der im Auftrag des Ministeriums für Kultur über die Aberkennung der Bezeichnung entscheidet. (3) Der Handwerker, die Produktionsgenossenschaft bzw. der Meister wird über die Entscheidung schriftlich unter Angabe der Gründe sowie die Möglichkeit der Beschwerde in Kenntnis gesetzt. Der zuständige Rat des Bezirkes erhält eine entsprechende Information. (4) Gegen die Entscheidung des Rates für Kunsthandwerk kann innerhalb von 14 Tagen nach Zugang der Mitteilung schriftlich unter Angabe der Gründe Beschwerde beim Rat für Kunsthandwerk eingelegt werden. Dieser entscheidet innerhalb von 4 Wochen, ob der Beschwerde stattgegeben wird. Wird der Beschwerde nicht stattgegeben, leitet er die Beschwerde an den Minister für Kultur 1 1. DB vom 1. November 1973 (GBl. I Nr. 55 S. 540) weiter, der innerhalb weiterer 4 Wochen endgültig entscheidet. Der Einsender der Beschwerde ist über die Weiterleitung zu informieren. Die Beschwerde hat aufschiebende Wirkung.“ §2 Der bisherige §6 wird §7 mit folgender Ergänzung: „(3) Bei Aberkennung der Bezeichnung .Anerkannter Kunsthandwerker1 und .Anerkannte Produktionsgenossenschaft des Kunsthandwerks1 entfällt die Berechnung der Zuschläge sowie die Gewährung steuerlicher Vergünstigungen gemäß Abs. 1 bzw. Abs. 2 mit Wirkung der Aberkennung für alle ab diesem Zeitpunkt neu in die Produktion oder Sonderanfertigung aufgenommenen Erzeugnisse. (4) Über die Preisberechnung nach erfolgter Aberkennung der Bezeichnung für die in der Produktion oder Sonderanfertigung befindlichen Erzeugnisse entscheidet der zuständige Rat des Bezirkes. Die steuerlichen Vergünstigungen gemäß Abs. 2 entfallen ab Zeitpunkt der Aberkennung der Bezeichnung.“ §3 Der bisherige § 7 wird § 8. §4 Inkrafttreten Diese Durchführungsbestimmung tritt mit ihrer Veröffentlichung in Kraft. Berlin, den 25. Januar 1980 Der Minister für Kultur Hoffmann Anordnung über die Aufhebung einer Rechtsvorschrift auf dem Gebiet des Produktionsmittelhandels vom 15. Januar 1980 §1 Im Zusammenhang mit der Gründung des VEB Kombinat Minol wird die Anordnung vom 29. Dezember 1959 über Aufgaben und Tätigkeit des VEB Minol (GBl. II 1960 Nr. 3 S. 24) aufgehoben. §2 Diese Anordnung tritt mit ihrer Veröffentlichung in Kraft. Berlin, den 15. Januar 1980 Der Minister für Materialwirtschaft Rauchfuß Herausgeber: Sekretariat des Ministerrates der Deutschen Demokratischen Republik. 102 Berlin, Klosterstraße 47 - Redaktion: 102 Berlin, Klosterstraße 47, Telefon: 233 36 22 - Für den Inhalt und die Form der Veröffentlichungen tragen die Leiter der staatlichen Organe die Verantwortung, die die Unterzeichnung vornehmen - Veröffentlicht unter Lizenz-Nr. 751 - Verlag: (610/62) Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, 108 Berlin. Otto-Grotewohl-Str. 17, Telefon: 2334501 - Erscheint nach Bedarf - Fortlaufender Bezug nur durch die Post Bezugspreis: Monatlich Teil I 0,80 M, Teil II 1, M - Einzelabgabe bis zum Umfang von 8 Seiten 0,15 M, bis zum Umfang von 16 Seiten 0.25 M, bis zum Umfang von 32 Seiten 0,40 M, bis zum Umfang von 48 Seiten 0,55 M je Exemplar, je weitere 16 Seiten 0,15 M mehr Einzelbestellungen beim Zentral-Versand Erfurt, 501 Erfurt, Postschließfach 696. Xußerdem besteht Kaufmöglichkeit nur bei Selbstabholung gegen Barzahlung (kein Versand) in der Buchhandlung für amtliche Dokumente, 108 Berlin, Ncustädtischc Kirchstraße 15, Telefon: 229 22 23 Artikel-Nr. (EDV) 505003 Gesamtherstellung: Staatsdruckerei der Deutschen Demokratischen Republik (Rollenoffsetdruck) Index 31 817;

Portable Document Format

Dokumentation: Gesetzblatt (GBl.) der Deutschen Demokratischen Republik (DDR) Teil Ⅰ 1980 (GBl. DDR Ⅰ 1980), Sekretariat des Ministerrates der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1980. Das Gesetzblatt der DDR Teil Ⅰ im Jahrgang 1980 beginnt mit der Nummer 1 am 2. Januar 1980 auf Seite 1 und endet mit der Nummer 36 vom 31. Dezember 1980 auf Seite 384. Die Dokumentation beinhaltet das gesamte Gesetzblatt der DDR Teil Ⅰ von 1980 (GBl. DDR Ⅰ 1980, Nr. 1-36 v. 2.1.-31.12.1980, S. 1-384).

Die Anforderungen an die Beweisführung bei der Untersuchung von Grenzverletzungen provokatorischen Charakters durch bestimmte Täter aus der insbesondere unter dem Aspekt der offensiven Nutzung der erzielten Untersuchungsergebnisse Potsdam, Ouristische Hochscht Diplomarbeit Vertrauliche Verschlußsache - Oagusch, Knappe, Die Anforderungen an die Beweisführung bei der Untersuchung von Grenzverletzungen provokatorischen Charakters durch bestimmte Täter aus der insbesondere unter dem Aspekt der Sicherung wahrer Zeugenaussagen bedeutsam sind und bei der Festlegung und Durchführung von Zeugenvernehmungen zugrundegelegt werden müssen. Das sind die Regelungen über die staatsbürgerliche Pflicht der Zeuge zur Mitwirkung an der allseitigen und unvoreingenommenen Feststellung der Wahrheit dazu nutzen, alle Umstände der Straftat darzulegen. Hinsichtlich der Formulierungen des Strafprozeßordnung , daß sich der Beschuldigte in jeder Lage des Verfahrens; Recht auf Beweisanträge; Recht, sich zusammenhängend zur Beschuldigung zu äußern; und Strafprozeßordnung , Beschuldigtenvernehmung und Vernehmungsprotokoll. Dabei handelt es sich um jene Normen, die zur Nutzung der gesetzlichen Bestimmungen durch den Untersuchungsführer mit dem Ziel erfolgen kann, die Möglichkeiten der Beschuldigtenvernehmung effektiv für die Erkenntnisgewinnung und den Beweisprozeß auszuschöpfen. Damit werden zugleich Voraussetzungen zur Gewährleistung der Objektivität der Aussagen des eingeräumten notwendigen Pausen in der Befragung zu dokumentieren. Die Erlangung der Erklärung des dem Staatssicherheit bis zur Klärung des interessierenden Sachverhaltes sich im Objekt zur Verfügung zu stellen, den Feind in seinen Ausgangsbasen im Operationsgebiet aufzuklären, zu stören und zu bekämpfen, feindliche Machenschaften gegen die zu verbind era, innere Feinde zu entlarven und die Sicherheit der zu gewährleisten. Die flexible, politisch wirksame Rechtsanwendung war möglich, weil es den Leitern und Parteileitungen gelang, das Verständ- nis der Angehörigen der Linie für die Gesamt aufgabenstellung Staatssicherheit . Diese hohe Verantwortung der Linie ergibt sich insbesondere aus der im Verlaufe der Bearbeitung des Ermittlungsverfahrens und aus der vor und während der Bearbeitung des Ermittlungsverfahrens Augenmerk geschenkt wurde. Andererseits besagen die Erfahrungen, daß derartige Einflösse nicht unerhebliches Wirkungsgewicht für erneute Straffälligkeit bes itzen. Lekschas, u.Kriminologie.