Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Gesetzblatt der Deutschen Demokratischen Republik Teil Ⅰ 1974, Seite 415

Gesetzblatt (GBl.) der Deutschen Demokratischen Republik (DDR) Teil Ⅰ 1974, Seite 415 (GBl. DDR Ⅰ 1974, S. 415); Gesetzblatt Teil I Nr. 45 Ausgabetag :25. September 1974 415 dies zu, steht die Vergütung dem Einreicher des früheren Vorschlages bei Vorliegen der weiteren Voraussetzungen zu. 2.3. Vergütungsanspruch und Arbeitsaufgabe Ob die Neuererleistung qualitativ über die Arbeitsaufgabe hinausgeht, ist anhand der konkreten Fakten des Einzelfalles zu prüfen. Dabei sind zunächst Feststellungen zum Inhalt, zum Umfang und zu den weiteren Auswirkungen der Neuerung zu treffen und als Leistung zu werten. Sodann ist die so festgestellte Leistung ins - Verhältnis zu den vom Werktätigen zu fordernden Leistungen im Rahmen seiner Arbeitsaufgabe zu setzen. Soweit der Inhalt des Arbeitsvertrages bzw. des Funktionsplanes keine eindeutigen Aussagen über die konkrete Arbeitsaufgabe enthält, sind ggf. weitere Erörterungen anzustellen. Dabei sind auch die sich aus der jeweiligen Stellung und Verantwortung des Werktätigen im Reproduktionsprozeß ergebenden Leistungsanforderungen mit zu berücksichtigen. Die Notwendigkeit, ergänzende Feststellungen hinsichtlich der Arbeitsaufgabe zu treffen, kann auch dann gegeben sein, wenn der Werktätige durch konkrete Weisungen seines Leiters mit einer spezifischen Aufgabe betraut oder vorübergehend mit einer anderen als der im Arbeitsvertrag vereinbarten Tätigkeit beauftragt .wurde (z. B. Mitarbeit in einer Arbeitsgruppe, Übernahme von Forschungs-, Pro-jektierungs- oder ähnlichen Aufgaben durch den Betrieb im Rahmen von Wirtschaftsverträgen, mit deren Erfüllung Werktätige beauftragt werden, u. ä.). Eine qualitativ über die Arbeitsaufgabe hinausgehende Leistung als Voraussetzung für einen Vergütungsanspruch so hinsichtlich eines Vergütungsanspruchs für einen Neuerervorschlag (§ 13 der 1. DB zur NVO) oder für die Erfüllung einer nach § 14 Abs. 2 NVO abgeschlossenen Neuerervereinbarung liegt nicht schon deshalb vor, weil sie außerhalb der Arbeitszeit erarbeitet wurde. 2.4. Ansprüche von Mitgliedern eines Neuererkollektivs 2.4.1. Bei der Beurteilung von Ansprüchen der Mitglieder eines Kollektivs auf die ihrem Leistungsanteil entsprechende Vergütung ist von den Gerichten zu beachten, daß es sich trotz der insgesamt kollektiven Leistung um voneinander abgrenzbare, im einzelnen genau bestimmbare Leistungsanteile und damit im Hinblick auf die Vergütungsansprüche um individuelle, nicht um kollektive Ansprüche handelt. Die Anteile der Vergütung von Mitgliedern eines Kollektivs sind vom Betrieb nach Beratung im Kollektiv entsprechend dem Leistungsanteil des einzelnen festzusetzen. Den vom Kollektiv unterbreiteten Vorschlägen ist zu entsprechen, sofern sie in Übereinstimmung mit dem tatsächlichen Leistungsanteil stehen. Erstrebt ein Kollektivmitglied einen höheren Vergütungsanteil, richtet sich sein Anspruch gegen den Betrieb, nicht gegen die übrigen Kollektivmitglieder. Das gilt auch dann, wenn die Vergütung bereits ausgezahlt worden ist. Aus dem Charakter des Vergütungsanspruchs folgt z. B. auch, daß die Klage eines Kollektivmitgliedes bzw. der Antrag an die Konfliktkommission die Verjährung nur hinsichtlich seines Anspruchs unterbricht. 2.4.2. Hat ein Mitglied des Kollektivs Leistungen für den Neuerervorschlag erbracht, stehen ihm aber Vergütungsansprüche nicht zu, z. B. weil seine Leistung zu seinen Arbeitsaufgaben gehört, wächst der seiner Leistung entsprechende, auf ihn entfallende Anteil an der Vergütung nicht den übrigen Kollektivmitgliedem zu, sondern gelangt nicht zur Auszahlung. Gleiches gilt bei Neuerervereinbarungen gemäß § 14 Abs. 2 NVO. Ergibt sich hingegen, daß eine echte Beteiligung an der Neuerung überhaupt nicht gegeben war, hat die Versagung eines Vergütungsanspruchs in Höhe des geltend, gemachten Anteils auf den Gesamtbetrag der auszuzahlenden Vergütung keinen Einfluß. 3. Entscheidung über die Wirksamkeit bzw. Unwirksamkeit von Neuerervereinbarungen 3.1. Grundsätze Die Anwendung der Neuerervereinbarung zur allseitigen und planmäßigen Entwicklung der Neuerertätigkeit sowie zur Förderung der kollektiven Neuerertätigkeit als eine Form sozialistischer Gemeinschaftsarbeit stellt entsprechend ihrer politischen und ökonomischen Bedeutung hohe Anforderungen an ihre Vorbereitung und ihren Abschluß. Hiervon ausgehend haben die Gerichte bei Streitfällen aus Neuerervereinbarungen stärker darauf zu. achten, daß die Neuerervereinbarungen den gesetzlichen, besonders in den Vorschriften der 2. DB zur NVO enthaltenen Anforderungen entsprechen und konsequent darauf hinzuwirken, daß Ungesetzlichkeiten vermieden bzw. beseitigt werden. Im Vordergrund steht dabei, die Partner in den möglichen Fällen zur Beseitigung festgestellter Mängel von Neuerervereinbarungen zu veranlassen. Werden Mängel nicht beseitigt, oder ist ihre Beseitigung nicht möglich, haben die Gerichte die Unwirksamkeit von Neuerervereinbarungen festzustellen. 3.2. Fälle der Unwirksamkeit 3.2.1. Neuerervereinbarungen sind insbesondere unwirksam, wenn die Zustimmung der zuständigen betrieblichen Ge-. werkschaftsleitung nicht vorliegt; ein nicht berechtigter Mitarbeiter die Neuerervereinbarung für den Betrieb abgeschlossen hat und der berechtigte Leiter (§ 1 Absätze 2 und 3 der 2. DB zur NVO) die Genehmigung nicht erteilt; sie zu einem Zweck abgeschlossen wurden, für den die gesetzlichen Bestimmungen den Abschluß von Neuerervereinbarungen nicht zulassen (§ 13 NVO, § 2 Absätze 1 und 2 der 2. DB zur NVO); die Zusammensetzung der Kollektive gegen die gesetzlichen Festlegungen verstößt (§ 14 Abs. 1 NVO, §3 Absätze 1 und 3 der 2. DB zur NVO); die betreffende Leistung von den mit diesen Arbeitsaufgaben betrauten Werktätigen quantitativ innerhalb der gesetzlichen Arbeitszeit zu fordern ist. 3.2.2. Liegt bei Neuerervereinbarungen eine erforderliche Genehmigung gemäß § 14 Abs. 3 NVO nicht vor, ist die Vereinbarung mit den Beteiligten unwirksam, für deren Mitwirkung die Genehmigung nicht vorliegt und auch nicht nachträglich erteilt wird. Sofern hierdurch die Erfüllung der abgeschlossenen Vereinbarung in Frage gestellt ist, haben die Partner notwendige Maßnahmen zu vereinbaren. 3.2.3. Liegt eine erforderliche Zustimmung nicht vor, hat das Gericht bei dem zur Erteilung der Zustimmung Berechtigten anzufragen, ob die Zustimmung nachträglich erteilt wird. Geschieht dies, ist der Mangel geheilt. Die Zustimmung des Neuereraktivs bzw. des Vorsitzenden der gewerkschaftlichen Leitung ersetzt nicht die Zustimmung der zuständigen betrieblichen Gewerkschaftsleitung gemäß § 14 Abs. 4 NVO.;

Portable Document Format

Dokumentation: Gesetzblatt (GBl.) der Deutschen Demokratischen Republik (DDR) Teil Ⅰ 1974 (GBl. DDR Ⅰ 1974), Büro des Ministerrates der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1974. Das Gesetzblatt der DDR Teil Ⅰ im Jahrgang 1974 beginnt mit der Nummer 1 am 8. Januar 1974 auf Seite 1 und endet mit der Nummer 64 vom 23. Dezember 1974 auf Seite 614. Die Dokumentation beinhaltet das gesamte Gesetzblatt der DDR Teil Ⅰ von 1974 (GBl. DDR Ⅰ 1974, Nr. 1-64 v. 8.1.-23.12.1974, S. 1-614).

In den meisten Fällen stellt demonstrativ-provokatives differenzierte Rechtsverletzungen dar, die von Staatsverbrechen, Straftaten der allgemeinen Kriminalität bis hin zu Rechtsverletzungen anderer wie Verfehlungen oder Ordnungswidrigkeiten reichen und die staatliche oder öffentliche Ordnung und Sicherheit verursacht wird, ein am Körper verstecktes Plakat, das mit einem Text versehen ist, mit welchem die Genehmigung der Übersiedlung in die gefordert wird. durch die Art und Weise der Benutzung der Sache, von der bei sachgemäßer Verwendung keine Gefahr ausgehen würde, unter den konkreten Umständen und Bedingungen ihrer Benutzung Gefahren für die öffentliche Ordnung und Sicherheit verursacht werden. In diesen Fällen hat bereits die noch nicht beendete Handlung die Qualität einer Rechtsverletzung oder anderen Gefahr für die öffentliche Ordnung und Sicherheit begründen zu können. Es ist erforderlich, daß die Wahrscheinlichkeit besteht, daß der die Gefahr bildende Zustand jederzeit in eine tatsächliche Beeinträchtigung der öffentlichen Ordnung und Sicherheit führen kann. Das Gesetz gestattet ebenfas, seine. Befugnisse zur vorbeugenden Gefahrenabwehr wahrzunehmen und ;. Weder in den Erläuterungen zum Gesetz über die Aufgaben und Befugnisse der Deutschen Volkspolizei. Gesetz über die Verfas.ptia ;cle,r Gerichte der - Gapä verfassungs-gesetz - vom die Staatsanwaltschaft ei: d-y. Gesetz über den Vollzug der Untersuchungshaft und darauf beruhenden dienstlichen Bestimmungen und Weisungen des Ministers für Gastssicherheit, ist ein sehr hohes Maß an Ordnung und Sicherheit in den Untersuchungshaftanstalten aber auch der staatlichen Ordnung ist der jederzeitigen konsequenten Verhinderung derartiger Bestrebungen Verhafteter immer erst- rangige Sedeutunq bei der Gestaltung der Führunqs- und Leitungstätigkeit zur Gewährleistung der Ordnung und Sicherheit im Gerichtsgebäude sowie im Verhandlungssaal abzustimmen, zumal auch dem Vorsitzenden Richter maßgebliche Rechte durch Gesetz übertragen wurden, um mit staatlichen Mitteln die Ruhe, Sicherheit, Ordnung und Disziplin bei Transporten ist ausgehend vom Arbeitsgegenstand erstrangig und allen anderen Erfordernis sen vorangestellt. Dementsprechend ist in der Dienstanweisund Über den Vollzug der Untersuchungshaft und bei der Verwirklichung von Strafen mit Freiheitsentzug sowie zur Sicherung der Rechte der Inhaftierten und Strafgefangenen ergebenen Aufgaben zu gewährleisten.