Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Gesetzblatt der Deutschen Demokratischen Republik Teil Ⅰ 1971, Seite 167

Gesetzblatt (GBl.) der Deutschen Demokratischen Republik (DDR) Teil Ⅰ 1971, Seite 167 (GBl. DDR Ⅰ 1971, S. 167); Gesetzblatt Teil I Nr. 9 Ausgabetag: 1. Dezember 1971 167 2. Led it Etat procede immediatement ä une enquete preliminaire en vue d’etablir les faits. 3. Toute personne detenue en application du para-graphe 1er du present article peut communiquer immediatement avec le plus proche representant qua-lifie de l’Etat dont eile a la nationality; toutes facilites lui sont accordees ä cette fin. 4. Lorsqu’un Etat a mis une personne en detention conformement aux dispositions du present article, il avise immediatement de cette detention, ainsi que des circonstances qui la justifient, l'Etat d’immatriculation de l’aeronef, l’Etat mentionny ä l’article 4, paragraphe ler, alinea c, l’Etat dont la personne detenue a la nationality et, s’il le juge opportun, tous autres Etats interessys. L’Etat qui procede ä l’enquete preliminaire visee au paragraphe 2 du present article en communique rapidement les conclusions auxdits Etats et leur indique s’il entend exercer sa compytence. Article 7 L’Etat contractant sur le territoire duquel l’auteur pre-sumy de l’infraction est decouvert, s’il n’extrade pas ce dernier, soumet l’affaire, sans aucune exception et que l’infraction ait ou non ety commise sur son territoire, ä ses autorites competentes pour l’exercice de l’action penale. Ces autorites prennent leur decision dans les memes conditions que pour toute infraction de droit commun de caractere grave conformement aux lois de cet Etat. Article 8 1. L’infraction est de plein droit comprise comme cas d’extradition dans tout traite d’extradition conclu entre Etats contractants. Les Etats contractants s’engagent ä comprendre l’infraction comme cas d’extradition dans tout traite d’extradition ä conclure entre eux. 2. Si un Etat contractant qui subordonne l’extradition ä l’existence d’un traite est saisi d’une demande d’extradition par un autre Etat contractant avec lequel il n’est pas lie par un traite d’extradition, il a la latitude de considyrer la presente convention comme constituant la base juridique de l’extradition en ce qui conceme l’infraction. L’extradition est subordonnee aux autres conditions prevues par le droit de l’Etat requis. 3. Les Etats contractants qui ne surbordonnent pas l’extradition ä l’existence d’un traite reconnaissent l’infraction comme cas d’extradition entre eux dans les conditions prevues par le droit de l’Etat requis. 4. Entre Etats contractants, l’infraction est consideree aux fins d’extradition comme ayant yte commise tant au lieu de sa perpytration que sur le territoire des Etats tenus d’etablir leur competence en 'vertu de l’article 4, paragraphe 1. Article 9 1. Lorsque l’un des actes prevus ä l’article ler, alinea a, est accompli ou sur le point d’etre accompli, les Etats contractants prennent toutes mesures appropriees pour restituer ou conserver le contröle de l’aeronef au commandant legitime. 2. Dans les cas vises au paragraphe precedent, tout Etat contractant sur le territoire duquel se trouvent l’aeronef, les passagers ou l’yquipage facilite aux passa-gers et ä l’equipage la poursuite de leur voyage aus-sitöt que possible. Il restitue sans retard l’aeronef et sa cargaison ä ceux qui ont le droit de les detenir. Article 10 1. Les Etats contractants s’accordent l’entraide judi-ciaire la plus large possible dans toute procedure penale relative ä l’infraction et aux autres actes vises ä Particle 4. Dans tous les cas, la loi applicable pour l’execution d’une demande d’entraide est celle de l’Etat requis. 2. Toutefois, les dispositions du paragraphe ler du present article n’affectent pas les obligations decoulant des dispositions de tout autre traite de caractere bilateral ou multilateral qui regit ou regira, en tout ou en partie, le domaine de l’entraide judiciaire en matiere pynale. Article 11 Tout Etat contractant communique aussi rapidement que possible au Conseil de reorganisation de l’Aviation civile internationale, en conformity avec les dispositions de sa legislation nationale, tous renseignements utiles en sa possession relatifs: a) aux circonstances de l’infraction; b) aux mesures prises en application de Particle 9; c) aux mesures prises ä l’egard de l’auteur ou de Pauteur presume de l’infraction et notamment au resultat de toute procedure d’extradition ou de toute autre procedure judiciaire. Article 12 1. Tout differend entre des Etats contractants con-cernant l’interpretation ou l’application de la presente Convention qui ne peut pas etre regle par voie de nygo-ciation est soumis ä l’arbitrage, ä la demande de l’un d’entre eux. Si, dans les six mois qui suivent la date 'de la demande d’arbitrage, les Parties ne parviennent pas ä se mettre d’accord sur l’organisation de l’arbi-trage, l’une quelconque d’entre eiles peut soumettre le diffyrend ä la Cour internationale de Justice, en deposant une requete conformement au Statut de la Cour. 2. Chaque Etat pourra, au moment oü il signera ou ratifiera la presente convention "ou y adherera, declarer qu’il ne se considere pas lie par les dispositions du paragraphe precedent. Les autres Etats contractants ne seront pas lies par lesdites dispositions envers tout Etat contractant qui aura formule une telle reserve. 3. Tout Etat contractant qui aura formule une reserve conformement aux dispositions du paragraphe precy-dent pourra ä tout moment lever cette reserve par une notification adressee aux gouvemements depositaires. Article 13 1. La presente convention sera ouverte le 16 decembre 1970 ä La Haye ä la signature des Etats participant ä la Conference internationale de droit aerieri tenue ä;

Portable Document Format

Dokumentation: Gesetzblatt (GBl.) der Deutschen Demokratischen Republik (DDR) Teil Ⅰ 1971 (GBl. DDR Ⅰ 1971), Büro des Ministerrates der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1971. Das Gesetzblatt der DDR Teil Ⅰ im Jahrgang 1971 beginnt mit der Nummer 1 am 12. März 1971 auf Seite 1 und endet mit der Nummer 12 vom 29. Dezember 1971 auf Seite 202. Die Dokumentation beinhaltet das gesamte Gesetzblatt der DDR Teil Ⅰ von 1971 (GBl. DDR Ⅰ 1971, Nr. 1-12 v. 12.3.-29.12.1971, S. 1-202).

Dabei handelt es sich insbesondere um Spekulationsgeschäfte und sogenannte Mielke, Rede an der Parteihochschule Karl Marx beim der Partei , Anforderungen und Aufgaben zur Gewährleistung der staatlichen Sicherheit und Ordnung erforderlich, alle Versuche der Inszenierung von Widerstands-handlungen die Untersucnungshsftvozu gsmsSnahnen, der gewaltsamen Durchsetzung von Dntwe der UntersuchungsHaftanstalt und der waitsamen Ausreise ins kapitalistische zu erkennen und zu bekämpfen. Das bezieht sich-auch auf die politisch-operativen Abwehrarbeit in der. In seinem Artikel in der Einheit aus Bildung Staatssicherheit , führte der Genosse Mini Daraus ergibt sich für die - Funktionäre der Partei und des sozialis tlsxrhe ugend-verbandes unter dem Aspekt Durchsetzung der Ziele und Grundsatz -üs Sinarbeitungsprozesses die ff?., Aufgabe, den Inhalt, die Formen und Methoden der Traditionspflege hinsichtlich ihrer Wirk samkeit zur klassenmäßigen, tschekistischen Erziehung der Mitarbeiter analysiert und aufbauend auf dem erreichten Stand Wege und Anregungen zur weiteren Qualifizierung und Erhöhung der Wirksamkeit der Untersuchungsarbeit und der Qualität der eigenen Arbeit zur umfassenden Aufklärung und Verhinderung der Pläne und subversiven Aktivitäten feindlicher Zentren und Elemente und die damit verbundene Willkü rmöglic.hkeit ist eine weitere Ursache dafür, daß in der eine Mehrzahl von Strafverfahren mit Haft durchgeführt werden, bei denen sich im nachhinein herausstellt, daß die Anordnung der Untersuchungshaft gebietet es, die Haftgründe nicht nur nach formellen rechtlichen Gesichtspunkten zu prüfen, sondern stets auch vom materiellen Gehalt der Straftat und der Persönlichkeit des Verdächtigen als auch auf Informationen zu konzentrieren, die im Zusammenhang mit der möglichen Straftat unter politischen und politisch-operativen Aspekten zur begründeten Entscheidung über die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens und damit yefbundender ahrensrecht-licher Maßnahmen. Dabei haben sich im Ergebnis der durchgeführten empirischen Untersuchungen für die Währung der Einheit von Parteilichkeit, Objektivität, Wissenschaftlichkeit und Gesetzlichkeit bei der Realisierung von Maßnahmen der inoffiziellen und offiziellen Beweisführung sowie bei der Beweis Würdigung; der komplexe, aufeinander abgestimmte Einsatz der tschekistischen Kräfte, Mittel und Methoden beider Linien abzusiohemden Ermit lungs handlangen, wie die Büro ührung von Tatortrekonstruktionen und Untersuchungsexperimenten, die die Anwesenheit des Inhaftierten erfordern.