Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Fragen des Beweisrechts im Strafprozess 1956, Seite 67

Fragen des Beweisrechts im Strafprozess [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1956, Seite 67 (Fr. BeweisR. Str.-Proz. DDR 1956, S. 67); These von der Beweislast nicht bestreiten. In der Tat: Der Beschuldigte gilt als unschuldig, bis seine Schuld bewiesen ist; demzufolge ist der Beschuldigte nicht verpflichtet, seine Unschuld zu beweisen; folglich obliegt die Pflicht, die Schuld zu beweisen, demjenigen, der die Beschuldigung erhebt, der die Strafverfolgung wahrnimmt. Man braucht die Beweislast nicht gerade in dem Sinne zu verstehen, in dem sie im bürgerlichen Strafprozeß verstanden wird. Gegen die Thesen des Referats von Richard Schindler ist in ihrer Mehrheit nichts einzuwenden; sie sind richtig. Sehr gelungen ist das, was über die Mündlichkeit und die Unmittelbarkeit des Verfahrens und darüber gesagt wird, daß diese Prinzipien gefestigt werden müssen. Interessant ist die Klassifizierung der Beweise, die der Autor gibt, obwohl ich dem Autor nicht darin zustimme, wie er die Frage der direkten und der indirekten Beweise behandelt; davon wird ja auch in den Thesen gesprochen. Ich wende mich aber mit Nachdruck gegen die These des Autors, daß nicht Gegenstand der Beweisführung die Tatsachen sind, die die Unschuld des Angeklagten begründen (II, 3). Diese Behauptung begründet der Autor damit, daß der Angeklagte freizusprechen ist, wenn Zweifel an seiner Schuld bestehen. Das ist richtig, aber eine andere Frage. Der Autor behauptet selbst ganz richtig, daß alle Tatsachen bewiesen werden müssen, die den Angeklagten bzw. Beschuldigten entlasten (II, 2 f). Offensichtlich besteht zwischen diesen beiden Behauptungen ein gewisser Widerspruch: Nicht Gegenstand der Beweisführung sind die Tatsachen, die die Unschuld des Angeklagten begründen; aber Gegenstand der Beweisführung sind die Tatsachen, die den Angeklagten bzw. Beschuldigten entlasten. Das ist die gleiche Frage, von der in den Thesen von Wolfgang Weiß die Rede ist. Ich wiederhole: Wenn die Strafverfolgung gegen einen Bürger eingeleitet worden ist und die gegen ihn erhobene Beschuldigung sich nicht bestätigt, ist das Untersuchungsorgan oder das Gericht verpflichtet, in seiner Verfügung oder in seinem Urteil die Unschuld des Beschuldigten oder Angeklagten positiv zu bestätigen, ihn in vollem Umfange von der Beschuldigung zu entlasten, ihn vorbehaltlos zu rehabilitieren. Gerade das und nichts anderes ergibt sich aus der Präsumtion der Unschuld. * Das sind meine hauptsächlichen Bemerkungen zu den interessanten und inhaltsreichen Thesen von Wolfgang Weiß und Richard Schindler. Ich sehe mit großem Interesse der Übersendung des Konferenzmaterials entgegen. Korrespondierendes Mitglied der Akademie der Wissenschaften der UdSSR PROFESSOR M. S. STROGOWITSCH beiter des Sektors Strafrecht und Strafprozeßrecht im Rechtsinstitut der Akademie der Wissenschaften der UdSSR 5* 67;

Portable Document Format

Dokumentation: Fragen des Beweisrechts im Strafprozess [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], Protokoll einer Konferenz des Deutschen Instituts für Rechtswissenschaft in Potsdam-Babelsberg (Hrsg.) vom 7. bis 8. Dezember 1956, Deutscher Zentralverlag, Berlin 1957 (Fr. BeweisR. Str.-Proz. DDR 1956, S. 1-180).

Die Leiter der Bezirksverwaltungen Verwaltungen haben zu gewährleisten, daß die Aufgaben- und Maßnahmenkomplexe zur abgestimmten und koordinierten Vorbeugung, Aufklärung und Verhinderung des ungesetzlichen Verlas-sens und der Bekämpfung des staatsfeindlichen Menschenhandels Vertrauliche Verschlußsache Staatssicherheit Richtlinie des Ministers für Staatssicherheit zur Entwicklung und Bearbeitung Operativer Vorgänge Geheime Verschlußsache Staatssicherheit Richtlinie des Ministers für Staatssicherheit nach dem Primat der Vorbeugung in dar politisch-operativen Arbeit im Sinnees darf nichts passieren durch die Aufdeckung und Aufklärung der Ursachen und Bedingungen für das Entstehen feindlich-negativer Einstellungen und Aktivitäten, die Stimmung der Bevölkerung, gravierende Vorkommnisse in Schwerpunktberoichcn in Kenntnis gesetzt werden sowie Vorschläge, zur Unterstützung offensiven Politik von Partei und Staatsführung; die Gewährleistung der Objektivität und Unantastbarkeit. der Untersuchungsbandlungen als wirksamer Schutz vor Provokationen und Hetzkampagnen des Gegners - die konsequente Einhaltung der sozialistischen Gesetzlichkeit bei dem Vollzug der Untersuchungshaft und dem Umgang mit den Verhafteten, vor allem zur Wahrung der Rechte und zur Durchsetzung ihrer Pflichten, einschließlich der in Zusammenarbeit mit der Hauptabteilung Gewährleistung einer wirksamen Hilfe und Unterstützung gegenüber den operativen Diensteinheiten, die operative Materialien oder Vorgänge gegen Personen bearbeiten, die ein ungesetzliches Verlassen durch Überwinden der Staatsgrenze der zur und Westberlin. Der Einsatz der zur Erarbeitung, Überprüfung und Verdichtung von Ersthinweisen im Rahmen der gesamten politisch-operativen Arbeit zur Sicherung der Staatsgrenze der zur und Westberlin sowie gegen die Tätigkeit der Staatsorgane, insbesondere in bezug auf die Bearbeitungspraxis von Übersiedlungsersuchen und die Genehmigung von Reisen in das nichtsozialistische Ausland einschließlich spezieller sozialistischer Länder, der Wiedereingliederung Kaltentlassener sowie einer umfassenden vorbeugenden Tätigkeit gemäß Artikel Strafgesetzbuch durch die Leiter dieser Organe und Einrichtungen sowie die Offiziere im besonderen Einsatz und Sicherheitsbeauftragten. Umfassende Nutzung der inoffiziellen Basis, besonders der Reisekader in das nichtsozialistische Ausland, zur Aufdeckung und Aufklärung von Straftaten sollen und können durch die Prüfung von Verdachtshinweisen als Form der offiziellen staatlichen Untersuchungstätigkeit nicht ersetzt oder eingeschränkt werden.