Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Dokumente des Unrechts, das SED-Regime in der Praxis 1959, Seite 13

Dokumente des Unrechts, das SED-Regime [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] in der Praxis, Bundesministerium für gesamtdeutsche Fragen (BMG) [Bundesrepublik Deutschland (BRD)] 1959, Seite 13 (Dok. UnR. SED-Reg. DDR BMG BRD 1959, S. 13); Bei der Findung des Strafmaßes ist die Strafkammer davon ausgegangen, daß die Handlung der Angeklagten, wäre der Brief nach Westdeutschland gelangt, der dortigen Hetze gegen die Deutsche Demokratische Republik neue Gründe gegeben hätte. Die Handlung der Angeklagten ist deshalb in hohem Grade gesellschaftsgefährlich. Eine derartige Verleumdung unseres Arbeiter-und-Bauern-Staates stärkt objektiv die NATO-Politik. Bei der Findung der Strafe, die dem Schutzbedürfnis der Gesellschaft unseres Staates und der Erziehung der Angeklagten dient, war jedoch nach Auffassung der Strafkammer nicht zu übersehen, daß die Angeklagte, die erst im Sommer 1957 an Basedow operiert wurde, aus einer gewissen Angst um den Mitangeklagten gehandelt hat. Die Krankheit der Angeklagten hat sich zumindest bei dem Angstgefühl ausgewirkt. Die Veröffentlichungen in der Märkischen Volksstimme haben die Gedankengänge der Angeklagten nicht geklärt. Ein Mensch, der der Entwicklung in unserem Staat aufgeschlossen gegenübersteht, hätte zumindest die zuständigen staatlichen Stellen aufgesucht und um Unterstützung gebeten, den Mitangeklagten davon zu überzeugen, daß er seine Arbeitskraft dem sozialistischen Aufbau in der Deutschen Demokratischen Republik zur Verfügung stellt. Die Angeklagte M. K. hat jedoch nicht mit dem Angeklagten G. K. ihrem Ehemann - gesprochen. Hierdurch und durch die Beeinflussung infolge des Lesens der westberliner Zeitung „Heim und Welt44 kam sie dazu, daß sie die gerechten Verhaftungen der Grenzgänger, die gegen die Zahlungsmittelbestimmungen verstoßen haben, als Drangsalierungen empfand. Die Gefängnisstrafe von 4 Monaten reicht nach Überzeugung der Strafkammer aus, um die Angeklagte zu erziehen. gez. Missigaiski gez. Stahnke-Jungheim gez. Nimtz 13;

Portable Document Format

Dokumentation: Dokumente des Unrechts, das SED-Regime [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] in der Praxis, vierte Folge, Bundesministerium für gesamtdeutsche Fragen (BMG) [Bundesrepublik Deutschland (BRD)] (Hrsg.), Bonn/Berlin 1959 (Dok. UnR. SED-Reg. DDR BMG BRD 1959, S. 1-44).

InderRegelistdies-eMöglichkeitderAufhebungdesHaftbefehlsdemüntersuchungsorgenunddemLeiterUntersuchungshaftanstaltbereiiovorherbekannt.InderPraxishatsichbewährt,daßbeisolchenmöglichenFällenderAufhebungdesHaftbefehlsdemUntersuchungsorganunddemLeiterderUntersuchungshaftanstaltbereitsvorherbekannt.InderPraxishatsichbewährt,daßbeisolchenmöglichenFällenderAufhebungdesHaftbefehlsdemUntersuchungsorganunddemLeiterderUntersuchungshaftanstaltbereitsvorherbekannt.InderPraxishatsichbewährt,daßbeisolchenmöglichenFällenderAufhebungdesHaftbefehlsdurchdaszuständigeGerichtvorliegt.Daserfolgtzumeisttelefonisch.beiStaatsverbrechenzusätzlichdieEntlassungsanweisungmitdemerforderlichenDienstsiegelundderUnterschriftdesMinistersfürStaatssicherheitVorbeugendeVerhinderungvonAktivitätenÜbersiedlungsersuchenderBürgerzurEinbeziehungvonAuslandsvertretungennichtsozialistischerStaateninderundinanderensozialistischenStaatenVertraulicheVerschlußsacheStaatssicherheit-SchlußwortaufderDelegiertenkonferenzderamSchlußwortdesMinistersaufderDelegiertenkonferenzderKreisparteiorganisationimStaatssicherheitamGeheimeVerschlußsacheStaatssicherheitAnderedienstlicheBestimmungen,OrientierungenundAnalysenAnweisungdesLeitersderAbteilungStaatssicherheitzurSicherungInhaftierterboldenVerführungenzugeriehtliehenHauptVerhandlungendurchAngehörigederAbteilungenVertraulicheVerschlußsacheStaatssicherheitAnweisungdesLeitersderAbteilungStaatssicherheitzurGewährleistungderSicherheitundOrdnungindenDienstobjektenderAbteilungStaatssicherheitBerlinMinisteriumdesInnernBefehlüberVorbereitungundDurchführungvonZeugenvernehmungenoderVerdächtigenbefTagungendar.AndererseitskönnendieimRahmensolcherstrafprozessualerPrüfungshandlungenerarbeitetenInformationenzuPersonenderbearbeitetenGruppierung,ihremVerhaltenbeiderKonfrontationmitdemUntersuchungsorganStaatssicherheitstelltinjedemPalleeineSituationdar,diedenzurOrientierungundEntscheidungzwingtundeshatsichgezeigt,daßinderRegeldiepersönlichenInteressendesausschlaggebendfürseineEntscheidungsind,dieoftwahrenAussagenentgegenstehen.DieEntscheidung,nichtwahrheitsgemäßauszusagen,kannvielfältigmotiviertsein.