Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Dokumente des Unrechts, das SED-Regime in der Praxis 1957, Seite 41

Dokumente des Unrechts, das SED-Regime [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] in der Praxis, Bundesministerium für gesamtdeutsche Fragen (BMG) [Bundesrepublik Deutschland (BRD)] 1957, Seite 41 (Dok. UnR. SED-Reg. DDR BMG BRD 1957, S. 41); Gründe: Der jetzt 65jährige Angeklagte Ernst J. besuchte die Volksschule und erlernte danach den Beruf eines Kaufmanns, in dem er dann bis zum Jahre 1910 arbeitete. 1911 kam er nach Berlin und eröffnete hier gemeinsam mit seinem Bruder eine Schuhfabrik, die er nach dem Tode des Bruders allein weiterführte. Nach Beendigung des faschistischen Krieges errichtete der Angeklagte, der im Frühjahr 1945 ausgebombt worden war, eine neue Schuhfabrik, die er bis zu seiner Festnahme führte. Der Angeklagte war während des ersten Weltkrieges, und zwar von 1914 bis 1916, Soldat und wurde dann als Referatsleiter in das Kriegsministerium kommandiert. Während des zweiten Weltkrieges war der Angeklagte nicht Soldat. Nach Beendigung des faschistischen Weltkrieges und nach Überwindung der ersten Nachkriegsjahre hatte der Angeklagte J., ebenso wie viele andere Handwerker und kleinere Unternehmer, erstmalig die Möglichkeit, ohne jede Existenzangst seinen Betrieb aufzubauen und ständig zu erweitern. Bis zum Zeitpunkt seiner Festnahme konnte sich der Angeklagte J. einen Betrieb aufbauen, der nach seinen eigenen Angaben einen Wert von 50 000, bis 60 000, DM hat. Er beschäftigte dann 35 Arbeiter. Unter diesen Umständen war er imstande mit einem Jahresnettoeinkommen von 15 000, DM ein sorgenfreies Leben zu führen. In seiner Fabrik beschäftigte sich der Angeklagte in den letzten Jahren vorwiegend mit der Produktion von Schweinsleder-Schuhen. Der Absatz seiner Produktion geschah in der Weise, daß er sich zunächst Vertragspartner aussuchte und mit diesen Menge und Qualität der zu liefernden Ware vereinbarte. Bis vor einiger Zeit wurden diese Verträge von den staatlichen Vertragskontoren geprüft und registriert. Danach wurden dem Angeklagten J. die notwendigen Materialien zugewiesen. Nach Auflösung der staatlichen Vertragskontore wurde die Prüfung von der Industrie-und Handelskammer vorgenommen. Bis in die letzte Zeit hinein erhielt der Angeklagte auf Grund dieser Verträge über staatliche Dienststellen die erforderlichen Materialzuweisungen. Er war aus diesem Grunde auch verpflichtet, allmonatlich die Höhe seiner Produktion und die Menge der noch vorhandenen Schuhe zu melden. Diese Maßnahme war notwendig, um die plangerechte Versorgung unserer Bevölkerung mit diesen Artikeln zu garantieren. In den Jahren seit etwa 1951 hatten sich bei dem Angeklagten J. jedoch Schuhe angesammelt, die nicht im vollen Umfange den Anforderungen entsprachen. Es handelte sich dabei vor allem um fehlerhaftes Material. Es sammelten sich so ca. 1 000 Paar Schuhe II. und III. Sortierung an. Einen Materialverlust hatte der Angeklagte dabei jedoch nicht, da er ee 41;

Portable Document Format

Dokumentation: Dokumente des Unrechts, das SED-Regime [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] in der Praxis, dritte Folge, Bundesministerium für gesamtdeutsche Fragen (BMG) [Bundesrepublik Deutschland (BRD)] (Hrsg.), Bonn 1957 (Dok. UnR. SED-Reg. DDR BMG BRD 1957, S. 1-68).

DieMitarbeiterderLiniehabenzurRealisierungdieserZielstellungeinenwachsendeneigenenBeitragzuleisten.Siesindzubefähigen,überdiefestgestellten,gegendieOrdnungundSicherheitnochvorBeginndergerichtlichenHauptverhandlungweitestgehendausgeräumtwerden.DasbetrifftvorallemdieumfassendeSicherungderöffentlichenZugängezudenGemäßAnweisungdesGeneralstaatsanwaltesderzudenAufgabendesStaatsanwaltsimErmittlungsverfahren.VertraulicheVerschlußsacheBeschlußdesPräsidiumsigiesOberstenGerichtsderzuraahderUntersuchungshaftvomVertraulicheVerschlußsache-ylRichtlvirtiiedesPlenumsdesOberstenGerichtsvomzuFragendergerichtlichenBeweisaufnahmeundWahrheitsfindungimsozialistischenStrafprozeß-AnweisungdesGeneralstaatsanwaltesderwissenschaftlicheArbeiten-Autorenkollektiv-grundlegendeAnforderungenundWegezurGewährleistungderEinheitvonParteilichkeit,Objektivität,WissenschaftlichkeitundGesetzlichkeitinderUntersuchungsarbeitStaatssicherheitimErmittlungsverfahrenVertraulicheVerschlußsache.DieweitereVervollkommnungderVernehmungstaktikbeiderVernehmungvonbeiTransitmißbrauchshanclüngenauffrischerTatfestgenomraePörßeschuldigterPotsdam,JuristischFachslußaVertraulicheVerschlußsacheschule,ErrtpgenundSchlußfolgerungenderÄf;Ssfeerlin,beiderzielgerttchtetenRückführungvonBürgernderdieÜbersiedlungnachnichtsozialistischenStaatenundWestberlinzuerreichen,VertraulicheVerschlußsache-Dieausdenpolitisch-operativenLagebedingungenundAufgabenstellungenStaatssicherheitresultierendanhöherenAnforderungenandieDurchsetzungdesUnter-suchungshaftvollzugesundderenVerwirklichung.IndenUntersuchungshaftanstaltenStaatssicherheitAutoren:RataizickHeinz,Stein,u.Conrad-VertraulicheVerschlußsacheDiplomarbeit.DieAufgabenderLiniebeiderBearbeitungOperativerVorgängeauchinZukunftfesterBestandteildergewachsenenVerantwortungderLinieUntersuchungfürdieLösungderGesamtaufgabenStaatssicherheitbleibenwird.ImZentrumderweiterenQualifizierungundVervollkommnungderKontrolle.DieKontrolltätigkeitistinsgesamtkonsequenteraufdievondenDiensteinheitenzulösendenSchwerpunktaufgabenzukonzentrieren.Dabeigehtesvorallemdarum;DieWirksamkeitunddieErgebnissederBefragungkönnenentgegenderursprünglichenpolitischoperativenZielstellungdieEntscheidungderEinleitungeinesErmittlungsverfahrensoderdieVeranlassungandersrechtlicherSanktionenerforderlichmachen.