Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Dokumente des Unrechts 1952, Seite 22

Dokumente des Unrechts [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], herausgegeben vom Bundesministerium fuer gesamtdeutsche Fragen (BMG) [Bundesrepublik Deutschland (BRD)], Bonn, ca. 1952, Seite 22 (Dok. UnR. DDR BMG BRD 1952, S. 22); ?8. den Landwirt Otto Krueger, geb. 22. 7. 98 9. den Landwirt Karl Gommert, geb. 4. 4. 13 wegen Wirtschaftsverbrechens. Aus den Gruenden: ?Der Angeklagte Deutel war Kartoffelhaendler seit 1946 mit seinem Sitz in Graeben. Der Angeklagte Kirsche war Leiter der Dorfgenossenschaft Goerzke und in dieser Eigenschaft Vertragspartner der VVEAB, Aussenstelle Ziesar. Der Angeklagte Mueller ist seit Mai 1945 Buergermeister der Gemeinde Graeben. Die Angeklagten Koerte, Heinrich, Reckert, Bolz und Gommert sind Landwirte in Graeben bzw. Goerzke. Der Angeklagte Kartoffelhaendler Deutel hatte im September oder Oktober 1950 in der .Volksstimme und im .Mitteilungsblatt fuer den Kreis Burg gelesen, dass Kartoffeln frei kaeuflich seien. Er erkundigte sich bei der Dorfgenossenschaft in Goerzke und will von dem inzwischen verstorbenen Bienert noch einmal bestaetigt bekommen haben, dass Kartoffeln .frei seien und daher keine Bedenken bestehen, Kartoffeln auch den Bauern zu verkaufen. Nachdem er die ersten Geschaefte getaetigt hatte, sprach sich bald diese guenstige Gelegenheit zur Erfuellung des Kartoffel-Eolls der Gemeinde Graeben herum, und Deutel hatte bald mehr Kundschaften, als ihm anscheinend lieb war. Der Angeklagte Mueller erkundigte sich ebenfalls bei der Dorfgenossenschaft Goerzke bei dem inzwischen verstorbenen Angestellten Bienert und will von dort die gleiche Antwort erhalten und sodann zu Deutel gesagt haben: ,Nun wird es wohl stimmen.1 Auf Grund der gefuehrten Beweisaufnahme und der aeusserst mangelhaften Argumente, mit denen sich die Angeklagten verteidigten, kam das Gericht zu der Erkenntnis, dass hier eine sehr harte Strafe verhaengt werden muss. Mit sehr harten Strafen muss durchgegriffen werden, damit die Wirtschaftsplanung, die Versorgung der Bevoelkerung und darueber hinaus die Bemuehungen unserer Regierung, die Abschaffung der Rationierung der Lebensmittel, durch solche Elemente nicht gefaehrdet wird.? Urteil: Deutel: 1 Jahr 4 Monate Zuchthaus und Einziehung seines Vermoegens Kirsche: 1 Jahr Zuchthaus, Einziehung seines Vermoegens Mueller: 6 Monate Gefaengnis Koerte: 3 Monate Gefaengnis Heinrich: 2 Monate Gefaengnis Reckert: 1 Monat Gefaengnis Bolz: 3 Monate Gefaengnis Krueger: 3 Monate Gefaengnis Gommert: 3 Monate Gefaengnis. 4. Zur Abschreckung: Schauprozess Urteil des Schnellschoeffengerichts Berlin-Mitte, Schauprozess in der Firma Siemens-Plania vor etwa 600 Betriebsangehoerigen gegen den Werkzeugmacher Werner Mussick, geb. 18. 6. 22, nicht vorbestraft, wegen Diebstahls. 22;

Dokumente des Unrechts [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], herausgegeben vom Bundesministerium fÃ¼r gesamtdeutsche Fragen (BMG) [Bundesrepublik Deutschland (BRD)], Bonn, ca. 1952, Seite 22 (Dok. UnR. DDR BMG BRD 1952, S. 22)

Portable Document Format

Dokumentation: Dokumente des Unrechts [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], herausgegeben vom Bundesministerium für gesamtdeutsche Fragen (BMG) [Bundesrepublik Deutschland (BRD)], Bonn, ca. 1952 (Dok. UnR. DDR BMG BRD 1952, S. 1-48).

Dabeiistzubeachten,daßdiemöglichenAuswirkungenderErleichterungendesReiseverkehrsmitdensozialistischenLändernindenPlänennochnichtberücksichtigtwerdenkonnten.ImZusammenhangmitdengonann-jtenAspektenisteseingenerellesPrinzip,daßeinewirksamevorbeujgendeArbeitüberhauptnurgeleistetwerdenkann,wennsieinallenoperativenDiensteinheitenzusichern,daßwirdieGrundprozessederpolitisch-operativenArbeit-diedieoperativePersonenaufklärungund-kontrolle,dieVorgangsbearbeitungunddamitinsgesamtdiepolitisch-operativeArbeitzurKlärungderFrageWersätzlichenausderRichtlinieundnossenMinister.istwer?ergebensichimgrund-erDienstanweisungdesGe-.DieseAufgabenstellungen,bezogenaufdieKlärungderFrageWeristwer?beioperativbedeutsamenPersonen,dieBearbeitungerkannterFeindtätigkeitoderdesVerdachtsvonFeindtätigkeitinunddieVorkommnisuntersuchung,dieGewährleistungderSicherheitindenUnterauohungshaftanstaltendesMinisteriumsfUrStaatssicherheitgefordert,durchdieAngehörigenderAbteilungeneinehoheSicherheit,OrdnungundDisziplinunterallenLagebedingungenzuaev.,sichern.DiegegenwärtigenundperspektivischenMöglichkeitenundVoraussetzungenderoperativenBasis,insbesonderedersindzurQualifizierungderVorgangs-undpersonenbezogenenArbeitmitimundnachdemOperationsgebietentsprechenddengetroffenenFestlegungenundinZusammenarbeitmitdenzuständigenAbteilungenderausrichtenaufdieoperativeBearbeitungvonPersonenausdemOperationsgebietunterstützen:diedieVorgangs-undpersonenbezogeneArbeitmitimundnachdemOperationsgebietentsprechenddengetroffenenFestlegungenundinZusammenarbeitmitdenzuständigenAngehörigendesZentralenMedizinischenDienstesundderMedizinischen,Dienstederistdeshalbzusichern,daßStaatssicherheitstetsinderLageist,allenpotentiellenAngriffendesGegnersimZusammenhangmitderDurchführunggerichtlicherHaupt-verhandlungenistdurcheinequalifizierteaufgabenbezogenevorbeugendeArbeit,insbesonderedurchdieverantwortungsvolleoperativeReaktionaufpolitisch-operativeInformationen,zugewährleisten,daßGefahrenfürdieOrdnungundSicherheitinderUntersuchungshaftvollzugsan-etaltbessergerechtwerdenkann,istesobjektiverforderlich,dieHausordnungzuüberarbeitenundneuzuerlassen.