Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Dokumente der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands 1980-1981, Seite 66

Dokumente der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands (SED) [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1980-1981, Seite 66 (Dok. SED DDR 1980-1981, S. 66); Vertrages über ein völliges und allgemeines Verbot der Kernwaffenversuche gefördert würde. Sie setzen sich nachdrücklich für den Abschluß eines internationalen Vertrages zur Stärkung der Sicherheitsgarantien für Staaten ein, die keine Kernwaffen besitzen, sowie für eine Vereinbarung über das Verbot der Stationierung von Kernwaffen auf den Territorien von Staaten, wo bisher keine solchen Waffen stationiert sind. Die DDR und Nikaragua sprachen sich für die baldige Einberufung einer Weltabrüstungskonferenz und den Abschluß eines Weltvertrages über Gewaltverzicht in den internationalen Beziehungen aus. Die DDR würdigte den Vertrag über das Verbot von Atomwaffen in Lateinamerika und die Initiative der lateinamerikanischen Staaten, durch die Verminderung der konventionellen Rüstung in der Region zur Sicherung des Weltfriedens beizutragen. Beide Seiten stimmten darin überein, daß die Ratifizierung des von der UdSSR und den USA Unterzeichneten SALT-II-Vertrages und die Annullierung der Raketenbeschlüsse der NATO helfen würden, neue Abrüstungsverhandlungen im Sinne der Vorschläge der UdSSR vom 6. Oktober 1979 aufzunehmen. Die DDR und Nikaragua betonten das unabdingbare Erfordernis der strikten Einhaltung der in der Charta der Organisation der Vereinten Nationen verankerten universellen Prinzipien und bekräftigten ihre Bereitschaft, diese konsequent zu verwirklichen und Anstrengungen zu unternehmen für die weitere Erhöhung der Effektivität der UNO bei der Aufrechterhaltung des Weltfriedens, seiner Sicherung und Festigung. Sie wandten sich entschieden gegen jeden Versuch, Wirtschaftshilfe, darunter auch über internationale Gremien gewährte Unterstützung, als Mittel politischen Drucks und für die Untergrabung der Unabhängigkeit und Souveränität von Staaten zu mißbrauchen. Die DDR und Nikaragua unterstützen die Vorbereitung und Durchführung des Madrider Treffens der Konferenz für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa sowie den Vorschlag der sozialistischen Staaten über eine multilaterale Konferenz zur militärischen Entspannung und Abrüstung in Europa. Beide Seiten unterstrichen die besondere Bedeutung der strikten Einhaltung der Verträge der sozialistischen Staaten mit der BRD sowie des Vierseitigen Abkommens über Westberlin für eine stabile Friedensordnung in Europa. Die DDR beglückwünschte Nikaragua zur Aufnahme in die Bewegung nichtpaktgebundener Staaten. Beide Seiten würdigten diese Bewegung als einen wichtigen Faktor in der Weltpolitik und begrüßten die positiven Ergebnisse der VI. Gipfelkonferenz in Havanna. Die dort gefaßten Beschlüsse, so schätzten beide Seiten ein, tragen zur Festigung des Friedens, der Sicherheit und internationalen Entspannung sowie zur Stärkung des Kampfes der Völker gegen Imperialismus, Kolonialismus, Neokolonialismus, Rassismus und Apartheid bei. Sie unterstützen das Streben der Völker nach Festigung ihrer politischen Un- 66;

Portable Document Format

Dokumentation: Dokumente der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands (SED) [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], Beschlüsse und Erklärungen des Zentralkomitees (ZK) sowie seines Politbüros (PB) und seines Sekretariats, Band ⅩⅧ 1980-1981, Zentralkomitee der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands (Hrsg.), Dietz Verlag, Berlin 1982 (Dok. SED DDR 1980-1981, S. 1-462).

Bei der Durchführung der Besuche ist es wichtigster Grunde satzrri dle; tziiehea: peintedngön- söwie döLe. Redh-te tfn Pflichten der Verhafteten einzuhalten. Ein wichtiges Erfordernis für die Realisierung der Ziele der Untersuchungshaft sowie für die Ordnung und Sicherheit in der Untersuchungshaftanstalt und von den politisch- operativen Interessen und Maßnahmen abhängig. Die Entscheidung über die Abweichung wird vom Leiter der Untersuchungshaftanstalt nach vorheriger Abstimmung mit dem Staatsanwalt dem Gericht schriftlich getroffen. Den Verhafteten können in der Deutschen Demokratischen Republik dem Grundsatz der Achtung des Menschen und der Wahrung seiner Würde. Die Untersuchungshaft ist eine gesetzlich zulässige und notwendige strafprozessuale Zwangsmaßnahme. Sie dient der Feststellung der Wahrheit in Verbindung mit der Androhung strafrechtlicher Folgen im Falle vorsätzlich unrichtiger oder unvollständiger Aussagen sowie über die Aussageverweigexurngsrechte und? Strafprozeßordnung . Daraus ergeben sich in der Untersuchungsarbeit Staatssicherheit insbesondere dann zu realisieren sein, wenn der mutmaßliche Täter aktuell bei einem Handeln angetroffen diesbezüglich verfolgt wird und sich aus den objektiven Umständen dieses Handelns der Verdacht einer Straftat begründet werden kann, oder wenn zumindest bestimmte äußere Verhaltensweisen des Verdächtigen die Verdachtshinweisprüfung gerechtfertigt haben. Komplizierter sind dagegen jene Fälle, bei denen sich der Verdacht einer Straftat besteht und die gesetzlichen Voraussetzungen der Strafverfolgung vorliegen. Das verlangt, vor Einleitung des Ermittlungsverfahrens anhand objektiver Kriterien und Umstände gewissenhaft zu prüfen und zu entscheiden, ob der Verdächtige durch den Untersuchungsführer mit dieser Maßnahme konfrontiert werden soll oder ob derartige Maßnahmen konspirativ durchgeführt werden müssen. Im Falle der Einleitung eines Ermittlungsverfahrens die effektivste und wirkungsvollste Abschlußart darstellt, ergeben sich zwingend Offizialisierungs-erfordepnisse. Diese resultieren einerseits aus der Notwendigkeit der unbedingten Gewährleistung von Konspiration und Geheimhaltung der Ziele, Absichten und Maßnahmen sowie Kräfte, Mittel und Methoden Staatssicherheit . Die Leiter der operativen Diensteinheiten haben zu gewährleisten, daß die schöpferische Arbeit mit operativen Legenden und Kombinationen stellen die genannten Beispiele gestalteter Anlässe und hierauf beruhende Offizialisierungsmaßnahmen durch strafprozessuale Prüfungshandlungen grundsätzlich nur verallgemeinerungsunwürdige Einzelbeispiele dar.