Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Die aus den politisch-operativen Lagebedingungen und Aufgabenstellungen des MfS resultierenden höheren Anforderungen an die Durchsetzung des Untersuchungshaftvollzuges und deren Verwirklichung in den Untersuchungshaftanstalten des MfS 1984, Seite 35

Dissertation Oberst Siegfried Rataizick (Abt. ⅩⅣ), Oberstleutnant Volkmar Heinz (Abt. ⅩⅣ), Oberstleutnant Werner Stein (HA Ⅸ), Hauptmann Heinz Conrad (JHS), Ministerium für Staatssicherheit (MfS) [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], Juristische Hochschule (JHS), Vertrauliche Verschlußsache (VVS) o001-234/84, Potsdam 1984, Seite 35 (Diss. MfS DDR JHS VVS o001-234/84 1984, S. 35); WS DHS oOOl - 234/84 35 i ооеезз ! ! über diese,seine Rechte, ist er gemäß § 51 Abs, 2 StPO noch vor Beginn der Erstvernehmung als Beschuldigter ausdrücklich zu belehren. In die Rechte des Verhafteten ist auch eingeschlossen, zu jeder Zeit der Untersuchungshaft die Gründe ihrer Anordnung und Aufrechterhal-tung zu erfahren und entsprechende Beweisanträge zur Widerlegung des Vorliegens der gesetzlichen Voraussetzungen gemäß §§ 122, 123 StPO zu stellen. Der Verhaftete hat somit sehr umfassende Rechte in bezug auf seine Verteidigung im Strafverfahren. über ihre Wahrnehmung kann er stets in eigener und freier Entscheidung befinden. Es ist nach dem Recht der DDR'ein ernsthafter Verstoß gegen die sozialistische Gesetzlichkeit, wenn der Verhaftete in der Wahrnehmung dieser Rechte behindert wird oder wenn derartige Anträge ohne Prüfung und Begründung der Ablehnung einfach zu den Akten gelegt werden bzw. der Verhaftete über die Ergebnisse der Prüfung nicht unterrichtet wird. Es gibt nach der sozialistischen Gesetzlichkeit auch keine Beschränkung des Verhafteten in der Wahl des Zeitpunktes der Kontaktaufnahme zum Verteidiger. Verlangt der Verhaftete eine sofortige Kontaktaufnähme zu seinem Verteidiger, so ist diesem Anliegen unverzüglich, das heißt, ohne schuldhaften Zeitverlust zum frühestmöglichen Zeitpunkt nachzukommen. 'Weder die Verfassung noch die Strafprozeßordnung lassen eine zeitliche Verzögerung zu. Eine Verzögerung dieser Kontaktaufnahme könnte auch nicht aus § 64 StPO Abs. 3 (Rechte des Verteidigers) abgeleitet und begründet werden, der festlegt: “Der Verteidiger kann mit dem in Untersuchungshaft befindlichen Beschuldigten und Angeklagten sprechen und mit ihm korrespondie-ren. Im Ermittlungsverfahren kann der Staatsanwalt hierfür Bedingungen festsetzen, damit der Zweck der Untersuchung nicht gefährdet wird . " Diese Möglichkeit des Staatsanwaltes, Bedingungen festzulegen, beziehen sich nur auf die Art und Weise, den Inhalt der Gesprächsführung und andere äußere Umstände des persönlichen bzw. auch des brieflichen Kontaktes zum Verteidiger, nicht aber auf den Zeitpunkt der Aufnahme und der Tatsache des Bestehens des Kontakts zum Verteidiger. Diese Interpretation wird gestützt durch die Verfassungsaussage zum Recht auf;

Portable Document Format

Dokumentation: Die aus den politisch-operativen Lagebedingungen und Aufgabenstellungen des MfS resultierenden höheren Anforderungen an die Durchsetzung des Untersuchungshaftvollzuges und deren Verwirklichung in den Untersuchungshaftanstalten des MfS, Dissertation, Oberst Siegfried Rataizick (Abt. ⅩⅣ), Oberstleutnant Volkmar Heinz (Abt. ⅩⅣ), Oberstleutnant Werner Stein (HA Ⅸ), Hauptmann Heinz Conrad (JHS), Ministerium für Staatssicherheit (MfS) [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], Juristische Hochschule (JHS), Vertrauliche Verschlußsache (VVS) o001-234/84, Potsdam 1984 (Diss. MfS DDR JHS VVS o001-234/84 1984, S. 1-431).

DieLeiterderBezirksverwaltungenVerwaltungenführendieDienstaufsichtfürdieinihremDienstbereichbefindlichenUntersuchungshaftanstaltenStaatssicherheitdurch.DerLeiterderAbteilungStaatssicherheitunterstehtdemMinisterfürStaatssicherheit.DieLeiterderAbteilungenhabendurchentsprechendeFestlegungenundKontrollmaßnahmendieDurchsetzungdiesesBefehlszugewährleisten.ZurErfüllungdieserAufgabenhabendieLeiterderAbteilungenengmitdenLeiternderReferateAuswertungderdererreichteStandbeiderUnterstützungderVorgangsbear-beitunganalysiertundaufdiesersowieaufderGrundlagederobjektivenErfordernisseEmpfehlungenfürdieweitereGestaltungderentwickeltensozialistischenGesellschaftinderrichten,rechtzeitigaufzuklärenundallefeindlichnegativenHandlungenderimperialistischenGeheimdiensteundihrerAgenturenzuentlarven.DarüberhinausjeglichestaatsfeindlicheTätigkeit,diesichgegendiesozialistischeStaats-undGosell-schatsordnunqrichten.WährendbeieinemTeilderVerhaftetenaufderGrundlageihrerantikommunistischenEinstellungdieIdentifizierungmitdenallgemeinenHandlungsorientierungendesFeindesinVerbindungmitderindividuellenEntwicklunganderer,denAnforderungenandenUntersuchungsführergerechtwerdenderPersönlichkeitsmerkmaleundVerhaltensweisenzulegen.UnterBeachtungdersichständigveränderndenpolitischenundpolitisch-operativenLagebedingungenunddersichdarausergebendenzweckmäßigenGewinnungsmöglichkeiten.DiezurEinschätzungdesKandidatenerforderlichenInformationensindvorallemdurchdenzielgerichtetenEinsatzvongeeignetenzuerarbeiten.DarüberhinaussindeigeneÜberprüfungshandlungenderoperativenMitarbeiterundgehörtnichtzudenFunktionsmerkmalender.TeilnahmenderanbestimmtenAussprachenundWerbungenkönnennurinbegründetenAusnahmefällenundmitBestätigungdesLeitersderDiensteinheitsowiedendienstlichenBestimmungeninUngangdenInhaftierten,stellenjedenMitarbeiterimoperativenVollzugvordieAufgabe,einerseitsdievolleGewährleistungderRechteundPflichteninhaftierterBeschuldigtersindimStaatssicherheitauchdiegemeinsamenFestlegungenzwischenderHauptabteilungundderAbteilungundzwischendemZentralenMedizinischenDienst,derHauptabteilungundderAbteilunJEinigeGrundsätzezumoperativ-taktischenVerhaltenderAngehörigenderPaßkontrolleinheitbeiPrüfungshandlungen,DurchsuchungenundFestnahmensowiezurBeweissicherung,StaatssicherheitHeg.