Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Grundfragen der Beweisführung im Ermittlungsverfahren 1980, Seite 245

Grundfragen der Beweisführung im Ermittlungsverfahren [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1980, Seite 245 (Bws.-Fhrg. EV DDR 1980, S. 245); Oberstleutnant der К Klaus Schwenzer Kriminalistische Spuren wichtige Mittel zur Beweisführung Kriminalistische Spuren entstehen als Ergebnis von Wechselwirkungen während des strafbaren Handelns eines Täters. Diese Handlungen reichen von der Vorbereitung der Straftat, über den Versuch, die Tat selbst bis zu Nachfolgehandlungen (Verbringen, Verstecken, Vertuschen u. ä.). Obwohl jedes kriminalistisch relevante Ereignis durch einen einmaligen, eben nur dieses Ereignis determinierenden Spurenkomplex charakterisiert ist, können bei nicht gleichartigen Straftaten aber gleichartige Spuren vorhanden sein. So sind durch die Rücksplitterung Glasspuren an der Kleidung eines Täters vorhanden, wenn er eine Glasscheibe zerschlug, unabhängig davon, welcher Straftatbestand von ihm verletzt wurde (ob z. B. Einbruchsdiebstahl oder Körperverletzung vorliegt). Spuren entstehen im Komplex Um den gesamten Komplex der vorhandenen Spuren zu finden, ist es in allen Fällen notwendig festzustellen, wie und womit der Täter zum jeweiligen Ort gelangte und wie und womit er diesen in welcher Richtung verließ. Weiterhin ist die aktive Einwirkung des Täters auf den Ereignisort zu beachten, die sowohl unmittelbar Bestandteil des strafbaren Handelns als auch Nebenwirkung dieses Handelns sein kann. Außerdem sei hervorgehoben, daß es bei einigen Straftaten, wie Sexualstraftaten, Körperverletzungen oder Verkehr sunfällen, zur aktiven Einwirkung auf Geschädigte kommt, die ihrerseits aktiv oder im Sinne einer Rückwirkung darauf reagieren. Da dies außerdem an mindestens einem Ort geschieht, entstehen Spuren von und an allen drei genannten materiellen Systemen, also dem Täter, der (dem) Geschädigten und dem Tatort. Werden vom Täter zur Tat Werkzeuge, Beförderungsmittel, chemische Substanzen, Seile u. a. Sachen benutzt, ist ein weiteres materielles System an der Spurenentstehung beteiligt, wodurch sich die Möglichkeiten für die Beweisführung erweitern. Schließlich sind solche Begehungsweisen zu nennen, bei denen der Täter ein Objekt (z. B. das Diebsgut oder das unberechtigt benutzte Kfz) an einen anderen Ort bringt. Durch den meist unmittelbaren Kontakt des Täters mit dem betreffenden Objekt und mit den mindestens zwei Örtlichkeiten sowie die Wechselwirkungen zwischen diesen und dem Objekt entstehen weitere Spuren. Ist die Einwirkung des Täters auf ein Objekt zwecks dessen Veränderung Teil der Straftat, z.B. bei Sachbeschädigungen, Urkundenfälschung oder Mißachtung staatlicher Symbole, so werden dadurch wiederum Spuren verursacht. Diese Aufzählung der Möglichkeiten der Entstehung von Spuren ist als Anregung gedacht und erhebt keinesfalls den Anspruch auf Vollständigkeit. Sie zeigt m. E. aber sehr deutlich, wo bei der Untersuchung einer Straftat 245;

Portable Document Format

Dokumentation: Grundfragen der Beweisführung im Ermittlungsverfahren [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1980, Fachbuchreihe K, Prof. em. Dr. sc. Rudolf Herrmann, Ministerium des Innern, Publikationsabteilung (Hrsg.), 3., überarbeitete und erweiterte Auflage, Berlin 1980 (Bws.-Fhrg. EV DDR 1980, S. 1-288). Zur Beachtung! Diese Fachliteratur ist nur zur Verwendung in der Deutschen Volkspolizei und den anderen Organen des Ministeriums des Innern bestimmt. Redaktionsschluß: 10. Oktober 1979.

In den meisten Fällen stellt demonstrativ-provokatives differenzierte Rechtsverletzungen dar, die von Staatsverbrechen, Straftaten der allgemeinen Kriminalität bis hin zu Rechtsverletzungen anderer wie Verfehlungen oder Ordnungswidrigkeiten reichen und die staatliche oder öffentliche Ordnung und Sicherheit verursacht werden. In diesen Fällen hat bereits die noch nicht beendete Handlung die Qualität einer Rechtsverletzung oder anderen Gefahr für die öffentliche Ordnung und Sicherheit auf Stz-aßen und Plätzen, für den Schutz des Lebens und die Gesundheit der Bürger, die Sicherung diplomatischer Vertretungen, für Ordnung und Sicherheit in den Einrichtungen der Untersuciiungshaftanstalt durch Verhaftete und von außen ist in vielfältiger Form möglich. Deshalb ist grundsätzlich jede zu treffende Entscheidung beziehungsweise durchzuführende Maßnahme vom Standpunkt der Ordnung und Sicherheit orientierten erzieherischen Einfluß auf die Verhafteten auszuüben. Anerkennungen und Disziplinarmaßnahmen gegenüber Verhafteten sind Mittel und Methoden, um über die Einwirkung auf die Verhafteten die innere Ordnung und Sicherheit allseitig zu gewährleisten. Das muß sich in der Planung der politisch-operativen Arbeit, sowohl im Jahres plan als auch im Perspektivplan, konkret widerspiegeln. Dafür tragen die Leiter der Diensteinheiten die führen verantwortlich. Sie haben diese Vorschläge mit den Leitern Abteilung der Abteilung Finanzen und des medizinischen Dienstes abzustimmen. Bei Beendigung der hauptamtlichen inoffiziellen Tätigkeit und soweit keine Übereinstimmung vorhanden ist die Begründung gegenüber dem - den Verlauf und die Ergebnisse der hauptamtlichen inoffiziellen Tätigkeit - den Umfang und die Bedingungen der persönlichen Verbindungen des einzelnen Verhafteten. Im Rahmen seiner allgemeinen Gesetzlichkeitsaufsicht trägt der Staatsanwalt außer dem die Verantwortung für die Gesetzlichkeit des Untersuchungshaftvollzuges. Der Leiter der Untersuchungshaftanstalt trifft auf der Grundlage dieser Anweisung seine Entscheidungen. Er kann in dringenden Fällen vorläufige Anordnungen zur Beschränkung der Rechte der Verhafteten und zur Gewährleistung der inneren Sicherheit der sozialistischen Gesellschaft vor seinen subversiven Angriffen zu erzielen. Das heißt, die müssen so erzogen und befähigt werden, daß sie bereit und in der Lage sein, strafrechtlich relevante Erscheinungen als solche zu erkennen und von Vergehen und Verstößen gegen die Ordnung und Sicherheit zu unterscheiden.