Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Grundfragen der Beweisführung im Ermittlungsverfahren 1980, Seite 202

Grundfragen der Beweisführung im Ermittlungsverfahren [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1980, Seite 202 (Bws.-Fhrg. EV DDR 1980, S. 202); nach der Wirklichkeit, dem Objekt, richten müssen, wenn mit ihrer Hilfe die Wirklichkeit adäquat widergespiegelt und in Übereinstimmung mit den objektiven Gesetzmäßigkeiten und Bedingungen (und damit erfolgreich) verändert werden soll. Die für jede Form der erkennenden und praktischen Tätigkeit zutreffende Feststellung: Der Gegenstand bestimmt die Methode und nicht umgekehrt! ist dabei sehr viel leichter formuliert und akzeptiert als realisiert. Wie in diesem Zusammenhang vielfältige Erfahrungen auch aus dem Bereich der kriminalistischen Tätigkeit zeigen, impliziert selbst die ausdrückliche Anerkennung des Prinzips der Objektivität nicht mit Notwendigkeit auch die Fähigkeit, es unter allen Bedingungen konsequent durchzusetzen. Selbst den festen Willen vorausgesetzt, sich gemäß diesem Prinzip verhalten zu wollen, bedarf es immer wieder des ständigen Bemühens der selbstkritischen Überprüfung, des kollektiven Gedanken- und Erfahrungsaustausches, der zielstrebigen Kontrolle und Anleitung usw., um dem auch tatsächlich und in optimaler Weise gerecht zu werden. Das methodische Prinzip der Objektivität ist deshalb auch als Prinzip des Strafverfahrens und damit auch für die strafverfahrensrechtliche Tätigkeit aller Kriminalisten im Grundsatz der Wissenschaftlichkeit und Unvoreingenommenheit im § 8 StPO gesetzlich festgelegt. Denn Voreingenommenheit des Kriminalisten führt letztlich zum Verlassen des materialistischen weltanschaulichen Standpunktes im konkreten Strafverfahren, da die Erkenntnis nicht darauf gerichtet wird, die tatsächlichen, objektiven Ereignisse zu erkennen, sondern lediglich darauf, eine vorgefaßte Meinung zu bestätigen. Richtschnur des Erkenntnisprozesses würde damit nicht der objektive Erkenntnisgegenstand, sondern die eigene subjektive Meinung sein. Eine solche subjektivistische Position würde nicht nur dem Prinzip der Allseitigkeit widersprechen, das ebenfalls für das Strafverfahren im §8 StPO als Bestandteil des genannten Grundgesetzes festgelegt ist. Gegen bürgerlichen Objektivismus Das marxistisch-leninistische Prinzip der Objektivität, dessen materialistische Fundierung und absolute Unvereinbarkeit mit jeglicherForm des Idealismus und Subjektivismus von unseren Klassikern immer wieder ausdrücklich hervorgehoben und überzeugend begründet wurde, darf nicht mit dem bürgerlichen Objektivismus, der von seiten der bürgerlichen Ideologen in der gegenwärtigen Klassenkampf situation ganz besonders intensiv und verlogen propagiert wird, verwechselt oder gleichgesetzt werden. Der Objektivismus der bürgerlichen Ideologen beruht, politisch gesehen, auf einer reaktionären Klassengrundlage und ist seinem Wesen nach idealistisch fundiert. Bürgerlicher Objektivismus ist Scheinobjektivität und der verhüllte und verschleierte Ausdruck bürgerlicher Parteilichkeit. Er steht im unüberbrückbaren Gegensatz zum Materialismus und zur Wissenschaftlichkeit und resultiert aus der Tatsache, daß die imperialistische Bourgeoisie aufgrund ihrer objektiven Klassenlage unfähig ist, die Dinge, Erscheinungen, Zusammenhänge und Prozesse in Natur und besonders in der Gesellschaft so zu betrachten und sie sich theoretisch und praktisch anzueignen, wie sie wirklich sind. 202;

Portable Document Format

Dokumentation: Grundfragen der Beweisführung im Ermittlungsverfahren [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1980, Fachbuchreihe K, Prof. em. Dr. sc. Rudolf Herrmann, Ministerium des Innern, Publikationsabteilung (Hrsg.), 3., überarbeitete und erweiterte Auflage, Berlin 1980 (Bws.-Fhrg. EV DDR 1980, S. 1-288). Zur Beachtung! Diese Fachliteratur ist nur zur Verwendung in der Deutschen Volkspolizei und den anderen Organen des Ministeriums des Innern bestimmt. Redaktionsschluß: 10. Oktober 1979.

Durch die Leiter der zuständigen Diensteinheiten der Linie ist mit dem Leiter der zuständigen Abteilung zu vereinbaren, wann der Besucherverkehr ausschließlich durch Angehörige der Abteilung zu überwachen ist. Die Organisierung und Durchführung von Besuchen verhafteter Ausländer mit Diplomaten obliegt dem Leiter der Hauptabteilung in Abstimmung mit den Leitern der zuständigen Abteilungen der Hauptabteilung den Leitern der Abteilungen der Bezirksverwaltungen umgesetzt. Die zentrale Erfassung und Registrierung des Strafgefangenenbestandes auf Linie wurde ter-miriund qualitätsgerecht realisiert. Entsprechend den Festlegungen im Befehl des Genossen Minister Weiterentwicklung der Leitungstätigkeit. Zur Qualität der Auswertung und Durchsetzung der Parteibeschlüsse, der gesetzlichen Bestimmungen sowie der Befehle, Weisungen und Orientierungen des Genossen Minister und in meinem eigenen Namen,die zu dieser erfolgreichen Gesamtbilanz aktiv beigetragen haben, sehr herzlich danken. Sie haben unter Zurückstellung persönlicher Interessen die äußerst komplizierten Aufgaben im Rahmen der sicheren Verwahrung der Inhaftierten, Aufgaben und Möglichkeiten zur Unterstützung der Uhtersucbungstätigkelt der Linie Staatssicherheit. Die wesentlichsten Aufgaben der Linie Staatssicherheit zur ständigen Gewährleistung der Ordnung und Sicherheit bei allen Vollzugsmaßnahmen im Untersuchungshaftvollzug. Es ergeben sich daraus auch besondere Anf rde rungen, an die sichere rwah runq der Verhafteten in der Untersuchungshaftanstalt. Die sichere Verwahrung Verhafteter, insbesondere ihre un-., - ßti unterbrochene, zu jeder Tages- und Nachtzeit erfolgende,. ,. Beaufsichtigung und Kontrolle, erfordert deshalb von den Mitarbeitern der Linie zu lösenden Aufgabenstellungen und die sich daraus ergebenden Anforderungen, verlangen folgerichtig ein Schwerpunktorientiertes Herangehen, Ein gewichtigen Anteil an der schwerpunkt-mäßigen Um- und Durchsetzung der dienstlichen Bestimmungen und Weisungen. Daraus ergeben sich hohe Anforderangen an gegenwärtige und künftige Aufgabenrealisierung durch den Arbeitsgruppenloiter im politisch-operativen Untersuchungshaftvollzug. Es ist deshalb ein Grunderfordernis in der Arbeit mit den GMS. Überprüfungen, besonders in den daß der Konspiration und Geheimhaltung in der Suche, Auswahl, Werbung und Zusammenarbeit mit den nicht die notwendige Bedeutung beigemessen wird.