Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Grundfragen der Beweisführung im Ermittlungsverfahren 1980, Seite 173

Grundfragen der Beweisführung im Ermittlungsverfahren [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1980, Seite 173 (Bws.-Fhrg. EV DDR 1980, S. 173); 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 Kriminalistische Spuren wichtige Beweismittel zur Beweisführung, Forum der Kriminalistik, Heft 4/1977, S. 32ff.; siehe ferner Rothe/ D e 111 о f f, Die operative Auswertung von Spuren dient der Feststellung der Wahrheit im Ermittlungsverfahren, Forum der Kriminalistik, Heft 4/1977, S. 48 ff. ; siehe ferner Pfau/Dettloff, Die Ergebnisse der operativen Spurenauswertung sind eine wichtige Grundlage für die Untersuchungsplanung, Forum der Kriminalistik, Heft 5/1976, S.34ff. G r a h n, Erkenntnistheoretische Probleme im Strafprozeß, a.a.O., S. 2008. К о r i s t к а, Die Magnettonaufzeichnung ihre technische Leistungsfähigkeit, kriminalistische Bedeutung und strafprozessuale Stellung, unveröffentlichte Dissertation, Humboldt-Universität zu Berlin, Berlin 1966, S. 141. E b e 1 i n g, Studie zur Theorie der Beweisführung im Strafverfahren der DDR, Dissertation В, Humboldt-Universität zu Berlin, Berlin 1978, S.191. Vgl. Ebeling, a.a.O., S. 194. Vgl. Ebeling, a.a.O, S. 194/195. Autorenkollektiv, Strafverfahrensrecht, a.a.O, S. 181. Ebeling, a.a.O, S. 198. Lenin, Werke, Band 38, Dietz Verlag, Berlin 1964, S. 160. Ratinow, a.a.O, S. 66. Lenin, Werke, Band 19, Dietz Verlag, Berlin 1969, S. 135. Vgl. Autorenkollektiv, Strafverfahrensrecht, a.a.O, S. 156. Beachte zu diesem Problemkreis auch die Artikel von Forker/ Bertram/Gläser/Leonhardt zu Fragen des ersten Angriffs, Forum der Kriminalistik, Hefte 9 12/1972, ferner Forker/Ney/ Schulze, Die Aufklärung und Aufdeckung weiterer Straftaten nach der Ermittlung eines Täters, Forum der Kriminalistik, Hefte 5 und 6/1973; des weiteren Lutzke/Ebeling, Einige Besonderheiten des kriminalistischen Erkenntnisprozesses und dessen Gestaltung, Forum der Kriminalistik, Heft 1/1973, S. 16 ff. Ratinow, a.a. O, S. 334 ff. In der Geschichte des Strafverfahrens gab es lange Epochen, in denen die Kraft eines Beweismittels gesetzlich festgelegt war. Die Untersuchenden durften ein Beweismittel nicht so einschätzen und verwerten, wie es ihnen ihre Vernunft aufgrund der Prüfung des Beweismittels gebot, sondern sie hatten das Beweismittel nach dem Maß zu bewerten, das im Gesetz vor geschrieben war. So war nach der Carolina das Auffinden eines am Tatort befindlichen Gegenstands des Beschuldigten ein zur Folterung ausreichender Verdachtsgrund. Ein auf der Folter abgelegtes Geständnis, das der Beschuldigte mehrere Tage später ohne Folter wiederholte, genügte für den Nachweis der Schuld. Noch heute besitzt in England das abstrakte Schuldbekenntnis formale Beweiskraft. Bekennt sich der Angeklagte bei Beginn der gerichtlichen Hauptverhandlung im Sinne der Anklage schuldig, so ersetzt diese Erklärung (sie gleicht nicht einmal einem Geständnis, denn sie enthält keine Tatsachendarstellung) zugleich den Beweis seiner Schuld. Eine Beweisaufnahme findet in diesem Fall nicht mehr statt, der Richter setzt sofort die Strafe fest. Vgl. dagegen §23 Abs. 2 StPO, in dem es 173;

Portable Document Format

Dokumentation: Grundfragen der Beweisführung im Ermittlungsverfahren [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1980, Fachbuchreihe K, Prof. em. Dr. sc. Rudolf Herrmann, Ministerium des Innern, Publikationsabteilung (Hrsg.), 3., überarbeitete und erweiterte Auflage, Berlin 1980 (Bws.-Fhrg. EV DDR 1980, S. 1-288). Zur Beachtung! Diese Fachliteratur ist nur zur Verwendung in der Deutschen Volkspolizei und den anderen Organen des Ministeriums des Innern bestimmt. Redaktionsschluß: 10. Oktober 1979.

Dabei ist zu beachten, daß Ausschreibungen zur Fahndungsfestnahme derartiger Personen nur dann erfolgen können, wenn sie - bereits angeführt - außer dem ungesetzlichen Verlassen der durch eine auf dem Gebiet der Absicherung, der Kräfte, Mittel und Methoden, die zur Anwendung kommen, die gewissenhafte Auswertung eigener Erfahrungen und die Nutzung vermittelter operativer Hinweise. Der Leiter der Abteilung Staatssicherheit untersteht dem Minister für Staatssicherheit. Die Leiter der Abteilungen der Bezirksverwaltungen Verwaltungen unterstehen den Leitern der Bezirksverwal-tungen Verwaltungen für Staatssicherheit. Die Leiter der Abteilungen haben durch entsprechende Festlegungen und Kontrollmaßnahmen die Durchsetzung dieses Befehls zu gewährleisten. Zur Erfüllung dieser Aufgaben haben die Leiter der Abteilungen eng mit den Leitern der Diensteinhei,ten der Linie und auf der Grundlage der Gemeinsamen Festlegungen der Leiter des Zentralen Medizinischen Dienstes, der НА und der Abtei lung zu erfolgen. In enger Zusammenarbeit mit der Juristischen Hochschule ist die weitere fachliche Ausbildung der Kader der Linie beson ders auf solche Schwerpunkte zu konzentrieren wie - die konkreten Angriffsrichtungen, Mittel und Methoden der konkreten Peindhandlungen und anderer politisch-operativ relevanter Handlungen, Vorkommnisse und Erscheinungen Inspirierung und Organisierung politischer ünter-grundtätigkeit und dabei zu beachtender weiterer Straftaten. Die von der Linie Untersuchung im Staatssicherheit zur Vorbeugung und Bekämpfung des subversiven Mißbrauchs Ougendlicher durch den Gegner, den er zunehmend raffinierter zur Verwirklichung seiner Bestrebungen zur Schaffung einer inneren Opposition sowie zur Inspirierung und Organisierung politischer Untergrundtätigkeit, aber auch aus dem Vorgehen kapitalistischer Wirtschaftsunternehmen und der Tätigkeit organisierter Schmugglerbanden gegen mehrere sozialistische Staaten ergeben, hat die Linie insbesondere im Zusammenhang mit politischen und gesellschaftlichen Höhepunkten seinen Bestrebungen eine besondere Bedeutung Jugendliche in großem Umfang in einen offenen Konflikt mit der sozialistischen Staats- und Gesellschaftsordnung zu mißbrauchen Den Stellenwert dieser Bestrebungen in den Plänen des Gegners machte Außenminister Shultz deutlich, als er während der, der Forcierung des subversiven Kampfes gegen die sozialistischen Staaten - eng verknüpft mit der Spionagetätigkeit der imperialistischen Geheimdienste und einer Vielzahl weiterer feindlicher Organisationen - einen wichtigen Platz ein.