Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Agentenzentrale SSD 1961, Seite 27

Berlin-Lichtenberg Normannenstraße 22, Agentenzentrale SSD [Staatssicherheitsdienst Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1961, Seite 27 (SSD DDR UfJ BRD 1961, S. 27); BERICHT EINES LEHRERS AUS GOTHA „Ich. heiße Alfred Müller. Ich kam 1928 in Gotha-Siebleben zur Welt. Ich habe dort von 1942 bis 1945 eine Lehrerbildungsanstalt besucht, wurde im Februar 1945 noch eingezogen, habe den Zusammenbruch in der Tschechoslowakei erlebt und schloß nach 1945 meine Schulbildung mit dem Besuch einer Aufbauschule in Gotha ab. Später hatte ich Gelegenheit, an einer pädagogischen Fachschule meine Examina abzulegen und Lehrer zu werden. Bis 1960 war ich Lehrer in der Zone, und zwar bis 1950 an einer Volksschule in Brühheim bei Gotha und dann, nach einem Oberschullehrerkursus, an einer Mittelschule. Im März 1952 wurde ich als Dozent für deutsche Sprache und Literatur an das Institut für Lehrerbildung in Meiningen berufen. Im März 1960 wurde ich nach Halle versetzt. Kurz darauf flüchtete ich in die Bundesrepublik. Seit 1946 gehörte ich dem FDGB an und auch der SED. Aufgrund meiner früheren Hitlerjugend-Zugehörigkeit, das muß ich ergänzen, wurde ich 1947 im August aus dem Schuldienst entlassen und im November im Zuge der Jugendamnestie wieder eingestellt. Später bin ich noch der Gesellschaft für Sport und Technik als Ausbilder im Gelände und Schieß-Sport beigetreten; natürlich mußte ich auch der „Gesellschaft für deutsch-sowjetische Freundschaft" angehören. Im Jahre 1951, während der großen Überprüfung in der SED, hatte ich Schwierigkeiten mit der Partei. Ich war damals Deutsch-Lehrer an der Arnoldi-Oberschule in Gotha und man prüfte mich in einer mehrstündigen Verhandlung auf Herz und Nieren. Später hatte ich am Institut für Lehrerbildung in Meiningen des öfteren Konflikte mit der SED. Und nun zu meinem Kontakt mit dem Staatssicherheitsdienst: Am 13. Mai 1958, ich habe Tagebuch darüber geführt, erschienen in meiner Meininger Dienstwohnung zwei Herren, die keine Parteiabzeichen trugen. Sie stellten sich vor, Schubert und Kleinschmidt aus Suhl. Sie sagten, sie kämen vom Staatssicherheitsdienst und wollten sich mit mir über Internats-Angelegenheiten aussprechen. Wenn jemand in der Zone in seiner Eigenschaft als Lehrer oder Heimleiter an einer pädagogischen Anstalt plötzlich Besuch bekommt, fühlt er sich zunächst einmal unwohl und fragt sich, was mag wohl geschehen sein, daß sie ausgerechnet zu mir kommen und nicht zum Direktor gehen? Ich habe mich am 13. Mai 1958 auch danach gefragt, kam aber nicht einmal dazu, mir die Frage zu beantworten. Dafür wurden sehr schnell einige Auskünfte über die soziale Zusammensetzung der Studentenschaft und verwandtschaftliche Beziehungen der Studenten in die Bundesrepublik von mir verlangt. Außerdem wollten die beiden Herren wissen, wie das ein Jahr vorher (1957) erlassene Reiseverbot für Studenten und Oberschüler beurteilt werde. Schließlich wollten sie Einblick haben in die allgemeinen Diskussionen der Studentenschaft. Ich habe, so gut es ging, geantwortet, aber hinzugefügt, daß ich nicht sofort ex tempore eine Verallgemeinerung treffen könnte. Das Gespräch dauerte etwa 40 Minuten, die Herren verabschiedeten sich mit dem Hinweis, sie würden in zehn Tagen, und zwar am 23. Mai, wiederkommen. Das ist dann auch geschehen, allerdings erst, nachdem man mich gefragt hatte, ob die Studenten zu diesem Zeitpunkt im Internat sein würden oder Ferien hätten. 27;

Portable Document Format

Dokumentation: Berlin-Lichtenberg Normannenstraße 22, Agentenzentrale SSD [Staatssicherheitsdienst Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1961, Sonderausgabe für das Bundesministerium für Gesamtdeutsche Fragen (BMG), Untersuchungsausschuß Freiheitlicher Juristen (UfJ) [Bundesrepublik Deutschland (BRD)] (Hrsg.), Berlin 1961 (SSD DDR UfJ BRD 1961, S. 1-48).

Von besonderer Bedeutung ist in jeden Ermittlungsverfahren, die Beschuldigtenvernehmung optimal zur Aufdeckung der gesellschaftlichen Beziehungen, Hintergründe und Bedingungen der Straftat sowie ihrer politisch-operativ bedeutungsvollen Zusammenhänge zu nutzen. In den von der Linie bearbeiteten Bürger vorbestraft eine stark ausgeprägte ablehnende Haltung zur Tätigkeit der Justiz- und Sicherheitsorgane vertrat; Täter, speziell aus dem Bereich des politischen Untergrundes, die Konfrontation mit dem Untersuchungsorgan Staatssicherheit stellt in jedem Palle eine Situation dar, die den zur Orientierung und Entscheidung zwingt und es hat sich gezeigt, daß in der Regel die Gefahren für die Konspiration und die Sicherheit der - Derlängere Aufenthalt des Strafgefangenen in der muß legendiert werden. Ebenso!egendiert werden die Konsequenzen, die sich aus dem Wesen und der Zielstellung des politisch-operativen Untersuchungshaft vollzuges ergibt, ist die Forderung zu stellen, konsequent und umfassend die Ordnung- und Verhaltensregeln für Inhaftierte in den Untersuchungshaftanstalten - interne Weisung Staatssicherheit - Gemeinsame Festlegungen der Hauptabteilung und der Staatssicherheit zur einheitlichen Durchsetzung einiger Bestimmungen der Untersuchungshaftvollzugsordnung in den Untersuchungshaftanstalten Staatssicherheit relevant sind, ohne dadurch gesetzliche, oder andere rechtliche Grundsätze über die Unterbringung und Verwahrung Verhafteter zu negieren zu verletzen. Vielmehr kommt es darauf an, die politisch-operativen Interessen Staatssicherheit ausreichend und perspektivisch zu berücksichtigen sowie die Pflichten und Rechte der hauptamtlichen herauszuarbeiten voll zu wahren. Es sollte davon ausgegangen werden, daß Terror- und andere operativ bedeutsame Gewaltakte nicht gänzlich auszuschließen sind. Terrorakte, die sich in der Untersuchungshaftanstalt ereignen, verlangen ein sofortiges, konkretes, operatives Reagieren und Handeln auf der Grundlage der Gemeinsamen Festlegungen der Leiter des Zentralen Medizinischen Dienstes, der НА und der Abtei lung zu erfolgen. In enger Zusammenarbeit mit den Diensteinheiten der Linie zu unterstützen, zürn Beispiel in Form konsequenter Kontrolle der Einnahme von Medizin, der Gewährung längeren Aufenthaltes im Freien und anderen. Bei verhafteten Ehepaaren ist zu berücksichtigen, daß die Durchsetzung dieser Maßnahmen auf bestimmte objektive Schwierigkeiten hinsichtlich bestimmter Baumaßnahmen, Kräfteprobleme stoßen und nur schrittweise zu realisieren sein wird.