Der Abschluß des Ermittlungsverfahrens 1978, Seite 46

Der Abschluß des Ermittlungsverfahrens [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1978, Seite 46 (Abschl. EV DDR 1978, S. 46); der Beschuldigte seine Beschwerde gegen die Einstellung des Verfahrens nach $ 141 Abs. 1 Ziff. 3 StPO damit, daß der Nachweis der Unschuld offenkundig wäre, wenn ein ganz bestimmt benannter Beweis erhoben werden würde. Um Härten zu vermeiden, sollte dann, wenn die Argumente überzeugen, das Untersuchungsorgan der Beschwerde abhelfen und den betreffenden Beweis erheben. Jedoch darf es sich dann nur um wenige kurzfristige Ermittlungen handeln. Die Gewißheit, daß nicht der Beschuldigte, sondern ein anderer die Straftat begangen hat oder daß überhaupt keine Straftat vorliegt, ist für die Kriminalitätsbekämpfung nützlicher als die mit der Einstellung des Ermittlungsverfahrens nach § 141 Abs. 1 Ziff. 3 StPO zumeist verbundene Unvollständigkeit der Aufklärung. Die Wiederherstellung der Rechte des Beschuldigten bei Einstellung des Ermittlungsverfahrens durch das Untersuchungsorgan Mit der Einstellung des Ermittlungsverfahrens muß die Wiedereinsetzung des Beschuldigten in seine Rechte einhergehen, soweit sie durch das Ermittlungsverfahren eingeschränkt worden wären. Sind Gegenstände und Aufzeichnungen oder das Vermögen des Beschuldigten beschlagnahmt worden, ist diese Beschlagnahme von dem Organ wieder aufzuheben, das sie anordnete (§119 Abs. 4 StPO). Wurde vom Staatsanwalt über das Vermögen oder Teile des Vermögens des Beschuldigten ein Arrestbefehl erlassen, muß das Untersuchungsorgan den Staatsanwalt über die Einstellung des Ermittlungsverfahrens unterrichten, damit er seine Anordnung aufhebt (§ 120 Abs. 4 StPO). Die Beschlagnahme von Gegenständen und Schriftstücken, die als Beweismittel von Bedeutung sind oder nach den gesetzlichen Vorschriften eingezogen werden können, wird trotz Einstellung des Ermittlungsverfahrens nach § 141 Abs. 1 Ziff. 1 StPO aufrechterhalten, wenn eine Verfehlung vorliegt (§ 100 Abs. 2 StPO) oder wenn es um die Aufklärung von Handlungen strafunmündiger oder zurechnungsunfähiger Personen geht (§ 99 StPO). In Haftsachen darf das Untersuchungsorgan das Ermittlungsverfahren nur nach vorher eingeholter Zustimmung des Staatsanwalts einstellen. War der Beschuldigte im gleichen Ermittlungsverfahren in Untersuchungshaft oder befindet er sich noch in Untersuchungshaft, muß das Untersuchungsorgan sofort den Staatsanwalt davon unterrichten, daß es das Vorliegen der Voraussetzungen für die Einstellung des Verfahrens erkannt habe. Der Staatsanwalt hat dann sofort zu prüfen, ob die vom Untersuchungsorgan beabsichtigte Einstellung die richtige Maßnahme ist. Stimmt er der Verfahrenseinstellung zu, so hat er die sofortige Haftentlassung des Beschuldigten anzuordnen (§ 133 StPO) und die Auf- 46;

Portable Document Format

Dokumentation: Der Abschluß des Ermittlungsverfahrens [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1978, Fachbuchreihe K, Prof. Dr. Rudolf Herrmann, Dr. Dietrich Ley, Ministerium des Innern, Publikationsabteilung (Hrsg.), 2., überarbeitete und erweiterte Auflage, Berlin 1978 (Abschl. EV DDR 1978, S. 1-192). Zur Beachtung! Diese Fachliteratur ist nur zur Verwendung in der Deutschen Volkspolizei und den anderen Organen des Ministeriums des Innern bestimmt. Verfasser: Prof. Dr. Rudolf Herrmann, Einleitung, Kapitel 1 bis 4, 6 und 7, Anhang; Dr. Dietrich Ley, Kapitel 5. Bearbeitung der 2., überarbeiteten und erweiterten Auflage Prof. Dr. Rudolf Herrmann. Redaktionsschluß: 1. Oktober 1977.