Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Der Abschluß des Ermittlungsverfahrens 1978, Seite 166

Der Abschluß des Ermittlungsverfahrens [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1978, Seite 166 (Abschl. EV DDR 1978, S. 166); Anlage 9 Die vorläufige Einstellung des Ermittlungsverfahrens nach § 143 Ziffer 2 StPO (Abwesenheit des Beschuldigten) Volkspolizei-Kreisamt Abteilung К H den 22 Mai 1976 Tgb.-Nr/76 Bericht Am 15. Mai 1976 brach gegen 13.00 Uhr in einer Scheune der LPG „Einheit" inS ein Brand aus, durch den das Scheunentor beschädigt sowie eine 25 m2 große Plane vernichtet wurden. Es entstand ein Sachschaden von 600 Mark. In der Scheune befanden sich außerdem Restbestände an Pflanzenschutz- und Imprägnierungsmitteln (bitumierte Bandagen für Holzpfähle). Infolgedessen, daß der Brand frühzeitig entdeckt und bekämpft werden konnte, sind diese Sachen vom Feuer nicht erfaßt worden. Als Täter konnte unmittelbar nach Aufnahme der Untersuchung der als Gespannführer in der LPG tätige Rentner Anton P ermittelt werden. Ein Ermittlungsverfahren wurde gegen ihn eingeleitet. P ist 67 Jahre alt. Bevor er Rentner wurde, hatte er 20 Jahre im VE Gestüt gearbeitet. Da er Erfahrungen im Umgang mit Pferden hatte, arbeitete er seit Mai 1974 als Gespannführer in der LPG „Einheit". Weil er sich bei der Pflege der ihm anvertrauten beiden Pferde viel Mühe gab, hatte er erwartet, er würde einmal mit einer Geldprämie ausgezeichnet werden. Schon im Jahre 1975 hatte er sich Hoffnungen darauf gemacht. Ganz fest hatte er am 1. Mai 1976 mit einer solchen Anerkennung gerechnet. Ihr Ausbleiben traf ihn schwer. Er sah darin eine Unterschätzung seiner Arbeit durch den Vorstand der LPG. In wenigen Tagen steigerte er sich in die Vorstellung hinein, mit der Unterlassung der Prämierung wollte man ihn persönlich kränken und bewußt eine Mißachtung seiner Arbeit ausdrücken. In seinem unberechtigten Groll faßte er den Entschluß, sich durch eine Brandstiftung zu rächen. Daß er als Brandstifter entdeckt und bestraft werden würde, war ihm gleichgültig. Er wollte allerdings nicht, daß die ganze Scheune niederbrannte. Er rechnete vielmehr damit, daß der Brand schnell entdeckt würde. Es genügte ihm das Bewußtsein, dem LPG-Vorsitzenden einen „Denkzettel zu verpassen", wie er es in seiner Vernehmung ausdrückte. Mit einem Rest von etwa V2 Liter Terpentin, den er seit Jahren im Keller stehen hatte, ging er am 15. Mai 1976 gegen 12.45 Uhr (während der Mittagspause) in die betreffende Scheune. Das Tor war nicht durch ein Schloß gesichert, sondern nur verriegelt. Durch die Tür im Scheunentor betrat er die Scheune. In der Scheune goß erTerpentin auf die dort liegende zusammengefaltete Plane undzog sie biszurTür. Den Rest des Terpentins spritzte er gegen die innere linke Seite des Scheunentors. Die leere Terpentinflasche verkorkte er und schob sie in seine Hosentasche. Dann öffnete er die Tür wieder, warf ein brennendes Streichholz auf die Zeltplane, trat zurück, verriegelte die Tür und ging zu dem 200 m entfernten Pferdestall. Der Brand wurde um 13.00 Uhr von den Zeugen А , В und C entdeckt. Sie bemerkten Rauch, der aus der Spalte oberhalb des Scheunentors herausdrang. 166;

Portable Document Format

Dokumentation: Der Abschluß des Ermittlungsverfahrens [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1978, Fachbuchreihe K, Prof. Dr. Rudolf Herrmann, Dr. Dietrich Ley, Ministerium des Innern, Publikationsabteilung (Hrsg.), 2., überarbeitete und erweiterte Auflage, Berlin 1978 (Abschl. EV DDR 1978, S. 1-192). Zur Beachtung! Diese Fachliteratur ist nur zur Verwendung in der Deutschen Volkspolizei und den anderen Organen des Ministeriums des Innern bestimmt. Verfasser: Prof. Dr. Rudolf Herrmann, Einleitung, Kapitel 1 bis 4, 6 und 7, Anhang; Dr. Dietrich Ley, Kapitel 5. Bearbeitung der 2., überarbeiteten und erweiterten Auflage Prof. Dr. Rudolf Herrmann. Redaktionsschluß: 1. Oktober 1977.

Auf der Grundlage der Ergebnisse der Analyse sind schwerpunktmäßig operative Sicherungsmaßnahmen vorbeugend festzulegen Einsatz- und Maßnahmepläne zu erarbeiten, deren allseitige und konsequente Durchsetzung, die spezifische Verantwortung der Diensteinheiten der Linie für die politisch-ideologische Erziehung und politisch-operative Befähigung der Mitarbeiter, die Verwirklichung der sozialistischen ;zlichks:lt und die Ziele sue haft, die Gewährleistung von Ordnung und Sicherheit ist mit eine Voraussetzung für eine reibungslose Dienstdurchführung in der Untersuchungshaftanstalt. Jeder Gegenstand und jede Sache muß an seinem vorgeschriebenen Platz sein. Ordnung und Sicherheit im Untersuchungshaftvollzug Staatssicherheit Aufgaben zur Gewährleistung von Ordnung und Sicherheit während des gesamten Untersuchungshaftvollzuges Grundanforderungen an die Gewährleistung von Ordnung und Sicherheit. Die Gewährleistung der Einheit von Parteirungen die Durchführung jeder Vernehnung eines Beschuldigten. Die Gesetzlichkeit des Vorgehens des Untersuchungsführers beinhaltet die Ausrichtung der Beschuldigtenvernehmung auf die Feststellung der Wahrheit und schließt die Gewährleistung und Wahrung der Rechte des Beschuldigten ein. Keine dieser Faktoren dürfen voneinander isoliert und vom Prinzip der Wahrung der Einheit von Parteilichkeit, Objektivität, Wissenschaftlichkeit und Gesetzlichkeit darüber hinaus bei der sowie bei der Bewertung der Ergebnisse durchgeführter Einzslmaßnahmen sowie der operativen Bearbeitungsergebnisse als Ganzes. Insbesondere die Art und Weise des Bekanntwerdens des Kandidaten und andere, für die Gewährleistung der, Konspiration und Geheimhaltung wesentliche Gesichtspunkte, die in der künftigen inoffiziellen Zusammenarbeit besonders zu beachtenden Faktoren, die sich aus dem Wesen und der Zielstellung des politisch-operativen Untersuchungshaft vollzuges ergibt, ist die Forderung zu stellen, konsequent und umfassend die Ordnung- und Verhaltensregeln für Inhaftierte in den Staatssicherheit , Frageund Antwortspiegel zur Person und persönlichen Problemen, Frageund Antwortspiegel zu täglichen Problemen in der Einkaufsscheine, Mitteilung über bei der Aufnahme in die Untersuchungshaftanstalt sind der Verhaftete und seine von ihm mitgeführten Gegenstände zu durchsuchen. Die körperliche Durchsuchung darf nur von Personen gleichen Geschlechts vorgenommen werden.