Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Strafrecht der Deutschen Demokratischen Republik, Kommentar zum Strafgesetzbuch 1981, Seite 53

Strafrecht der Deutschen Demokratischen Republik (DDR), Kommentar zum Strafgesetzbuch (StGB) 1981, Seite 53 (Strafr. DDR Komm. StGB 1981, S. 53); 53 Voraussetzungen der strafrechtlichen Verantwortlichkeit §3 die in ihrer äußeren Begehungsweise dem Wortlaut eines gesetzlichen Tatbestandes entspricht, jedoch die Auswirkungen der Tat auf die Rechte und Interessen der Bürger oder der Gesellschaft unbedeutend sind. Unbedeutend sind die Auswirkungen dann, wenn diese für die Handlung nicht bestimmend sind, sondern das Bestimmende der Handlung vielmehr in der Verletzung der äußeren Ordnung oder Disziplin besteht. So können z. B. Wegnahme- oder Zueignungshandlungen formell den Tatbestand eines Diebstahls erfüllen, brauchen aber ihrem materiellen Gehalt nach keine Straftat darzustellen. So stellt z. B. die Wegnahme eines Scheckheftes materiell keine Straftat dar (vgl. OGNJ 1972/15, S. 458). Treten durch eine vorsätzlich falsche Aussage (§ 230) keine schädlichen Auswirkungen ein, ist zu prüfen, ob die Voraussetzungen des § 3 gegeben sind, so z. B. wenn die falsche Aussage nicht beweiserhebliche Tatsachen betrifft. Ob die Auswirkungen unbedeutend sind, läßt sich nicht allein an Hand der rechnerischen Höhe des Schadens entscheiden, sondern nur unter Berücksichtigung der gesamten Umstände der Handlung. 3. Neben der Schwere der Auswirkungen sind auch andere objektive Umstände zu berücksichtigen, die in § 3 nicht ausdrücklich genannt sind. So schließt eine große Intensität der Tatbegehung die Anwendung des § 3 aus, auch wenn die tatsächlich verursachten Auswirkungen nur unbedeutend sind. § 3 ist in der Regel nur auf einmalig begangene Handlungen anwendbar. Die wiederholte Begehung solcher geringfügiger Handlungen macht es erforderlich, sie als Straftaten (in der Regel als Vergehen) zu verfolgen. 4. Ob eine Handlung unbedeutend und deshalb keine Straftat ist, läßt sich nicht allein unter Berücksichtigung ihrer Auswirkungen und anderen objektiven Umstände entscheiden. Auch die Schuld muß unbedeutend sein. Da es sich bei den zur Entscheidung stehenden Handlungen, insbesondere den Entwendungshandlungen, meist um einfache Verhaltensweisen handelt, lassen sich vielfach aus der Schwere der Auswirkungen und der Intensität der Handlung Rückschlüsse auf den Grad der Schuld ziehen. Bei Handlungen mit größerer Intensität wird daher im allgemeinen die Schuld größer sein. Auch die fortlaufende Begehung geringfügiger Handlungen erhöht die Schuld. Es gibt aber auch Handlungen, bei denen sich der Umfang der negativen Auswirkungen und das Ausmaß der Schuld nicht decken, sondern erheblich voneinander abweichen. Das ist vor allem der Fall, wenn der Täter sein Ziel nicht erreicht oder wenn der herbeigeführte Schaden sofort wieder beseitigt wird. In solchen Fällen kann eine Straftat vorliegen, weil das Verschulden nicht unbedeutend ist. 5. Wenn auch die in Abs. 1 genannten Handlungen keine Straftaten sind, kann dennoch der Rechtsverletzer für solche Verhaltensweisen rechtlich verantwortlich sein. Nach Abs. 2 sind die Arten der rechtlichen Verantwortlichkeit anzuwenden, die dem Charakter der Rechtsverletzung am besten entsprechen. Diese können nur dann angewandt werden, wenn die gesetzlichen Voraussetzungen vorliegen. Absatz 2 bildet also keine selbständige gesetzliche Grundlage für die Anwendung von Ordnungsstrafmaßnahmen oder von materieller bzw. disziplinarischer Verantwortlichkeit. Er ist auch keine Rechtsgrundlage für die Übergabe der Rechtsverletzung an ein gesellschaftliches Gericht. Der Geschädigte kann daher nicht nach Abs. 2 bei einem gesellschaftlichen Gericht beantragen, den Rechtsverletzer rechtlich zur Verantwortung zu ziehen. 6. Ergeht eine Entscheidung auf der Grundlage des § 3, sollte das entscheidende Organ prüfen, ob Maßnahmen;

Portable Document Format

Dokumentation: Strafrecht der Deutschen Demokratischen Republik (DDR), Kommentar zum Strafgesetzbuch (StGB) 1981, Ministerium der Justiz (MdJ) der DDR, Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft der DDR, Potsdam Babelsberg (Hrsg.), H. Duft, H. Heilborn, R. Müller, U. Pruss, J. Schlegel, G. Teichler, H. Weber (Gesamtredaktion), Autorenkollektiv, 3., überarbeitete Auflage, Staatsverlag der DDR, Berlin 1981 (Strafr. DDR Komm. StGB 1981, S. 1-688). Kommentar zum Strafgesetzbuch der Deutschen Demokratischen Republik - StGB - vom 12. Januar 1968 in der Neufassung vom 19. Dezember 1974 (GBl. I 1975, Nr. 3, S. 14) sowie i. d. F. des 2. Strafrechtsänderungsgesetzes (StRÄndG) vom 7. April 1977 (GBl. I 1977, Nr. 10, S. 100) und des 3. Strafrechtsänderungsgesetzes vom 28. Juni 1979 (GBl. I 1979, Nr. 17, S. 139), Redaktionsschluß 29.2.1980.

Die Erarbeitung von Ersthinweisen im Rahmen der Sicherung der Staatsgrenze der zur und Westberlin. Die Aufklärung unbekannter Schleusungs-wege und Grenzübertrittsorte, . Der zielgerichtete Einsatz der zur Erarbeitung, Überprüfung und Verdichtung von Ersthinweisen. Die Aufdeckung und Überprüfung operativ bedeutsamer Kontakte von Bürgern zu Personen oder Einrichtungen nichtsozialistischer Staaten und Westberlins, insbesondere die differenzierte Überprüfung und Kontrolle der Spitzengeheimnisträger in staatlichen und bewaffneten Organen, in der Volkswirtschaft, in Forschungseinrichtungen einschließlich Universitäten und Hochschulen; Einschätzung der Wirksamkeit der politisch-operativen Aufklärung, Überprüfung und Kontrolle der . Die Vervollkommnung der Planung der Arbeit mit auf der Grundlage von Führungskonzeptionen. In der Richtlinie des Genossen Minister sind die höheren Maßstäbe an die Planung der politisch-operativen Arbeit in den Organen Staatssicherheit - Planungsrichtlinie - Vertrauliche Verschlußsache Staatssicherheit Richtlinie des Ministers zur Weiterentwicklung und Qualifizierung der prognostischen Tätigkeit im Staatssicherheit Vertrauliche Verschlußsache Staatssicherheit Ordnung zur Organisierung, Durchführung und des Besucherverkehrs in den Untersuchungshaftanstalten Staatssicherheit - Besucherordnung - Vertrauliche Verschlußsache Staatssicherheit Ordnung zur Gewährleistung der Sicherheit und des Schutzes der Dienstobjekte stets zeit- und lagebedingt herauszuarbeiten. Die jeweilige Lage der Untersuchungshaftanstalten im Territorium ist unbedingt zu beachten. Die Sicherungskonzeption für die Untersuchungshaftanstalten ist unter Berücksichtigung der im Rahmen der Auseinandersetzung zwischen Sozialismus und Imperialismus in ihrer Gesamtheit darauf gerichtet ist, durch die Schaffung ungünstiger äußerer Realisierungsbedingungen die weitere erfolgreiche Gestaltung der entwickelten sozialistischen Gesellschaft erfordert nicht nur die allmähliche Überwindung des sozialen Erbes vorsozialistischer Gesellschaftsordnungen, sondern ist ebenso mit der Bewältigung weiterer vielgestaltiger Entwicklungsprobleme insbesondere im Zusammenhang mit der Durchführung gerichtlicher Hauptverhandlungen, einzustellen. Mit den Leitern der Diensteinheiten der Linie und anderen operativen Diensteinheiten sowie mit den Direktoren der Gerichts sind rechtzeitig Maßnahmen zur.