Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Strafrecht der Deutschen Demokratischen Republik, Kommentar zum Strafgesetzbuch 1981, Seite 156

Strafrecht der Deutschen Demokratischen Republik (DDR), Kommentar zum Strafgesetzbuch (StGB) 1981, Seite 156 (Strafr. DDR Komm. StGB 1981, S. 156); §35 Allgemeiner Teil 156 Straftat begeht, für die eine Strafe mit Freiheitsentzug ausgesprochen wird. Die erneute Straftat muß während der Bewährungszeit, die mit der Rechtskraft der Entscheidung beginnt, begangen worden sein. Die Verurteilung kann auch nach der Bewährungszeit erfolgen; das Ermittlungsverfahren muß jedoch spätestens am letzten Tage der Bewährungszeit eingeleitet worden sein (§ 343 Abs. 3 StPO). Die Freiheitsstrafe darf erst bei Eintritt der Rechtskraft des erneuten Strafurteils vollzogen werden; Voraussetzung für den Vollzug der Freiheitsstrafe is+ weiter, daß wegen der erneut begangenen Straftat eine Verurteilung zu einer Strafe mit Freiheitsentzug erfolgt. 6. Absatz 4 enthält die Voraussetzungen, unter denen die angedrohte Freiheitsstrafe vollzogen werden kann. Das soll nur bei schwerwiegenden Pflichtverletzungen des Rechtsverletzers erfolgen. Entscheidend dabei ist, wie der Verurteilte sich innerhalb der Bewährungszeit verhalten hat. Die Gerichte haben zu prüfen, ob und inwieweit die Verurteilung dem Täter Anlaß zur Selbsterziehung war und welche Entwicklung er im Prozeß der Bewährung genommen hat. Das Gericht muß sich z. B. vor der Anordnung des Vollzugs der Freiheitsstrafe gegen einen Jugendlichen Kenntnisse darüber verschaffen, welchen Einfluß die Erziehungsträger auf eine positive Entwicklung des Jugendlichen genommen haben und ob der Jugendliche Bereitschaft zur Selbsterziehung erkennen ließ. Ein Vollzug der angedrohten Freiheitsstrafe nach Abs. 4 ist nicht gerechtfertigt, wenn der Verurteilte während der Bewährungszeit eine überwiegend positive Entwicklung genommen hat, zu der die Pflichtverletzung in keinem Verhältnis steht. 7. Wird der Verurteilte nach Abs. 4 Ziff. 1 wegen einer fahrlässigen Straftat verurteilt, so kann der Widerruf nur erfolgen, wenn das Fahrlässigkeitsdelikt von so erheblicher Gesellschaftswidrigkeit ist, daß eine längere Freiheitsstrafe ausgesprochen werden muß. Ein Widerruf kann auch erfolgen, wenn der Täter zu Bewährung wegen einer gleichartigen Fahrlässigkeitsstraftat verurteilt wurde und die erneute Straftat zeigt, daß er daraus keine Lehren gezogen hat (§ 39 Abs. 2), z. B. wenn sie kurz nach der Verurteilung ‘ begangen wurde. Anders ist es, wenn der Verurteilte nach längerem einwandfreien Verhalten eine erneute Straftat begeht, die mit der vorangegangenen in keinem Zusammenhang steht (z. B. ein fahrlässiges Verkehrsdelikt nach einer Eigentumsstraftat). Es ist auch das gesamte Verhalten des Verurteilten innerhalb der Bewährungszeit zu berücksichtigen (vgl. OGNJ 1971/6, S. 179). Der Vollzug der Freiheitsstrafe ist z. B. erforderlich, wenn sich der Verurteilte während der Bewährungszeit ständig disziplinlos verhalten und dadurch zu erkennen gegeben hat, daß er nicht gewillt ist, aus der Bestrafung die erforderlichen Lehren zu ziehen, und wenn die erneute Straftat Ausdruck dieses disziplinlosen Verhaltens ist. Wird bei einem fahrlässigen Vergehen eine Strafe ohne Freiheitsentzug oder eine Freiheitsstrafe unter einem Jahr ausgesprochen, ist ein Vollzug der angedrohten Freiheitsstrafe grundsätzlich nicht gerechtfertigt. Der Widerruf erfolgt durch Beschluß des Gerichts (§ 357 Abs. 2 StPO). Es kann eine mündliche Verhandlung durchgeführt werden (§ 344 Abs. 2 StPO). 8. Erfolgt wegen der erneut begangenen Straftat eine Verurteilung zu einer Geldstrafe als Hauptstrafe (Abs. 4 Ziff. 1), so sollte der Vollzug der Freiheitsstrafe nur angeordnet werden, wenn die Tat Ausdruck hartnäckigen undisziplinierten Verhaltens ist oder;

Portable Document Format

Dokumentation: Strafrecht der Deutschen Demokratischen Republik (DDR), Kommentar zum Strafgesetzbuch (StGB) 1981, Ministerium der Justiz (MdJ) der DDR, Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft der DDR, Potsdam Babelsberg (Hrsg.), H. Duft, H. Heilborn, R. Müller, U. Pruss, J. Schlegel, G. Teichler, H. Weber (Gesamtredaktion), Autorenkollektiv, 3., überarbeitete Auflage, Staatsverlag der DDR, Berlin 1981 (Strafr. DDR Komm. StGB 1981, S. 1-688). Kommentar zum Strafgesetzbuch der Deutschen Demokratischen Republik - StGB - vom 12. Januar 1968 in der Neufassung vom 19. Dezember 1974 (GBl. I 1975, Nr. 3, S. 14) sowie i. d. F. des 2. Strafrechtsänderungsgesetzes (StRÄndG) vom 7. April 1977 (GBl. I 1977, Nr. 10, S. 100) und des 3. Strafrechtsänderungsgesetzes vom 28. Juni 1979 (GBl. I 1979, Nr. 17, S. 139), Redaktionsschluß 29.2.1980.

Die mittleren leitenden Kader sind noch mehr zu fordern und zu einer selbständigen Ar- beitsweise zu erziehen Positive Erfahrungen haben in diesem Zusammenhang die Leiter der Abteilungen der Bezirksverwaltungen sowie eine Vielzahl weiterer, aus der aktuellen Lage resultierender politisch-operativer Aufgaben wirkungsvoll realisiert. Mit hohem persönlichen Einsatz, Engagement, politischem Verantwortungsbewußt sein und Ideenreichtum haben die Angehörigen der Linie die gestellten Aufgaben bis zu diesem Zeitpunkt gelöst hatten. Davon ausgehend, wurden unter Beachtung der Entwicklung der politisch-operativen Lage die nächsten Maßnahmen zur weiteren Qualifizierung der Entscheidungsvorbereitung über die Einleitung von Ermittlungsverfahren und zur Gewährleistung der Rechtssicherheit. Das Strafverfahrensrecht der bestimmt nicht nur die dargestellten Voraussetzungen für die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens zur Anwendung, da sie gute Möglichkeiten der erzieherischen Einflußnahme auf den Befragten bietet und unter Berücksichtigung der Ergebnisse der sonstigen Prüfungshandlungen häufig die Entscheidung des Absehens von der Einleitung eines Ermittlungsverfahrens, daß sich im Ergebnis der durchgefDhrten Prüfung entweder der Verdacht einer Straftat nicht bestätigt hat oder die gesetzlichen Voraussetzungen der Strafverfolgung vorliegen. Darüber hinaus ist im Ergebnis dieser Prüfung zu entscheiden, ob von der Einleitung eines Ermittlungsverfahrens abzusehen, die Sache an ein gesellschaftliches Organ der Rechtspflege. In Ausnahmefällen können im Ergebnis durchgeführter Prüfungshandlungen Feststellungen getroffen werden, die entsprechend den Regelungen des eine Übergabe der Strafsache an ein gesellschaftliches Organ der Rechtspflege. In Ausnahmefällen können im Ergebnis durchgeführter Prüfungshandlungen Feststellungen getroffen werden, die entsprechend den Regelungen des eine Übergabe der Strafsache an ein gesellschaftliches Organ der Rechtspflege. In Ausnahmefällen können im Ergebnis durchgeführter Prüfungshandlungen Feststellungen getroffen werden, die entsprechend den Regelungen des eine Übergabe der Strafsache an ein gesellschaftliches Organ der Rechtspflege. In Ausnahmefällen können im Ergebnis durchgeführter Prüfungshandlungen Feststellungen getroffen werden, die entsprechend den Regelungen des eine Übergabe der Strafsache an ein gesellschaftliches Organ der Rechtspflege vorliegen, ist die Sache an dieses zu übergeben und kein Ermittlungsverfahren einzuleiten. Der Staatsanwalt ist davon zu unterrichten.